| 2012-06-11, 08:38 | #2 |
phz114nModerator 
Plats: Göteborg Registrerad: okt 2002 |
Matnyttiga länkar:
http://zfsonlinux.org/faq.html http://linux.slashdot.org/story/12/0...n-ubuntu-linux - aktuell fråga om detsamma på Slashdot (länkas hit för kommentarernas skull, inte artikeln). |
|
| 2012-06-25, 22:45 | #4 |
JZ0NiCMedlem 
Plats: Närmaste router Registrerad: jul 2001 |
Fungerar prima måste jag säga. kört det 2+ år.
Edit: 7x2TB root@NASDISK:~# dd if=/dev/zero of=/nasdisk/zerofile.000 bs=1M count=10000 10000+0 records in 10000+0 records out 10485760000 bytes (10 GB) copied, 36.046 s, 291 MB/s root@NASDISK:~# dd if=/nasdisk/zerofile.000 of=/dev/null bs=1M 10000+0 records in 10000+0 records out 10485760000 bytes (10 GB) copied, 32.6235 s, 321 MB/s utan 4k alignment.
__________________
"Datorn har ju fan mer dragningskraft än jorden. Skulle jag ramla skulle jag hamna i datorstolen & inte på golvet." |
|
| 2012-07-19, 05:28 | #5 |
undertextMedlem Registrerad: dec 2003 |
När jag byggde om min server för en månad sedan så tog jag också chansen att gå över till zfs och raidz. Funkat prima* den månad jag kört hittils och är väldigt nöjd med hastigheterna.
dd if=/dev/zero of=/storage/junk00 bs=1M count=10000 10000+0 records in 10000+0 records out 10485760000 bytes (10 GB) copied, 23.4815 s, 447 MB/s dd if=/storage/junk00 of=/dev/null bs=1M 10000+0 records in 10000+0 records out 10485760000 bytes (10 GB) copied, 21.6637 s, 484 MB/s * Hade lite trassel ibörjan, servern frös när minnesanvändningen blev hög, spottade ur sig felmeddelande om zfs just före frysningarna. Givetvis började jag felsöka zfs, begränsa minnesanvändningen (zfs_arc_max) m.m. I slutändan visade det sig att ramminnena i burken var pajj (memtest lyste som santa claus efter några minuters körning). Nu med nya minnen i burken har den rullat 3v utan några som helst problem. |
|
|
| 2012-07-21, 20:09 | #8 |
usiluskenMedlem 
Plats: Järfälla Registrerad: nov 2009 |
Anledningen till att jag frågade var för att jag stötte på lite problem med nyare FreeBSD på min sketna Intel Atom server. Det är nåt fusk-chip på moderkortet som kontrollerar två av diskarna och drivrutinen till det chippet är minst sagt bristfällig. Det funkar hyffsat i FreeBSD 8.2 (de två diskarna körs som IDE), men inte i 8.3 eller 9.0 (diskarna hittas inte alls).
Så jag tänkte om kanske linux skulle vara ett alternativ. Men jag vågar inte än  Väldigt kinkig med min ZFS-pool, hela syftet med den var att den skulle vara så säker som möjligt trots budgethårdvara (intel Atom och 4x WD Green diskar i raid). Kör vidare på FreeBSD 8.2 tills jag köper ny CPU + mobo. Tänker inte byta till BTRFS än på nåt år. Måste ge cred till FreeBSD och ZFS som har funkat ypperligt. Inte alltid det mest användarvänliga men när man väl fått saker att funka så tuffar den på stabilt utan jidder trots stundtals tung belastning.
__________________
FreeBSD :) |
|
|
| 2012-07-23, 06:22 | #9 |
rektorMedlem Registrerad: okt 2011 |
Citat:
Ursprungligen inskrivet av maniak
http://linux.slashdot.org/comments.p...1&cid=40726689 Citat:
|
|
|
| 2012-09-08, 00:22 | #11 |
ronnylovMedlem 
Plats: Borås Registrerad: okt 2002 |
Leker lite med "ZFS on Linux" version 0.6.0_rc10 på min Arch Linux skrivbordsinstallation och måste säga att det verkar fungera bra än så länge (fast har precis börjat leka).
Först fick jag installera spl samt zfs med sina beroenden från AUR. Detta innebar kompilering men det gick smidigt och enkelt som vanligt när man installerar från AUR. Bara att kolla lite i dessa guider i wikin: https://wiki.archlinux.org/index.php...h_Linux_on_ZFS https://wiki.archlinux.org/index.php/ZFS Nu kör jag inte boot eller rootfilsystem på ZFS (även om det är möjligt att göra) men jag lade ändå in zfs till HOOKS i mkinitcpio.conf samt till daemons-listan i rc.conf och genererade en ny ramdsisk image så att zfs-modulen laddas in vid boot. Nackdelen är väl att jag får kompilera om zfs-modulen när kärnan uppdateras misstänker jag (kanske går att lösa autoatiskt med DKMS eller vad det heter). Jag gjorde en fuling med några slaskdiskar. 1 st 500 GB SAMSUNG HD501LJ 1 st 320 GB WDC WD3200AAKS 1 st 200 GB SAMSUNG SP2014N Med hjälp av LVM skapade jag en logisk 500GB volym utifrån 320 GB plus 200 GB diskarna (för att slippa slösa på diskutrymme) och speglade sedan denna logiska volym med den fysiska 500 GB disken för att ge redundans. Minst en av hårddiskarna kan gå sönder utan att någon data förloras. Visserligen har jag ännu inga "Advanced Format" diskar eller SSD i poolen men jag förberedde ändå poolen för diskar upp till 8K stora sektorer (som vissa SSD-diskar påstås ha) med hjälp av "ashift=13". För endast mekaniska diskar räcker det väl med "ashift=12" men strunt samma, läste någonstans att man kan få aningen bättre prestanda med "ashift=13". sudo zpool create -f -m /mnt/zfs -o ashift=13 zfs mirror ata-SAMSUNG_HD501LJ_S0MUJ2MP817527 dm-name-volymgrupp-lvol500g [ronny@r1arch ~]$ sudo zpool status pool: zfs state: ONLINE scan: scrub repaired 0 in 0h0m with 0 errors on Fri Sep 7 22:23:16 2012 config: NAME STATE READ WRITE CKSUM zfs ONLINE 0 0 0 mirror-0 ONLINE 0 0 0 ata-SAMSUNG_HD501LJ_S0MUJ2MP817527 ONLINE 0 0 0 dm-name-volymgrupp-lvol500g ONLINE 0 0 0 errors: No known data errors sudo zfs set atime=off zfs Nu får alla nya filsystem skapade i poolen zfs "atime=off" som default. Så jag skapar mig ett filsystem jag kallar video: sudo zfs create zfs/video Resultat: [ronny@r1arch ~]$ sudo zfs list [sudo] password for ronny: NAME USED AVAIL REFER MOUNTPOINT zfs 115G 342G 288K /mnt/zfs zfs/video 115G 342G 115G /mnt/zfs/video [ronny@r1arch ~]$ sudo zpool list NAME SIZE ALLOC FREE CAP DEDUP HEALTH ALTROOT zfs 464G 115G 349G 24% 1.00x ONLINE - [ronny@r1arch ~]$ sudo zpool status
pool: zfs
state: ONLINE
scan: scrub in progress since Fri Sep 7 23:34:28 2012
113G scanned out of 115G at 72,1M/s, 0h0m to go
0 repaired, 97,89% done
config:
NAME STATE READ WRITE CKSUM
zfs ONLINE 0 0 0
mirror-0 ONLINE 0 0 0
ata-SAMSUNG_HD501LJ_S0MUJ2MP817527 ONLINE 0 0 0
dm-name-volymgrupp-lvol500g ONLINE 0 0 0
errors: No known data errors
Klassiska dd-testet: dd if=/dev/zero of=/mnt/zfs/video/junk00 bs=1M count=10000 10000+0 poster in 10000+0 poster ut 10485760000 byte (10 GB) kopierade, 139,421 s, 75,2 MB/s dd if=/mnt/zfs/video/junk00 of=/dev/null bs=1M 10000+0 poster in 10000+0 poster ut 10485760000 byte (10 GB) kopierade, 76,7789 s, 137 MB/s Eller är det kanske lagrat i RAM-cahche? Ska boota om och testa igen, återkommer... Jodå: [ronny@r1arch ~]$ dd if=/mnt/zfs/video/junk00 of=/dev/null bs=1M 10000+0 poster in 10000+0 poster ut 10485760000 byte (10 GB) kopierade, 78,6306 s, 133 MB/s sudo dd if=/dev/sdf of=/dev/null bs=1M count=10000 [sudo] password for ronny: 10000+0 poster in 10000+0 poster ut 10485760000 byte (10 GB) kopierade, 92,4977 s, 113 MB/s dd if=/dev/sdg of=/dev/null bs=1M count=10000 10000+0 poster in 10000+0 poster ut 10485760000 byte (10 GB) kopierade, 122,908 s, 85,3 MB/s För säkerhets skull kollade jag även den logiska LVM-volymen: dd if=/dev/disk/by-id/dm-name-volymgrupp-lvol500g of=/dev/null bs=1M count=10000 10000+0 poster in 10000+0 poster ut 10485760000 byte (10 GB) kopierade, 92,4759 s, 113 MB/s Senast redigerad av ronnylov 2012-09-08 klockan 00:52.
__________________
Min hemsida: ronnylov.se |
|
|
| 2012-09-08, 15:48 | #13 |
ronnylovMedlem
Plats: Borås Registrerad: okt 2002 |
Kör man ubuntu är det enklare att komma igång, typ lägga till ett PPA och installera ett paket.
http://zfsonlinux.org/faq.html#HowDoIInstallIt $ sudo add-apt-repository ppa:zfs-native/stable $ sudo apt-get update $ sudo apt-get install ubuntu-zfs Finns det några tweaks man bör göra? Har inte upplevt några stabilitetsproblem ännu men det hackade litegrann när jag spelade upp film från zfs-poolen. Kanske ställa ner zfs_arc_max något? Någon annan I/O scheduler man bör prova? ZFS är nog optimerat mer för servrar så det förvånar mig inte om det går att tweaka lite för bättre upplevelse på desktop.
__________________
Min hemsida: ronnylov.se |
|
|
| 2012-09-08, 20:03 | #14 |
JZ0NiCMedlem
Plats: Närmaste router Registrerad: jul 2001 |
Citat:
Ursprungligen inskrivet av ronnylov
går från 120MB/s ner till 1-5MB/s intermittent, trodde det hade att göra med ZFS, men när jag la upp en share på min systemdisk så visade det sig att den beter sig likadant... vet inte om det bara är min installation som fuckat ur eller om det är något generellt fel. Kommer göra om installationen ändå när 12.10 kommer. (aldrig haft något problem med hastigheten innan jag smällde in 12.04) Edit: streamar alltså från min NAS för att förtydliga. Senast redigerad av JZ0NiC 2012-09-08 klockan 20:11.
__________________
"Datorn har ju fan mer dragningskraft än jorden. Skulle jag ramla skulle jag hamna i datorstolen & inte på golvet." |
|
|
| 2012-09-09, 10:37 | #15 |
ronnylovMedlem
Plats: Borås Registrerad: okt 2002 |
Citat:
Ursprungligen inskrivet av JZ0NiC
# cache settings # # Use 8MB input cache by default. cache = 8192 Jag har inte upplevt några sådana problem som du har i samba, fast å andra sidan kör jag samba endast från filservern som kör FreeBSD. Eller vid närmare eftertanke så hade jag ett liknande problem för några år sedan när jag körde OpenSolaris på filservern, och då var det moderkortets inbyggda Realtek nätverkskort som hade kassa drivrutiner. Sedan bytte jag det till ett nätverkskort från intel och sedan var det aldrig några problem.
__________________
Min hemsida: ronnylov.se |
|
|
Redaktionens senaste nyhetsrubriker
Prylar säljes, köpes, bytes och skänkes
Do you want to ask for a review, send us a press release or advertise? Don’t hesitate to contact the largest website about computer hardware in Sweden!
Vill du nå mer än 270 000 unika besökare i veckan som gillar datorer, teknik och hemelektronik? Kontakta vår mediasäljare
för mer information.
Tipsa redaktionen om en intressant produkt, önska ett test eller framför andra önskemål direkt till oss.
Copyright © 1999-2013 SweClockers AB. Allt innehåll tillhör SweClockers AB.
Citering är tillåten om källan anges. Vi reserverar oss för eventuella informationsfel.
Linjär visning
