Skrivet av Icte:
Tack för informationen! Har nu under några dagar läst lite mer om Arch på wikin och märker att jag fastnar mer för just denna dist. Wikin är väldigt bra och omfattande - har Ubuntu eller andra Linux dists en liknande wiki som går lika mycket in på djupet av hur allt fungerar? För övrigt så verkar Arch på något sätt mer välbyggt och "komplett" med mindre buggar än andra dists, så som Ubuntu (med antagandet att användaren som använder Arch är väl insatt och vet vad denne håller på med) - stämmer mitt antagande?
Arch i sig har (med viss felmarginal) vare sig fler eller färre buggar än någon annan dist om man skulle bygga upp det med motsvarande paket. Den stora skillnaden är att buggar, tack vare att disten ligger såpass nära utvecklarna och uppdateras rullande, oftast uppkommer oftare men försvinner snabbare. Dock bör man ta i beaktande att många buggar är av den typ som en genomsnittlig användare aldrig märker av eller ens stöter på.
Märk sedan väl att Arch out-of-box inte är mer än grunden för att möjliggöra utbyggnad av systemet. Jag skulle vilja göra liknelsen mellan (Arch:) att ge någon en såg, tumstock och en hammare och tillgång till ett byggvarulager, och (Ubuntu/Mint/dylikt:) att ge någon ett färdigbyggt hus, hammare, tumstock, såg och tillgång till ett byggvarulager. I båda fallen kan man bygga sig ett drömhus, men i det senare har man en stomme att utgå ifrån, vilket å ena sidan är smidigt om man nöjer sig med (delar av) det som finns, men å andra sidan kan det även innebära att det går åt onödig tid om det inte är något som stämmer med det man vill ha. Slutresultatet av huset beror på vilka material man använder, snickarfärdigheterna, och så vidare.
Gällande wikin så har även Ubuntu en wiki, men personligen måste jag nog säga att den är en halv katastrof såväl innehållsmässigt som användarmässigt. archwikin är betydligt mer lättanvänd och håller över lag högre nivå innehållsmässigt. Men det är min åsikt baserad på de relativt få erfarenheter jag haft med ubuntuwikin.
Skrivet av Icte:
Kollade där också för några dagar sedan och det är riktigt coolt att det finns det finns ett wiki dedikerat just till X220 (har inte hittat någon annan dist som har wikis specificerade för specifika datormodeller)! Stort plus till Arch!
Q.E.D.
Skrivet av Icte:
Jag är för övrigt en hängiven terminalanvändare men har fortfarande mycket kvar att lära mig. Finns det några större skillnader i terminalmiljön mellan olika dists eller använder man i princip likadana/samma kommandon?
De allra flesta distar kommer i dagens läge med BASH, och de som inte gör det kommer med något annat sh-kompatibelt skal. Således har man i stort sett samma grund, men varje dist kommer med olika program som i sin tur innebär (för den oinvigde) att "kommandona skiljer sig åt". Många grundläggande program är dock samma oavsett dist.
Ett av de mest talande exemplen på skillnader är givetvis pakethanterarna och de vänjer man sig vid rätt så snart.
Skrivet av Icte:
Ska jämföra med resurskravet för Arch, Ubuntu och Mint!
Resurskraven beror på de program som körs, inte disten i sig, vilket gör att du aldrig kommer att få en rättvis jämförelse mellan Arch och <random dist> då varje Arch-installation är unik. Samtidigt är resurskraven för två olika distar med samma DE i stort sett identiska, så det vore inte bara "orättvist", utan även helt ointressant. En fräsch archinstallation kräver in i686-kompatibel burk med 64 MB RAM och ~800 MB diskutrymme, men så fort du slänger på en DE så sticker det iväg. Samtidigt kan det även bantas ner ytterligare om man skulle vilja det och vet vad man pysslar med ...
Mer intressant är i så fall resurskraven mellan olika DE:s out-of-box.
Skrivet av Icte:
Som det ser ut nu så verkar Arch passa mina behov väldigt bra. Går det för vilken vanlig datoranvändare som helst att lära sig Arch utan tidigare kunskaper om Linux endast med hjälp av wikin och communityn? Finns det andra dists liknande Arch som fungerar bättre och/eller har en större community?
Nej, det går inte för vilken vanlig datoranvändare som helst att lära sig Arch utan tidigare kunskaper om Linux endast med hjälp av wikin och communityn. Det krävs en hel del av användaren:
1) En intelligenskvot strax över "gurka".
2) En hyfsad läsförståelse i engelska (gymnasieengelska med något mer än nätt och jämt godkända resultat).
3) Tid.
4) Tålamod.
5) Intresse.
6) Rätt attityd - att vilja felsöka på egen hand och inte vilja få allting serverat med silversked.
En "vanlig" datoranvändare besitter oftast bara de tre första, och det är omtvistat huruvida punkt 1 och 2 faktiskt besitts när användaren väl är uppkopplad mot nätet, och punkt 3 är något de flesta har men sällan vill ta sig.
Skämt åsido ... ja, det går att gå in med Arch Linux som sin första dist och lära sig genom wikin och googling allena. Själv har jag inte ställt en enda fråga på Arch-forumet under de två år jag kört Arch (vilket förvisso inte var min första dist, men det skulle i många avseenden lika gärna kunnat ha varit det), och skapat en enda problemtråd här på forumet (och det var ett problem som uppstod av ren klantighet ). Märk då väl att långt ifrån allt har gått smärtfritt! Men lösningen på problemen har sällan varit längre än en googling bort (och ofta har googlingarna tagit mig till archwikin ).
Det finns andra dister som har likheter med Arch, och vid det här laget borde det ha framkommit att "fungerar bättre" är nonsens sålänge du inte definierar vad du önskar skulle fungera hur.
'Större' communities är inte ekvivalent med 'bättre' communities, det är väl värt att ha i åtanke. En hög instegströskel (vilket återfinns hos Arch, Gentoo m.fl.) gör att communityn blir mindre (totalt sett) men mer specialiserad, och således är större inte alltid bättre.
Ubuntu har den troligtvis största communityn i sammanhanget, men med ökat användarantal kommer även en stor mängd användare med en lägre kunskapsnivå. Jag säger givetvis inte att det är något fel på användare med låg kunskapsnivå, men det de tillför till communityn är sällan mer än just ett ökat användarantal och som en frågebas för nybörjarfrågor. Det senare har Arch redan täckt upp i mångt och mycket i sin wiki vilket gör att nivån på frågeställningarna i forumet ökar tämligen drastiskt och kan bidra till en viss upplevd elitism hos den ovane.
