Sandy Bridge: Överklockningsresultat med hjälp av "offset"

2011-08-13, 17:10

#1

Windir87

Medlem

Registrerad: feb 2011

Denna tråd är begränsad till överklockningar som görs med hjälp av offset-värdet. För mer information kring vad detta innebär rekommenderar jag XrOo:s överklockningsguide (Asrock) och en liknande guide för Asus-moderkort.

Anledningen till att jag skapar tråden är att jag inte hade hört talas om offset-överklockning innan jag läste XrOo:s guide. Efter lite googlande var jag inte särskilt mycket klokare och det verkar inte vara ett speciellt vanligt tillvägagångssätt när det kommer till överklockning.

Nedan följer mina resultat från överklockning med fast Vcore respektive offset (mallen används med fördel om du postar din egen överklockning).

Fast Vcore
CPU Ratio: 45x
Vcore: 1.3v
LLC: Ultra High (75%)
Hyperthreading: On

Kylning: NH-D14 utan motstånd
Rumstemperatur: ~24C
Idle: 30-33C
Load: 62-67C
Stresstest: Prime95 (3h Blend)

Offset
CPU Ratio: 45x
Offset: -0.060
Vcore Idle: 0.944v
Vcore Load: 1.288v
LLC : Ultra High (75%)
Hyperthreading: On

Kylning: NH-D14 utan motstånd
Rumstemperatur: ~24C
Idle: 28-34C
Load: 61-69C
Stesstest: Prime95 (6h Blend)

Offset Idle

Offset Load

Posta gärna era egna offset-överklockningresultat. Det skulle vara intressant med en diskussion kring denna överklockningsmetod för att åskådliggöra eventuella för- och nackdelar.

Senast redigerad av Windir87 2011-08-14 klockan 15:22.

Anmäl

Citera

Gilla

2011-08-14, 13:20

#2

mrlangozable

Medlem

Plats: Uppsala

Registrerad: aug 2011

Offset
CPU Ratio: 45x
Offset: -0.130
Vcore Idle: 0.872v
Vcore Load: 1.224
LLC : Ultra High (75%)
Hyperthreading: On

Kylning: H100 @ Balanced
Rumstemperatur: -
Idle: Se nedan (startade stressen vid 10:00:00 eftersom där låg tempen som lägst)
Load: Se nedan
Stesstest: Prime95 (5h 12m 26s Blend)

Idle

Load

Anmäl

Citera

Gilla

2011-08-14, 13:47

#3

Windir87

Medlem

Registrerad: feb 2011

Citat:

Ursprungligen inskrivet av mrlangozable

Offset
CPU Ratio: 45x
Offset: -0.130
Vcore Idle: 0.872v
Vcore Load: 1.224
LLC : Ultra High (75%)
Hyperthreading: On

Mycket imponerande med så pass låg spänning. Upplever du någon instabilitet i Idle med endast 0.872v?

Med klocken i första inlägget stötte jag på en BSOD i vila, vilket jag antar har att göra med för låg spänning. Jag har därför sänkt(?) offset från -0.080 till -0.060 och datorn är nu helt stabil i Idle (12h över natten) och inne på sin 5:e timme i Prime95.

Anmäl

Citera

Gilla

2011-08-14, 13:54

#4

Haibane

Medlem

Plats: Göteborg

Registrerad: apr 2009

Jag kör också med offset, men jag måste ha +0.05v för att få den stabil på 4.5ghz.
Jag har dock skippat LLC helt, kanske är värt att ta sig en titt på det?

__________________
Intel i7 2600k @4.6 ghz, EVGA GTX 690, 8 gb Corsair Vengeance 1600mhz, Asrock P67 Extreme 6,OCZ Vertex 3 Max IOPS, WD Black caviar 1tb, Fractal Design Newton R2 1000w, Antec Twelvehundred.

Anmäl

Citera

Gilla

2011-08-14, 14:03

#5

Decster

Medlem

Plats: Värmland

Registrerad: apr 2006

Hah, prövade en fast Vcore på 1.25V, men när jag väl körde Prime95 så kom den bara upp till ~1.18V och fick min första BSOD inom ett par minuter. Kan det vara p.g.a min höga LLC (Level 5)?

Offset
CPU Ratio: 42x
Offset: -0.010
Vcore Idle: >0.925
Vcore Load: ~1.232
LLC (Load Line Calibration? Jag ser inga %, bara nivå 1-5): Auto (Level 5)
Hyperthreading: On

Kylning: NH-U9B SE2
Rumstemperatur: ~22C
Idle: 33-35C
Load: 60-62C
Stesstest: Prime95 (1h Blend)

Anmäl

Citera

Gilla

2011-08-14, 14:13

#6

Haibane

Medlem

Plats: Göteborg

Registrerad: apr 2009

På asrock-moderkort så står lvl 5 för lägsta nivån, dvs ingen LLC alls och då får du en stor vDroop (dina 1.18 v) vilket följaktligen ger en instabil överklockning.

Jag satte LLC på lvl 3 och en voltage offset på -0.06V, har 1.25V i load vilket är ungefär där jag legat innan utan LLC och med en offset på +0.05V.

Hur resonerar ni kring LLC egentligen? Det är ju en bra feature men jag ser varken bättre temperaturer eller spänningar jämfört med mina tidigare inställningar.

__________________
Intel i7 2600k @4.6 ghz, EVGA GTX 690, 8 gb Corsair Vengeance 1600mhz, Asrock P67 Extreme 6,OCZ Vertex 3 Max IOPS, WD Black caviar 1tb, Fractal Design Newton R2 1000w, Antec Twelvehundred.

Anmäl

Citera

Gilla

2011-08-14, 14:32

#7

Windir87

Medlem

Registrerad: feb 2011

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Haibane

På asrock-moderkort så står lvl 5 för lägsta nivån, dvs ingen LLC alls och då får du en stor vDroop (dina 1.18 v) vilket följaktligen ger en instabil överklockning.

Jag satte LLC på lvl 3 och en voltage offset på -0.06V, har 1.25V i load vilket är ungefär där jag legat innan utan LLC och med en offset på +0.05V.

Hur resonerar ni kring LLC egentligen? Det är ju en bra feature men jag ser varken bättre temperaturer eller spänningar jämfört med mina tidigare inställningar.

En högre LLC, exempelvis Ultra High/Extreme (Asus) eller Lvl 1-2 (Asrock), leder till högre temperaturer då spänningen inte sänks vid belastning. Den näst högsta nivån (75%) tar bort effekten av Vdrop överhuvudtaget medan den högsta (100%) lägger på lite extra spänning vid belastning.

Jag kör för tillfället med Ultra High (75%) men hoppas kunna sänka till High (50%) för att få ned temperaturerna något.

Frågan är dock hur man bör använda sig av LLC i samband med offset-klockning då man redan uppnår en liknande effekt genom att ändra på offset-värdet. Kanske vore det bättre att hålla sig på Default/Standard (25%)?

Anmäl

Citera

Gilla

2011-08-14, 15:03

#8

Haibane

Medlem

Plats: Göteborg

Registrerad: apr 2009

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Windir87

En högre LLC, exempelvis Ultra High/Extreme (Asus) eller Lvl 1-2 (Asrock), leder till högre temperaturer då spänningen inte sänks vid belastning. Den näst högsta nivån (75%) tar bort effekten av Vdrop överhuvudtaget medan den högsta (100%) lägger på lite extra spänning vid belastning.

Jag kör för tillfället med Ultra High (75%) men hoppas kunna sänka till High (50%) för att få ned temperaturerna något.

Frågan är dock hur man bör använda sig av LLC i samband med offset-klockning då man redan uppnår en liknande effekt genom att ändra på offset-värdet. Kanske vore det bättre att hålla sig på Default/Standard (25%)?

Intressant. Jag kan bekräfta att med en LLC på 100% fick jag högre spänning. Med en LLC på 75% fick jag ett mindre stabilt system än på 50% (skumt?).
Jag är inte övertygad om att LLC tillför något alls när man använder voltage offset. Som sagt får jag likvärdiga resultat med som utan LLC dock med negativ offset i det ena fallet och positiv/neutral i det andra. En positiv effekt av LLC är dock att jag inte sett några stora vCore fluktuationer, e.g när jag startar program eller sätter igång stabilitetstester kunde spänningen vandra uppåt 1.3v för att sedan stabilisera sig kring 1.254 (stabilitetstester) ~ 1.28v (gaming).

Just nu kör jag med LLC på 50% och en offset på -0.55v. Inga märkbara temperaturskillnader eller jämfört med 0% LLC och en offset på +0.05.

Edit: <3 särskrivningar

Senast redigerad av Haibane 2011-08-14 klockan 15:11.

__________________
Intel i7 2600k @4.6 ghz, EVGA GTX 690, 8 gb Corsair Vengeance 1600mhz, Asrock P67 Extreme 6,OCZ Vertex 3 Max IOPS, WD Black caviar 1tb, Fractal Design Newton R2 1000w, Antec Twelvehundred.

Anmäl

Citera

Gilla

2011-08-14, 15:13

#9

Windir87

Medlem

Registrerad: feb 2011

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Haibane

Intressant. Jag kan bekräfta att med en LLC på 100% fick jag högre spänning. Med en LLC på 75% fick jag ett mindre stabilt system än på 50% (skumt?).
Jag är inte övertygad om att LLC tillför något alls när man använder voltage offset. Som sagt får jag likvärdiga resultat med som utan LLC dock med negativ offset i det ena fallet och positiv/neutral i det andra. En positiv effekt av LLC är dock att jag inte sett några stora vCore fluktuationer, e.g när jag startar program eller sätter igång stabilitetstester kunde spänningen vandra uppåt 1.3v för att sedan stabilisera sig kring 1.254 (stabilitetstester) ~ 1.28v (gaming).

Just nu kör jag med LLC på 50% och en offset på -0.55v. Inga märkbara temperatur skillnader eller jämfört med 0% LLC och en offset på +0.05.

Skumt var ordet.

Jag ska ta och skruva lite på såväl offset-värdet som LLC-nivåerna och se om det blir några skillnader i temperaturer/stabilitet.

Anmäl

Citera

Gilla

2011-08-14, 15:22

#10

mrlangozable

Medlem

Plats: Uppsala

Registrerad: aug 2011

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Windir87

Mycket imponerande med så pass låg spänning. Upplever du någon instabilitet i Idle med endast 0.872v?

Med klocken i första inlägget stötte jag på en BSOD i vila, vilket jag antar har att göra med för låg spänning. Jag har därför sänkt(?) offset från -0.080 till -0.060 och datorn är nu helt stabil i Idle (12h över natten) och inne på sin 5:e timme i Prime95.

Nepp, göttans!

Anmäl

Citera

Gilla

2011-08-14, 15:31

#11

Windir87

Medlem

Registrerad: feb 2011

Citat:

Ursprungligen inskrivet av mrlangozable

Nepp, göttans!

Då har du ett riktigt "guldchip"

Har du ändrat några andra inställningar i BIOS, annat än de som nämns i mallen?

Anmäl

Citera

Gilla

2011-08-14, 16:03

#12

Windir87

Medlem

Registrerad: feb 2011

Prime95 kraschar direkt om jag går under LLC - Ultra High, detta eftersom spänningen sjunker under 1.26v i testet. Ser ut som att -0.060 till -0.070 är området som jag kan röra mig inom på den här klockfrekvensen (4.5GHz).

Anmäl

Citera

Gilla

2011-08-14, 16:14

#13

Haibane

Medlem

Plats: Göteborg

Registrerad: apr 2009

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Windir87

Prime95 kraschar direkt om jag går under LLC - Ultra High, detta eftersom spänningen sjunker under 1.26v i testet. Ser ut som att -0.060 till -0.070 är området som jag kan röra mig inom på den här klockfrekvensen (4.5GHz).

Min tuggar på med 1.256-1.264V utan BOD, har -0.55V offset och lvl 3 (50%) LLC. Verkar som om vi har rätt lika chip du och jag.

__________________
Intel i7 2600k @4.6 ghz, EVGA GTX 690, 8 gb Corsair Vengeance 1600mhz, Asrock P67 Extreme 6,OCZ Vertex 3 Max IOPS, WD Black caviar 1tb, Fractal Design Newton R2 1000w, Antec Twelvehundred.

Anmäl

Citera

Gilla

2011-08-14, 16:18

#14

mrlangozable

Medlem

Plats: Uppsala

Registrerad: aug 2011

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Windir87

Då har du ett riktigt "guldchip"

Har du ändrat några andra inställningar i BIOS, annat än de som nämns i mallen?

Isf
Internal PLL Overvoltage: Disabled
CPU Spread Spectrum: Disabled

Anmäl

Citera

Gilla

2011-08-14, 16:50

#15

Windir87

Medlem

Registrerad: feb 2011

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Haibane

Min tuggar på med 1.256-1.264V utan BOD, har -0.55V offset och lvl 3 (50%) LLC. Verkar som om vi har rätt lika chip du och jag.

Ja, de verkar vara på likvärdiga nivåer. Kör du 4.6GHz på den spänningen?

Citat:

Ursprungligen inskrivet av mrlangozable

Isf
Internal PLL Overvoltage: Disabled
CPU Spread Spectrum: Disabled

Samma som mig i sådana fall. 4.5GHz@1.224v är nog den lägsta spänningen, i förhållande till klockfrekvensen, som jag har sett på en i7 2600k

Anmäl

Citera

Gilla

2011-08-14, 16:59

#16

mrlangozable

Medlem

Plats: Uppsala

Registrerad: aug 2011

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Windir87

Ja, de verkar vara på likvärdiga nivåer. Kör du 4.6GHz på den spänningen?

Samma som mig i sådana fall. 4.5GHz@1.224v är nog den lägsta spänningen, i förhållande till klockfrekvensen, som jag har sett på en i7 2600k

Körde 3 h stress även med 1.216 men när jag öppnade 5 - 6 program utöver det ganska snabbt så blev det en freeze.
Givetvis nöjd, dock verkar det vara många som fläskar på rejält med hög volt fast de inte ens behöver det.

Min batch är iaf: L048B286

Anmäl

Citera

Gilla

2011-08-14, 17:00

#17

Haibane

Medlem

Plats: Göteborg

Registrerad: apr 2009

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Windir87

Ja, de verkar vara på likvärdiga nivåer. Kör du 4.6GHz på den spänningen?

Nej, 4.5ghz kör jag på. Jag har glömt att ändra i sign

Jag har hört om flera fall där folk kört med fixed voltage på spänningar kring 1.3 råkat ut för degradering. Har dock inte hört om någon som har haft problem med det som använt offset. Detta är i och för sig bara spekulationer, men kanske är offset "snällare" mot processorn?

__________________
Intel i7 2600k @4.6 ghz, EVGA GTX 690, 8 gb Corsair Vengeance 1600mhz, Asrock P67 Extreme 6,OCZ Vertex 3 Max IOPS, WD Black caviar 1tb, Fractal Design Newton R2 1000w, Antec Twelvehundred.

Anmäl

Citera

Gilla

2011-08-14, 17:03

#18

Haibane

Medlem

Plats: Göteborg

Registrerad: apr 2009

Citat:

Ursprungligen inskrivet av mrlangozable

Körde 3 h stress även med 1.216 men när jag öppnade 5 - 6 program utöver det ganska snabbt så blev det en freeze.
Givetvis nöjd, dock verkar det vara många som fläskar på rejält med hög volt fast de inte ens behöver det.

Min batch är iaf: L048B286

Vilket program stressar du med? Om in propp går stabilt på de spänningarna har du banne mig fått ett riktigt juste exemplar!

__________________
Intel i7 2600k @4.6 ghz, EVGA GTX 690, 8 gb Corsair Vengeance 1600mhz, Asrock P67 Extreme 6,OCZ Vertex 3 Max IOPS, WD Black caviar 1tb, Fractal Design Newton R2 1000w, Antec Twelvehundred.

Anmäl

Citera

Gilla

2011-08-14, 17:26

#19

mrlangozable

Medlem

Plats: Uppsala

Registrerad: aug 2011

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Haibane

Vilket program stressar du med? Om in propp går stabilt på de spänningarna har du banne mig fått ett riktigt juste exemplar!

Prime95

Ska jag prova med ett annat?

Anmäl

Citera

Gilla

2011-08-14, 17:37

#20

Haibane

Medlem

Plats: Göteborg

Registrerad: apr 2009

Citat:

Ursprungligen inskrivet av mrlangozable

Prime95

Ska jag prova med ett annat?

Ladda ner OCCT och kör linpak testet, det är bland det tyngsta du kan köra, får du ingen blåskärm inom en timma så är din överklock stabil.

Fick höja min offset till -0.5, fick en BOD i idel... Verkar vara en svaghet med offset, att processorn får för lite kräm i idel?

__________________
Intel i7 2600k @4.6 ghz, EVGA GTX 690, 8 gb Corsair Vengeance 1600mhz, Asrock P67 Extreme 6,OCZ Vertex 3 Max IOPS, WD Black caviar 1tb, Fractal Design Newton R2 1000w, Antec Twelvehundred.

Anmäl

Citera

Gilla

2011-08-14, 18:53

#21

mrlangozable

Medlem

Plats: Uppsala

Registrerad: aug 2011

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Haibane

Ladda ner OCCT och kör linpak testet, det är bland det tyngsta du kan köra, får du ingen blåskärm inom en timma så är din överklock stabil.

Fick höja min offset till -0.5, fick en BOD i idel... Verkar vara en svaghet med offset, att processorn får för lite kräm i idel?

En till med likadan vcore som mig.

Resultaten:

Anmäl

Citera

Gilla

2011-08-14, 20:04

#22

Lagom

Medlem

Plats: Lund

Registrerad: nov 2010

När jag kommer hem om ett par dar ska jag lägga en platta öl på kylning och ge mig in i offsetleken

__________________
www.eyeballers.net

Anmäl

Citera

Gilla (1)

2011-08-14, 21:51

#23

Windir87

Medlem

Registrerad: feb 2011

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Haibane

Nej, 4.5ghz kör jag på. Jag har glömt att ändra i sign

Jag har hört om flera fall där folk kört med fixed voltage på spänningar kring 1.3 råkat ut för degradering. Har dock inte hört om någon som har haft problem med det som använt offset. Detta är i och för sig bara spekulationer, men kanske är offset "snällare" mot processorn?

Ja, större delen av tiden belastas ju inte processorn fullt ut vilket borde innebära att offset sliter mindre på den tack vare lägre spänning. Är det någon som vet om spänningsfluktuationer (inom de angivna värdena, ex 0.944v -> 1.288v) kan vara skadligt för processorn?

Citat:

Ursprungligen inskrivet av mrlangozable

En till med likadan vcore som mig.

Som sagt, grattis till ett utmärkt chip

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Lagom

När jag kommer hem om ett par dar ska jag lägga en platta öl på kylning och ge mig in i offsetleken

Gör så och återkom med resultaten!

Anmäl

Citera

Gilla (1)

2011-08-14, 23:21

#24

Windir87

Medlem

Registrerad: feb 2011

Har suttit och pillat lite på LLC och offset-värdet och kommit fram till att min CPU föredrar att man ändrar offset framför LLC. Att sänka LLC från Ultra High (75%) till High (50%) leder till BSOD efter några minuter i Prime95.

I ett försök att motverka detta sänkte jag offset från -0.060 till -0.030 utan framgång. Detta grepp ledde till att spänningen hamnade över 1.3 när den "spikade" och föll (p.g.a. LLC = High) ned till <1.26 vid belastning vilket framkallade frysningar och BSOD. Om jag däremot låter LLC vara kvar på Ultra High och höjer offset till -0.070 kan jag köra Prime95 i minst en timme utan problem på 1.272v.

Jag antar att det gäller att hitta en bra balans mellan Vdrop och spänningsspikar samtidigt som man behåller stabiliteten. För mig är som sagt LLC på höga nivåer ett måste medan andra säkert kan sänka den till 50% eller t.om. 25% med bibehållen stabilitet, då med ett lägre offset-värde.

Anmäl

Citera

Gilla

2011-08-15, 00:05

#25

Haibane

Medlem

Plats: Göteborg

Registrerad: apr 2009

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Windir87

Har suttit och pillat lite på LLC och offset-värdet och kommit fram till att min CPU föredrar att man ändrar offset framför LLC. Att sänka LLC från Ultra High (75%) till High (50%) leder till BSOD efter några minuter i Prime95.

I ett försök att motverka detta sänkte jag offset från -0.060 till -0.030 utan framgång. Detta grepp ledde till att spänningen hamnade över 1.3 när den "spikade" och föll (p.g.a. LLC = High) ned till <1.26 vid belastning vilket framkallade frysningar och BSOD. Om jag däremot låter LLC vara kvar på Ultra High och höjer offset till -0.070 kan jag köra Prime95 i minst en timme utan problem på 1.272v.

Jag antar att det gäller att hitta en bra balans mellan Vdrop och spänningsspikar samtidigt som man behåller stabiliteten. För mig är som sagt LLC på höga nivåer ett måste medan andra säkert kan sänka den till 50% eller t.om. 25% med bibehållen stabilitet, då med ett lägre offset-värde.

Jag får faktiskt sämre resultat när jag jobba med LLC och negativ offset än när jag struntar i LLC och kör med en positiv offset. Med en LLC på 50% och en offset på -0.5V fick jag väldigt fina spänningar under stabilitetstester, men vid gaming hoppade spänningen mellan 1.25-1.32V. Med LLC på 0% och en offset på +0.05V får jag spänningar mellan 1.24-1.28V vid gaming. Temperaturmässigt är det inga större skillnader heller, bara någon grad vid idel.

Ska testa med högre LLC (75%) och med ett lägre värde på offseten (kring -0.7V) som du beskrev. Men som sagt verkar det vara positva offset som ger mig bäst resultat.

__________________
Intel i7 2600k @4.6 ghz, EVGA GTX 690, 8 gb Corsair Vengeance 1600mhz, Asrock P67 Extreme 6,OCZ Vertex 3 Max IOPS, WD Black caviar 1tb, Fractal Design Newton R2 1000w, Antec Twelvehundred.

Anmäl

Citera

Gilla

2011-08-15, 00:29

#26

Windir87

Medlem

Registrerad: feb 2011

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Haibane

Jag får faktiskt sämre resultat när jag jobba med LLC och negativ offset än när jag struntar i LLC och kör med en positiv offset. Med en LLC på 50% och en offset på -0.5V fick jag väldigt fina spänningar under stabilitetstester, men vid gaming hoppade spänningen mellan 1.25-1.32V. Med LLC på 0% och en offset på +0.05V får jag spänningar mellan 1.24-1.28V vid gaming. Temperaturmässigt är det inga större skillnader heller, bara någon grad vid idel.

Ska testa med högre LLC (75%) och med ett lägre värde på offseten (kring -0.7V) som du beskrev. Men som sagt verkar det vara positva offset som ger mig bäst resultat.

Intressant, jag har inte testat att kombinera låg LLC med en positiv offset ännu. Tänkte köra Prime95 med offset på -0.075v (1.272v i load) under natten och se om processorn håller sig stabil, i annat fall ska jag prova att göra som du beskrev.

Edit:

BSOD efter 1½ timmes Prime95. Kör på -0.070 istället så att jag håller mig som lägst på 1.272 -> 1.28v i load. Med -0.075 dippade spänningen till 1.264 under vissa stunder.

Om jag sätter en positiv offset, exempelvis +0.005, får jag en spänning på 1.36v när jag startar upp datorn. Med LLC på Medium (25%) sjunker den till 1.288v i Prime95. Tror jag håller mig till en negativ offset då 1.36v känns alldeles för högt, även om det bara handlar om en spänningsspik.

Senast redigerad av Windir87 2011-08-15 klockan 00:54.

Anmäl

Citera

Gilla

2011-08-15, 14:54

#27

Haibane

Medlem

Plats: Göteborg

Registrerad: apr 2009

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Windir87

Intressant, jag har inte testat att kombinera låg LLC med en positiv offset ännu. Tänkte köra Prime95 med offset på -0.075v (1.272v i load) under natten och se om processorn håller sig stabil, i annat fall ska jag prova att göra som du beskrev.

Edit:

BSOD efter 1½ timmes Prime95. Kör på -0.070 istället så att jag håller mig som lägst på 1.272 -> 1.28v i load. Med -0.075 dippade spänningen till 1.264 under vissa stunder.

Om jag sätter en positiv offset, exempelvis +0.005, får jag en spänning på 1.36v när jag startar upp datorn. Med LLC på Medium (25%) sjunker den till 1.288v i Prime95. Tror jag håller mig till en negativ offset då 1.36v känns alldeles för högt, även om det bara handlar om en spänningsspik.

Skumt, verkar skilja väldigt mycket mellan tillverkare. Jag skippar dock LLC helt vid positiv offset, kanske kan vara något att testa?
Har du testat din överklock vid gaming? Jag fick som sagt väldigt fina spänningar under stresstester men väldigt fluktuerande vid gaming.

Ska testa dina inställningar nu hade jag tänkt, återkommer med resultat!

Edit: Nu när jag sitter i bios kom jag på att jag ändrat lite andra inställnignar också.
Under "Turbo Boost Power Limit" har jag ändrat följande:
Short Duration Power Limit (Watts) : 160
Long Duration Power Limit (Watts). 140

Kan mycket väl vara så att detta endast finns på Asrocks moderkort.

Senast redigerad av Haibane 2011-08-15 klockan 15:00.

__________________
Intel i7 2600k @4.6 ghz, EVGA GTX 690, 8 gb Corsair Vengeance 1600mhz, Asrock P67 Extreme 6,OCZ Vertex 3 Max IOPS, WD Black caviar 1tb, Fractal Design Newton R2 1000w, Antec Twelvehundred.

Anmäl

Citera

Gilla

2011-08-15, 15:10

#28

Windir87

Medlem

Registrerad: feb 2011

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Haibane

Skumt, verkar skilja väldigt mycket mellan tillverkare. Jag skippar dock LLC helt vid positiv offset, kanske kan vara något att testa?
Har du testat din överklock vid gaming? Jag fick som sagt väldigt fina spänningar under stresstester men väldigt fluktuerande vid gaming.

Ska testa dina inställningar nu hade jag tänkt, återkommer med resultat!

Edit: Nu när jag sitter i bios kom jag på att jag ändrat lite andra inställnignar också.
Under "Turbo Boost Power Limit" har jag ändrat följande:
Short Duration Power Limit (Watts) : 160
Long Duration Power Limit (Watts). 140

Kan mycket väl vara så att detta endast finns på Asrocks moderkort.

Har spelat Shogun 2 i någon timme och får samma spänning vid stresstester som vid spel, det vill säga 1.288v med en offset på -0.060. Jag har dock inte ändrat några inställningar utöver de som beskrivs i mitt första inlägg.

-0.070 var inte helt stabilt då det kraschade i Prime95 så jag gick tillbaks till -0.060. Tror faktiskt att jag nöjer mig med den överklockningen då mitt chip inte gillar att sjunka ned under 1.28v under längre perioder. I jämförelse med min tidigare överklockning (fast Vcore@1.3v) känns den här mer ekonomisk, i synnerhet vid surfande då spänningen inte överstiger 0.944v.

Anmäl

Citera

Gilla

2011-08-15, 15:20

#29

Haibane

Medlem

Plats: Göteborg

Registrerad: apr 2009

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Windir87

Har spelat Shogun 2 i någon timme och får samma spänning vid stresstester som vid spel, det vill säga 1.288v med en offset på -0.060. Jag har dock inte ändrat några inställningar utöver de som beskrivs i mitt första inlägg.

-0.070 var inte helt stabilt då det kraschade i Prime95 så jag gick tillbaks till -0.060. Tror faktiskt att jag nöjer mig med den överklockningen då mitt chip inte gillar att sjunka ned under 1.28v under längre perioder. I jämförelse med min tidigare överklockning (fast Vcore@1.3v) känns den här mer ekonomisk, i synnerhet vid surfande då spänningen inte överstiger 0.944v.

Blir banne mig inte klok på detta alltså. Med dina inställningar; 75% LLC och en offset på -0.6V får jag nu bra spänningar i spel och hela 7 grader svalare i spel som BC2. Men nu kommer det lustiga, jag har 10 grader högre temperaturer när jag stabilitetstestar. Wierd or what? Vad får du för temperaturer när du kör stabilitetstest? Testa att köra OCCT linpak då det är det mest extrema du kan utsätta din propp för.

__________________
Intel i7 2600k @4.6 ghz, EVGA GTX 690, 8 gb Corsair Vengeance 1600mhz, Asrock P67 Extreme 6,OCZ Vertex 3 Max IOPS, WD Black caviar 1tb, Fractal Design Newton R2 1000w, Antec Twelvehundred.

Anmäl

Citera

Gilla (1)

2011-08-15, 15:30

#30

Windir87

Medlem

Registrerad: feb 2011

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Haibane

Blir banne mig inte klok på detta alltså. Med dina inställningar; 75% LLC och en offset på -0.6V får jag nu bra spänningar i spel och hela 7 grader svalare i spel som BC2. Men nu kommer det lustiga, jag har 10 grader högre temperaturer när jag stabilitetstestar. Wierd or what? Vad får du för temperaturer när du kör stabilitetstest? Testa att köra OCCT linpak då det är det mest extrema du kan utsätta din propp för.

Nej, på något sätt känns det här med offset och LLC lite väl random

Jag snittade på 64-66C efter 6h Prime95 (Blend). Ska testa OCCT Linpak när jag får tid över. Återkommer med resultat.

Anmäl

Citera

Gilla