Förstår inte varför folk stresstestar datorn

Det som är lite skoj är att man väldigt sällan folk använder all sin processorkraft, jag har en sandy-bridge 2500k och använder den i princip aldrig fullt ut trots att jag spelar bf3 och har en del gång i bakgrunden går det kanske bara på 75% och valde just med K för att överklocka efter behov vilket ändå aldrig behövts än.

Tror själv faktiskt att många överklockar bara för att det är skoj utan att det finns behov för det, sedan grinar en del över det här på swec när temperaturerna blir höga. trots att man kanske inte ens behöver de 20% mer processor kraft. Detta finns det gott om exempel på här, ser säkert 2-3 per vecka om just det.

Haha, jag tror med att det är många på sweclockers som klockar bara för att det är skoj

(där av namnet på forumet, men berätta inte för dom andra

Skickades från m.sweclockers.com

Han har säkert fått svar, men om du undrar varför ''FOLK'' stress testar kanske du inte bara ska använda ditt scenario om du nu inte själv ser dig själv som "folket".

Skickades från m.sweclockers.com

*tråd rensad*

Jag har gått igenom tråden mycket snabbt och tagit bort en del otrevliga inlägg och inlägg som inte förde diskussionen framåt. Det är dock mycket möjligt att jag har missat något. I så fall får ni gärna anmäla de inläggen.

Tänk på att hålla diskussionen på en vänlig och trevlig nivå. Om ni ogillar något inlägg, anmäl det i stället för att vara otrevliga tillbaka.

Håller med, när jag överklockade min rigg satt jag bara och körde Metro 2033 Benchmarken 20 gånger i rad, fungerade utmärkt.

Han trollar ju er så det står härliga till!

Herr Galileo borde veta bättre än att komma med så dumma frågor och påståenden.

Tack för skön underhållning så här på kvällskvisten.

Skickades från m.sweclockers.com

Hade en högre OC förut där allt verkade normalt, jag körde bara ett kortare stresstest i primne95 och allt verkade lugnt, men lik förbannat så började jag få en blåskärm typ varannan dag då datorn inte körde några program alls. Om dessa skett när jag suttit med ett osparat arbete hade det kunnat bli en mindre katastrof. Med ett riktigt stresstest hade jag troligtvis upptäckt detta fel på en gång.

jag stresstestar med prime95 eller liknande för att ha lite marginal, klarar den prime 95 några timmar så klarar den av en extra varm sommardag då jag sitter och spelar. din dator kanske ligger väldigt nära gränsen när du spelar arma2 så kommer den där vara sommar dagen och då kommer du störa dig på det eller kanske inte. jag stör mig därimot när datorn BSODar och har sig.

Som redan sagt femtielva gånger, man vet aldrig, förr resonerade jag lite som du gör, varför stresstesta mer än jag kommer göra i normalfall. Så jag överklockade, testade mina spel i x antal timmar styck, allt fungerade superbra. Sen helt plötsligt fick jag en del 3D jobb och skulle rendera ut lite saker och detta resulterade i BSOD efter några timmar, lagom glad var jag då. Jag hade inte räknat med att jobba i 3D på den och då inte stressat den därefter.

Efter den gången kör jag alltid länge och väl med flera olika program (prime95, OCCT, IBT etc) för att vara helt säker på att hur hårt jag än belastar den, säg 3D rendering 100% alla kärnor i 8timmar, så kommer den klara av det utan att krascha.

Sen finns det ju såklart gånger man inte bryr sig om hur stabil den är, bara man klarar en viss sak, ett bra exempel när jag och min bror hade överklockningstävling sinsemellan och han hade ordentliga artefakter under hela testet men han klarade av det och klådde då mig.

Tack för att du lät mig slippa skriva.


Argumentet att systemet är 90% stabilt funkar liksom inte. 90% av vad? 90% av CPU cyklerna? 90% av varje sekund av full belastning? Jag skulle inte vilja ha en processor med 10% felmarginal. Var tredje gång du slår 1+1 i miniräknaren så beräknar CPU:n det till något annat än 2 och ännu oftare så får du upp ett annat värde än vad CPU:n kommit fram till (CPU säger 7, skärm säger 9). För att dra den analogin igen, så skulle jag inte vilja ha en bil som riskerar att få motorstopp var tionde tändning när du ligger över 2000 varv (en enskild kärna ligger på 100% oftare än en bil ligger över 2000RPM any day).

Det här mot bakgrunden att med "enkla" transistorer så finns det bara två stadier (läs igenom ajp_antons inlägg igen ifall du känner dig osäker) - på och av. För att ta ett exempel, låt oss säga att processorn har 93,75% stabilitet, alltså är stabil 93,75% vid varje givet tillfälle under belastning. Ifall vi då ska skriva ut bokstaven A på skärmen (8 bitar), så kommer den varannan gång vara något annat tecken. Varannan bokstav i en mening skulle vara korrupt.

Som tidigare inlägg även belyst, så är inte alla fel fatala (långt ifrån - de fatala är nog i minoritet) - en del fel slinker förbi och påverkar systemet i övrigt (artefakter på skärmen är väl något som nästan alla varit med om), utan att datorn kraschar. Gäller mest troligt vanlig IO, som när datorn skriver till eller läser från minne eller skickar data till grafikkortet, men det kan även vara allvarligare saker... som att datorn plötsligt en dag inte längre bootar (trots att den fungerade bra dagen innan), för att CPU:n har korrumperat något i BIOS, som kanske inte bara göra att bios inte postar ordentligt, utan att den gör att systemet inte uppfattar att posten misslyckas och sekundära BIOS aldrig kickar in. Troligt? Nej. Möjligt? Tja, kolla på Tieto. Hur sannolikt var det?

Bara för att man har en dator ska man inte tro att man har någon aning om vad som händer bakom kulisserna. Felberäkningen kommer förr eller senare och det är bra att få ett mått på vad man kan förvänta sig innan det uppstår. Därför stresstestar jag.

Stresstesta är bra, förutom att få reda på om datorn är stabil får man ju också reda på hur väl kylningen fungerar vid en viss given ljudnivå. En tyst dator går tex inte att ha lika högt klockad som en vindtunnels-dator. Mina egna Prime-exempel(1h OCCT) ger vid hand att vid 4.6GHz räcker 1.33V, vid 4.8GHz måste jag ha 1.38V och vid 5.0GHz måste jag ha runt 1.45V och förmodligen bättre kylning(för Prime, riktigt användande blir aldrig lika varmt).

Skulle aldrig vilja ha en instabil klock...

Skulle processorn börja räkna fel så kan flera timmar arbete var åt skogen. Det vill JAG inte riskera!

Köra linpack gör att man vet om datorn är stabil. Vissa kanske skiter i om dom måste ominstallera sin dator, varje månad pga blåskärmar och skit.

Vet flera år tillbaka då man var ny med överklockning, och man satt med instabila klocks. Slet håret av sig när man fick blåskärmar och diverse program kraschade...

Du får mindre FPS och det börjar lagga med instabila klocks... varför köra med en då?

Om du tänker så här:

en lager lokal får max ha 9x3 pallar med gods. tack var din processor som räknar fel så försöker du lasta in 10x3. vad tro du händer? du lastar fel och allt bli skit!

TS ifrågasätter värdet med att stresstesta datorn "speciellt CPU vid överklockning". Då undrar jag som aldrig har överklockat varför man skulle vilja överklocka en processor om man inte alls vill ta ut maximal prestanda ifrån den? Finns det någon annan vits med överklockning annat än prestandafördelar som jag har missat?

Jag har hunnit stresstesta min dator flera gånger redan idag så frågan är vad som är mest meningslöst, att posta tråden eller att göra ett stresstest...

Varför fråga varför folk gör på ett visst sätt när man ändå inte bryr sig om svaren och avfärdar dom med svar som, Det är meninglöst för mig.

Hela tråden får ett stort VARFÖR av mig. Jag trodde i min enfald att det skulle komma något vettigt ut ur den men tydligen inte.

Hehe ^^

Måste även tillägga ett moment till som är en anledning till att vi stresstestar.
MAXtemp.
Man vill inte skippa stesstestet och sen när man sitter där med ARMA2 eller WoW överhetta cpun.
För överklockar du seriöst så är risken stor att din kylare inte pallar med värmeutveklingen och sen börjar din cpu trottla, stänga av sig och möjligen ta fysisk skada.
För hög temp under längre tiden kan eventuellt dela ut skada till lödningarna för cpusockeln också.

Så jo stesstest är klar intressant även om man skiter i stabilitet.

Ok nu kommer du med tanken att senariot inte kommer inträffa där jag belastar datorn till 100% etc etc bara 90%.
Sure, men tänk då på att om du belastar datorn kanske 15minuter så får du veta hur mycket värme du kan komma att utveckla.
För eller senare kommer du upp i dessa temps även om du inte belastar den till 100% i dina spel.

Att du kritiserar programen är fine men nu är det ju inte det du gör. Eller hur?

Det du gör är att kritisera folket som använder dom och deras anledningar till varför.

Citerar delar av ditt första inlägg.
Du fick svar på dessa frågor om varför man stressar vid överklockning (Är väl praktiskt taget enbart här man stresstestar generellt?)
Du fick svar på varför vi inte "stressar" med vanligt användande av datorn som med tex spel eller vad man nu använder.
Samt svar på varför man simulerar miljöer som aldrig kommer uppstå (vilket är fel i sig då många faktiskt når den miljön med hjälp av program som använder väldigt ofta i vardagen, tänk cad och filmredigering)

Du kunde nöjt dig med svaren och låtit tråden dö ut i stället för stt försvara din ståndpunkt med högafflar och brinnande facklor, sammtidigt som du angriper oss och försöker trycka ditt tillvägagångssätt på oss. Detta trots att vi känner att vi vill ha en högre säkerhet än "kommer eventuellt inte krasha under normal användning".

Alltså, när du överklockar så vill du ju få en så hög nivå som möjligt, så att stresstessa är ju ett bra verktyg för att se om det är stabilt eller ej så kan man fortsätta överklockningen.

Går ju bra mycket snabbare än att spela spel...

Stabilitet är subjectivt. Att en CPU klarar 24H prime är inte en garanti på att den klarar 25H eller mer. Jag brukar säga att om CPUn är stabil med det du använder den till så är den stabil.

trollvarning!

Frågan om de vanligaste testprogrammen verkligen gör så meningsfulla tester som TS nämnde kan man fråga sig, då ens applikationer väldigt sällan belastar datorn fullt ut en längre stund. Ändå kan dessa applikationer orsaka datafel, som kan härkomma ifrån dålig hård- eller mjukvara.

Problemet med ett datafel är som nämnts knappast en liten blåskärm som uppstår enstaka gånger på en arbetsstation, utan att man kan få ett fel som man ej upptäcker och att detta fel sparas. Felet kanske aldrig upptäckts, men detta betyder inte att felet ej gör någon skada, utan detta kan vara det allra värsta tänkbara fel.
Om felet upptäcks så är det som sagt inte så roligt att börja om från början med något man har arbetat med i flera månader. Man behöver inte precis jobba på Nasa för att ha detta problem, utan i princip vilket jobb som helst där man arbetar lång tid med ett projekt på en dator.

Sedan så kör jag själv enbart de vanligaste testprogrammen, jag har inte heller kollat upp exakt vad de gör, detta av ren lathet. Men även att jag tror att bättre vetande skulle påpeka att man annars skulle köra andra testprogram.
Överklockning sysslar jag dock inte med, bara underklockning. Jag anser den marginella prestanda ökning som man får genom överklockning vara försumbar, i förhållandet till risken man tar, samt att jag gillar en tyst arbetsstation.

TS säger att inget program kan göra så processorn jobbar i 100% förutom stresstest? Någonsin hört talas om Cinema 4D? Det är ett program jag använder dagligen. Och om jag skulle rendera en bild med 16x AA, så skulle det inte vara så jävla roligt att den krascha. För det kan ta flera timmar innan den är klar. Så därför skulle JAG vilja vara säker på att processorn inte ballar ur i sånna tillfällen.

Skickades från m.sweclockers.com