Verktyg Visningsval
2009-01-23, 21:15   #1

Patrik91uk

Medlem

Patrik91uks avatar

Plats: London

Registrerad: mar 2008

Varför kan XP inte utnyttja 4GB ram fullt ut?


Varför kan XP inte utnyttja 4GB ram fullt ut?
På Microsofts hemsida står det faktiskt att XP X86 klarar 4GB ram.
Det borde ju gå att få ut 4,0 istället för 3,2 lr 3,5GB som många får ut av sina 4 när man har 4,0GB. Likaså vista X86 när man bara får 3/4 GB ram.
Patrik91uk är inte uppkopplad
2009-01-23, 21:24   #2

Virrevirus

Medlem

Virreviruss avatar

Plats: Bromölla

Registrerad: jun 2008

Det beror på att grafikortet också tar ifrån "de 4gb som Microsoft lovar ut"
Rätta mej om jag har fel.
__________________
[Fractal Design Define R2, Svart] - [Corsair 650Watt] - [Asus P7P55D] - [Intel Core i5 @ 4GHz 1.4v] - [Scythe Ninja 2 Rev B] - [Corsair XMS DDR3 4GB @ 1600MHz] - [ASUS Geforce GTX 275] - [8 Diskar, Total 5.5TB~ Lagring] - [LG 32" FullHD]
3D Mark 06 : 21190 http://service.futuremark.com/compare?3dm06=12805441
3D Mark Vantage : 15139
Virrevirus är inte uppkopplad
2009-01-23, 21:34   #3

Nioreh83

Medlem

Plats: Stockholm

Registrerad: jan 2007

Det här finns ju diskuterat hundra gånger men men..

32 bitars adressrymd = 4GB.

Det är ju det (bland annat) som är så grymt med 64-bitars!
__________________
Core i7 860 @ 3.8GHz HT on | Gigabyte P55M-UD4 | 4 GiB Corsair Dominator | Sapphire R9 290X Tri-X | Intel X25-M 160GB
Nioreh83 är inte uppkopplad
2009-01-23, 21:52   #4

Henkka

Medlem

Registrerad: jan 2004

32 bitar = 2 upphöjt till 32 = 4294967296
64 bitar = 2 upphöjt till 64 = 1,84467441 × 10^19

Från dessa 4GB dras all annan minnesanvändning som t.ex. ditt grafikkorts minnesmängd.
__________________
Nr 1: i7 920 (D0), Gigabyte X58-UD4P, 6 x 2GB Ocz Gold 1600mhz, ATI 5870. CoolerMaster HAF 932. EVGA NEX750G.
Nr. 2: opteron 148, Nvidia 8800GTS, Asrock dual sata2, 2x1024 ocz pc4000 eb platinum.
Henkka är inte uppkopplad
2009-01-23, 21:53   #5

SirMacke

Medlem

SirMackes avatar

Plats: Hässleholm

Registrerad: feb 2005

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Virrevirus
Det beror på att grafikortet också tar ifrån "de 4gb som Microsoft lovar ut"
Rätta mej om jag har fel.
Stämmer.
4GiB Totalt!

Så börjar vi..
4gb minus grafikkortets minne, minus adressering för ljudkort, nätverk.. osv.
__________________
[ Antec P280 ] [ Fractal Newton R3 600W ] [ AMD FX-8350 @ 5.5Ghz ] [ Asus Sabertooth Rev2.0 990FX ] [ GTX770 OC @ 1.3Ghz]
[ 8GB Crucial 1600Mhz DDR3 ] [ Samsung 850 Pro 256GB + 4.75TB Hdd ] [ Logitech Z-2300 + G930 ] [ Corsair H80] [ Win8.1 x64 Pro]
[Retrodator: Sempron 3000+, 512MB, 9550, Win98]
SirMacke är inte uppkopplad Folding
2009-01-23, 22:24   #6

Patrik91uk

Medlem

Patrik91uks avatar

Plats: London

Registrerad: mar 2008

Okej, så det är adresserna i systemet som inte räcker till.
Om man har integrerat grafikkort, kan man andvända allt minne då i XP 32 bitars, typ med Intel X3100 grafik som använder datorns internminne?
Patrik91uk är inte uppkopplad
2009-01-23, 22:25   #7

SirMacke

Medlem

SirMackes avatar

Plats: Hässleholm

Registrerad: feb 2005

Då tar det inbyggda grafikkortet minne från de 4.. så då har du inte 4 iaf.
__________________
[ Antec P280 ] [ Fractal Newton R3 600W ] [ AMD FX-8350 @ 5.5Ghz ] [ Asus Sabertooth Rev2.0 990FX ] [ GTX770 OC @ 1.3Ghz]
[ 8GB Crucial 1600Mhz DDR3 ] [ Samsung 850 Pro 256GB + 4.75TB Hdd ] [ Logitech Z-2300 + G930 ] [ Corsair H80] [ Win8.1 x64 Pro]
[Retrodator: Sempron 3000+, 512MB, 9550, Win98]
SirMacke är inte uppkopplad Folding
2009-01-23, 22:28   #8

Patrik91uk

Medlem

Patrik91uks avatar

Plats: London

Registrerad: mar 2008

nää, men tänkte mer om det är värt att ha 4GB istället för 3GB ram.
Om vi tänker oss att Windows kan använda 3,5GB och jag har 4GBram
Tar grafiken från de resterande 500mb som Windows ej kan utnyttja om vi tänker oss att grafikkortet "lånar" 256mb vid hård belastning eftersom grafikminnet är dynamsikt.
Patrik91uk är inte uppkopplad
2009-01-23, 22:49   #9

KnaSLjUd

Medlem

Plats: Kramfors

Registrerad: dec 2008

Har jag helt fel men finns det inte nån funktion som gör att 32bits os kan läsa av upp till 30gb?
KnaSLjUd är inte uppkopplad Folding
2009-01-23, 22:55   #10

Redzo

Medlem

Redzos avatar

Registrerad: feb 2005

Citat:
Ursprungligen inskrivet av KnaSLjUd
Har jag helt fel men finns det inte nån funktion som gör att 32bits os kan läsa av upp till 30gb?
Nej du har rätt. PAE heter den, men är mer utav en "hack" än nåt man kan använda i praktiken.
Visst fungerar det men prestandaförlusten är kraftig.
__________________
Der Steppenwolf
Redzo är inte uppkopplad
2009-01-23, 22:59   #11

KnaSLjUd

Medlem

Plats: Kramfors

Registrerad: dec 2008

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Redzo
Nej du har rätt. PAE heter den, men är mer utav en "hack" än nåt man kan använda i praktiken.
Visst fungerar det men prestandaförlusten är kraftig.
Så man skulle inte tjäna på det eftersom man får en prestandaförlust?
KnaSLjUd är inte uppkopplad Folding
2009-01-23, 23:03   #12

TsunamiCoZ

Avstängd

Plats: sthlm

Registrerad: jul 2008

Nä det är ungefär det prestandaförlust betyder.
__________________
Intel E8400@3,15 Ghz (AMAZING?)| XfX 9800 GTX+ @ 800/1988/1165 | Corsair Dominator PC2-8500 | Aerocool Extremengine <3t | Gigabyte EP35-DS3 | 900 GB...
Hp NC8000 Intel Pentium 1,6 Ghz | 1 GB ram | Amd Mobility 9600 64mb | Slutkört batteri...
TsunamiCoZ är inte uppkopplad
2009-01-24, 22:20   #13

mindflow

Medlem

Plats: Borlänge

Registrerad: jan 2009

Hitta denna tråden och tänkte skaka liv i den igen

Har hållit på att testa lite olika operativ system då jag har en del problem med min dator, problemet är att den är ostabil, allt i burken är nästan nytt (max 3 månader gammalt), jag har testat windows xp 32 bitars som visade att jag har 2.75 GB ram, men jag har igentligen 4 gig som visas i bios, körde då in windows xp 64 bitars där visas alla 4 gig med ram, men det var något med rättigheter (från orginal skivan), kunde inte installera vissa saker, inte ens som admin, tja vad göra, in med vista 32 bitars, visade samma sak som xp 32 bitars, 2.75 i ram, tja vad göra, in med vista 64 bitars, men då jag tittade lite på min HD så fick jag syn på att vista i sitt så gott som ursprungliga skick drar 20 GB från min HD, detta kan ju inte vara rätt, kan man på något vis få windows xp att fatta att jag har mer än 2.74 gb ram, även om den delar ut ram till andra saker i burken borde jag i alla fall se att det är 4 gb installerat, hur kommer jag till rätta med detta under 32 bitars system?

Moderkort : Gigabyte Technology Co., Ltd. M57SLI-S4 (3 veckor gammalt)
CPU : AMD Athlon 64 X2 Dual Core 6000+/3.12 GHz (1,5 månade gammal)
Minnen : DDR2 PC6400 Corsair XMS2 (2x2GB) (3 dagar gammla)
Grafik kort : NVIDIA GeForce 9800 GT 512MB (3 månader gammalt - ca)
__________________
Cpu: Intel Core i5 3570K | Ram: 8GB (2x4096MB) | HD: SSD SanDisk 60-GB | Western Digital 640-GB | Samsung 250-GB | Grafik: Nvidia Geforce GTX 760 Twin Frozr. | Moderkort: MSI Z77A-S01. | PSU: 600w | Chassi: Fractal Design Define R4.
mindflow är inte uppkopplad
2009-01-24, 22:33   #14

Hardware guy

Medlem

Hardware guys avatar

Plats: Scania-Earth-Milky way

Registrerad: nov 2001

Stäng av memory remapping om funktionen finns i bios.
Tyvärr har en del moderkortstillverkare kommit på den geniala idén att ha automatisk memory remapping om man har 4GB minne i datorn, vilket begränsar minnesmängden för de som kör 32-bitars OS.
__________________
Vägra fx 3of4 Pi 1M 1.84 s Memory remapping
Minnen har ingen egen hastighet. Märkningen anger bara vilken hastighet minnena uppges klara
Hardware guy är inte uppkopplad
2009-01-24, 22:42   #15

AkUs

Medlem

AkUss avatar

Plats: Kävlinge

Registrerad: feb 2002

Citat:
Ursprungligen inskrivet av mindflow
Hitta denna tråden och tänkte skaka liv i den igen

Har hållit på att testa lite olika operativ system då jag har en del problem med min dator, problemet är att den är ostabil, allt i burken är nästan nytt (max 3 månader gammalt), jag har testat windows xp 32 bitars som visade att jag har 2.75 GB ram, men jag har igentligen 4 gig som visas i bios, körde då in windows xp 64 bitars där visas alla 4 gig med ram, men det var något med rättigheter (från orginal skivan), kunde inte installera vissa saker, inte ens som admin, tja vad göra, in med vista 32 bitars, visade samma sak som xp 32 bitars, 2.75 i ram, tja vad göra, in med vista 64 bitars, men då jag tittade lite på min HD så fick jag syn på att vista i sitt så gott som ursprungliga skick drar 20 GB från min HD, detta kan ju inte vara rätt, kan man på något vis få windows xp att fatta att jag har mer än 2.74 gb ram, även om den delar ut ram till andra saker i burken borde jag i alla fall se att det är 4 gb installerat, hur kommer jag till rätta med detta under 32 bitars system?

Moderkort : Gigabyte Technology Co., Ltd. M57SLI-S4 (3 veckor gammalt)
CPU : AMD Athlon 64 X2 Dual Core 6000+/3.12 GHz (1,5 månade gammal)
Minnen : DDR2 PC6400 Corsair XMS2 (2x2GB) (3 dagar gammla)
Grafik kort : NVIDIA GeForce 9800 GT 512MB (3 månader gammalt - ca)

Ram på moder kortet, grafikkorten eller så det kvittar. Windows kan addressera 4096 meg ram. Sen om det är grafikkram, hårddisk kontroller, moderkortet, ljudkortet... Så är det. Vissa moderkort kan bara visa 3gib ram om man har 32-bitars operativsystem, oavsett hur lite minne som finns i andra komponenter.

Det ram minnet från 2,74gb till 4.0gb är Oaddresserat, det har ej fått en "brevlåda" av windows. Så det kommer aldrig synas under windows.
__________________
Macifierad militant mactivist....
"Why join the navy if you can be a pirate?" - Steve Jobs
AkUs är uppkopplad nu
2009-01-24, 23:09   #16

mindflow

Medlem

Plats: Borlänge

Registrerad: jan 2009

AkUs

Tack för ditt svar, och om jag förstår rätt så är det bortkastat med mer minne än 2 gig i windows burken så länge man kör 32 bitars? och borde inte minnet i alla fall visas under egenskaperna på den här datorn? modulerna sitter i så dom borde väll dyka upp? setat och läst detta forum ett tag, men inte hittat någon tråd jag blir klokare på :/ och känns som att jag blir tvingad att köra ett 64 bitars os om jag vill ha mitt ram minne i burken, annars får jag stå ut med minnes förlust på runt 2 gig? inget sätt man kan lura windows att visa minnet och även använda det? för använder inte windows det kan jag lika gärna rama in det å sätta det på väggen..
__________________
Cpu: Intel Core i5 3570K | Ram: 8GB (2x4096MB) | HD: SSD SanDisk 60-GB | Western Digital 640-GB | Samsung 250-GB | Grafik: Nvidia Geforce GTX 760 Twin Frozr. | Moderkort: MSI Z77A-S01. | PSU: 600w | Chassi: Fractal Design Define R4.
mindflow är inte uppkopplad
2009-01-24, 23:19   #17

AkUs

Medlem

AkUss avatar

Plats: Kävlinge

Registrerad: feb 2002

Citat:
Ursprungligen inskrivet av mindflow
AkUs

Tack för ditt svar, och om jag förstår rätt så är det bortkastat med mer minne än 2 gig i windows burken så länge man kör 32 bitars? och borde inte minnet i alla fall visas under egenskaperna på den här datorn? modulerna sitter i så dom borde väll dyka upp? setat och läst detta forum ett tag, men inte hittat någon tråd jag blir klokare på :/ och känns som att jag blir tvingad att köra ett 64 bitars os om jag vill ha mitt ram minne i burken, annars får jag stå ut med minnes förlust på runt 2 gig? inget sätt man kan lura windows att visa minnet och även använda det? för använder inte windows det kan jag lika gärna rama in det å sätta det på väggen..
Om du fru dödar sin älskare o lägger honom i skuffen. Inte vet du att han är där tills du sett honom ? Fasten du kör till jobbet varje dag med bilen.

Bara för minnet sitter på plats har det ingen adress. Hur ska Windows veta hur mycket som är kvar om alla adresser delats ut.... Bortkastat är det väll vid 3gig+

Det finns ingen utväg. Du får köra 64-bitars operativ system.
__________________
Macifierad militant mactivist....
"Why join the navy if you can be a pirate?" - Steve Jobs
AkUs är uppkopplad nu
2009-01-24, 23:27   #18

FRizKo84

Medlem

FRizKo84s avatar

Plats: Helsingborg

Registrerad: nov 2008

formuleringen är klockren... om inte morbid.
__________________
i7 940 @ 3,5Ghz | Asus Rampage II extreme | 3x2gb 1600Mhz DDR3 | Radeon HD 4870 1Gb | 2Tb HDD | Cosmos 1000 | Windows 7
FRizKo84 är inte uppkopplad
2009-01-28, 13:06   #19

Redzo

Medlem

Redzos avatar

Registrerad: feb 2005

Kan inte fatta att en del människor VÄGRAR inse att RENT matematiskt är det omöjligt att adressera mer än 3,5GB minne under 32 bit OS.
__________________
Der Steppenwolf
Redzo är inte uppkopplad
2009-01-28, 19:06   #20

OSkar000

Forumledare

OSkar000s avatar

Plats: Andra sidan järnvägen

Registrerad: jul 2001

*tråd låst*

Denna fråga har besvarats många gånger.
__________________
|| SWECLOCKERS.COM || oskar@sweclockers.com || OSkar000.se || Fototråden ||
|| Gundeman || Bartonofix || GundemanX2 || Obelinux || Nexofix || Filofix || Ircofix ||
|| Tillse att hjärnan är inkopplad innan fingrarna vidrör tangentbordet ||
|| D300 | D700 | 24/2,8 | 28/2,8 | 35/2 | 50/1,8 | 55/2,8 | 85/1,8 | 105/2,5 | 200/4 | 300/4,5 | 10-20 | 24-70/2,8 | 75-150/3,5 | 80-200/2,8 ||
OSkar000 är inte uppkopplad
Senaste nyheterna

Redaktionens senaste nyhetsrubriker