Verktyg Visningsval
2012-05-06, 14:12   #1

shogun-r

Medlem

Registrerad: dec 2011

Vad använder grafikkort och räcker Intel HD4000


Hej! Antar att alla experter på grafik hänger här.... skulle behöva lite hjälp då jag skall köpa en ultrabook i sommar och står och funderar på om man behöver ha kepler eller om det räcker med inbyggda Intel HD4000.

För att vara helt ärlig så kommer jag nog inte använda datorn till spel överhuvudtaget. Visst kan det vara kul, men tror helt enkelt inte jag kommer ha den tiden och orken. Använder datorn till Internet med många fönster, bakgrundsuppdateringar över börskurser och grafer över sådana. Vissa med javafönster och vissa med fristående program. Högupplösta filmer 1080p. En del simulering och beräkningsprogram ibland, typ Matlab och annat.

Någon som testat att köra grafikkortet HD4000 och vad tycker ni, läst att drivrutinerna är lite ostabila och buggiga. Tror ni detta är något som Intel kommer fixa och uppdatera i så fall?

Vad använder grafikkortet? Läst mig till att väldigt många applikationer inte använder grafikkortet alls. Som webbläsare och filmuppspelare.

Intel skall man ju inte lita på speciellt inte angående grafikkort, men dom har sagt att Intel HD4000 skall kunna spela upp filmer med upplösningen 4K.

Så vad tror ni. Klarar jag mig gott och väl med Intel HD4000 ??
shogun-r är uppkopplad nu
2012-05-06, 14:19   #2

MacRyhage

Medlem

MacRyhages avatar

Plats: Uddevalla

Registrerad: sep 2008

1080p film, webb, lättare bildredigering är inga problem för den integrerade grafiken, kommer flyta precis som du vill.

Men om du någon gång ska spela ett spel med högre krav än CS:S (vilket inte alls är krävande) så kommer du få problem direkt. Alltså måste du själv tänka över vad du menar med "nog inte använda datorn till spel överhuvudtaget".

Som sagt, inga spel så duger det utmärkt!
__________________
i5 3570K @ 4.5GHz - ASUS P8Z77-M Pro - 2x4GB DDR3 - HD7870 OC - Samsung 830 128GB + Spinpoint F3 500GB - FD Tesla 650W - Windows 8 Pro
MacRyhage är inte uppkopplad
2012-05-06, 14:22   #3

harith

Medlem

Plats: luleå

Registrerad: aug 2010

om jag var du skulle jag vänta och se hur det är mellan AMD trinity och intel ivybridge och sen göra mitt val. tror att trinity kan vara ganska så awsome på mobile delen. men en SSD är nykeln här till en snabb dator för både trinity och ivy bridge klarar allt utom spel helt perfect
harith är inte uppkopplad
2012-05-06, 14:27   #4

Ultra94

Medlem

Plats: Umeå

Registrerad: okt 2010

om jag vore i dina kläder så skulle jag nöja mig med den inbyggda grafiken och satsa på en med SSD det är betydligt viktigare om man vill ha en snabb dator
Ultra94 är inte uppkopplad
2012-05-06, 14:30   #5

shogun-r

Medlem

Registrerad: dec 2011

Tack båda. Låter som att spel är så extremt mycket mer krävande än allt annat man kan göra med en dator så det är helt enkelt ett vägskäl man måste göra med en dator. Ja SSD verkar vara det som är mest avgörande för prestandan av det som jag skall göra.

Vore ju nice om det kommer en grym ultrabook där man även har en kepler, just in case så att säga. Annars får man väl strunta i det.
shogun-r är uppkopplad nu
2012-05-06, 14:33   #6

shogun-r

Medlem

Registrerad: dec 2011

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Ultra94 Visa inlägg
om jag vore i dina kläder så skulle jag nöja mig med den inbyggda grafiken och satsa på en med SSD det är betydligt viktigare om man vill ha en snabb dator
Jo det har du nog helt rätt i och det är så jag också tänkt. Dock är jag ofta sån att jag vill ha det bästa, och så tänker man "ett kepler i en ultrabook har jag högst troligt ingen nytta av men kan ha utifall...."

Risken om man börjar jaga kepler kort i ultrabook kan ju vara att man inte köper den bästa utöver kepler. Sen kan man ju inte ha allt, så SSD är viktigare, helt rätt..
shogun-r är uppkopplad nu
2012-05-06, 14:37   #7

shogun-r

Medlem

Registrerad: dec 2011

HD3000 har väl funkat bra för mainstream användning och då borde ju HD4000 funka med tanke på att den är minst 50% snabbare.

Det som oroar mig lite är dock att jag läst att det förekommit en del buggar i HD4000 (tom vid youtube klipp) och att drivrutinerna är minst sagt ostabila. Sen har jag läst att intel inte är dom grymmaste att se över och optimera sina drivrutiner.

Så frågan är ju om dom kommer uppdatera drivrutinerna till dom blir buggfria?
shogun-r är uppkopplad nu
2012-05-06, 14:43   #8

Cindori

Medlem

Plats: Lund

Registrerad: sep 2010

HD4000 räcker gott och väl till att spela spel som Skyrim i Medium.

http://www.anandtech.com/show/5771/t...770k-review/16


De flesta "experter" här tror oftast att ingenting annat än senaste generationens desktop-kort kan driva moderna spel. Om man frågar "Vad får jag för fps med Radeon 7970 i BF3?" idag, så kanske nån svarar "Kring 60 på high/ultra" men om jag frågar samma fråga om ett år, om samma spel och GPU, lär svaret bli "Typ medium kring 40fps"....

Senast redigerad av Cindori 2012-05-06 klockan 14:48.
__________________
Hackintosh?
Mac OSX Tweaks/Hacks?

--> Besök nya groths.org
Cindori är inte uppkopplad
2012-05-06, 14:45   #9

Marcusk

Medlem

Marcusks avatar

Plats: Dalarna

Registrerad: apr 2011

Citat:
Ursprungligen inskrivet av shogun-r Visa inlägg
HD3000 har väl funkat bra för mainstream användning och då borde ju HD4000 funka med tanke på att den är minst 50% snabbare.

Det som oroar mig lite är dock att jag läst att det förekommit en del buggar i HD4000 (tom vid youtube klipp) och att drivrutinerna är minst sagt ostabila. Sen har jag läst att intel inte är dom grymmaste att se över och optimera sina drivrutiner.

Så frågan är ju om dom kommer uppdatera drivrutinerna till dom blir buggfria?
De kommer med stor säkerhet fixa drivrutinerna om det är problem med de. Integrerade grafiken i deras processorer är något de satsar stort på till "vanliga" användare.
__________________
Phenom II X4 955 @ 4.63Ghz EK Supreme HF | AMD Radeon HD 6870, EK-FC6870 | Lian Li PC-A05NB | Gigabyte 990FXA-UD3 | Samsung 830 256GB | Crucial M4 64GB
Allt fläktlöst kylt med Zalman Reserator
Kringutrustning: Dell U2311H | Sennheiser HD 595 | Netgear Stora NAS + 2x2TB WD Green
Marcusk är uppkopplad nu
2012-05-06, 14:56   #10

Snowy86

Medlem

Plats: Paris

Registrerad: aug 2007

Jag kör ett HD2000 i min Laptop och det räcker mer än nog för mig. Jag programmerar framförallt, men spelar även lite spel.
__________________
Linux Network Operations Technician & Software Engineer -- http://www.eandersson.net
Snowy86 är inte uppkopplad
2012-05-06, 15:09   #11

shogun-r

Medlem

Registrerad: dec 2011

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Cindori Visa inlägg
HD4000 räcker gott och väl till att spela spel som Skyrim i Medium.

http://www.anandtech.com/show/5771/t...770k-review/16

Ja det såg inte så illa ut. Antar att skyrim är ett hyfsat nytt spel. Problemet med spel är att det går så fort framåt så skall man spela det nyaste skall man inte köpa en bärbar överhuvudtaget, eller så får man byta dator varje år. Känns bra att det finns lite kraft i HD4000 trots allt. Tycker att det varit mycket kritik senaste, även från Sweclockers skickade ut en känga till Intel och deras inbyggda grafikkort.


De flesta "experter" här tror oftast att ingenting annat än senaste generationens desktop-kort kan driva moderna spel. Om man frågar "Vad får jag för fps med Radeon 7970 i BF3?" idag, så kanske nån svarar "Kring 60 på high/ultra" men om jag frågar samma fråga om ett år, om samma spel och GPU, lär svaret bli "Typ medium kring 40fps"....
Jo det är ju ofta så, svarar folk angående spel så är det experterna som måste ha det senaste. Kan säga att jag inte har spelat någonting på flera år och ingenting bättre än Playstation 2. Min nuvarande bärbara är 7 år gammal och jämfört med den bör HD4000 vara grymt.

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Marcusk Visa inlägg
De kommer med stor säkerhet fixa drivrutinerna om det är problem med de. Integrerade grafiken i deras processorer är något de satsar stort på till "vanliga" användare.
Jo då borde dom också satsa på att få till bra drivrutiner. Om det är problem så kommer dom väl antagligen komma ut med nya ganska snabbt.

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Snowy86 Visa inlägg
Jag kör ett HD2000 i min Laptop och det räcker mer än nog för mig. Jag programmerar framförallt, men spelar även lite spel.
Vilken typ av spel kör du? Är det 5 år gamla spel eller även lite nyare. Kan du visa HD-film? Duger det åt dig så borde HD4000 duga åt mig, trots allt 2 gen senare.
shogun-r är uppkopplad nu
2012-05-06, 15:14   #12

shogun-r

Medlem

Registrerad: dec 2011

Fotbollspel är kul att lira ibland. Tror ni man kan köra nyaste FIFA utan problem? Koppla till TVn och lira 2??

Battlefield 3 är väl väldigt krävande. Finns det någon chans att köra det? Bara så jag får lie känsla för vad den klarar.

Skyrim såg ju inte så illa ut även på låga inställningar.
shogun-r är uppkopplad nu
2012-05-06, 15:30   #13

MacRyhage

Medlem

MacRyhages avatar

Plats: Uddevalla

Registrerad: sep 2008

Försöker verkligen inte framstå som en "expert", jag har framställt mig fel.

Men det är svårt att ge konkreta svar när man inte vet vilka spel som är aktuella för dig och vilka krav du har på FPS/inställningar. HD4000 kommer säkerligen duga utmärkt till dig, men jag skulle ändå råda folk som vet med sig att de skall spela att lägga till några hundringar på en dator med ett dedikerat grafikkort.
__________________
i5 3570K @ 4.5GHz - ASUS P8Z77-M Pro - 2x4GB DDR3 - HD7870 OC - Samsung 830 128GB + Spinpoint F3 500GB - FD Tesla 650W - Windows 8 Pro
MacRyhage är inte uppkopplad
2012-05-06, 16:00   #14

shogun-r

Medlem

Registrerad: dec 2011

Citat:
Ursprungligen inskrivet av MacRyhage Visa inlägg
Försöker verkligen inte framstå som en "expert", jag har framställt mig fel.

Men det är svårt att ge konkreta svar när man inte vet vilka spel som är aktuella för dig och vilka krav du har på FPS/inställningar. HD4000 kommer säkerligen duga utmärkt till dig, men jag skulle ändå råda folk som vet med sig att de skall spela att lägga till några hundringar på en dator med ett dedikerat grafikkort.
Expert var inte menat till dig utan mer kanske hur det kan vara generellt. Såna som sysslar mycket med spel tycker så klart att det är det bästa som gäller.

Skaffar inte en dator för att spela utan huvudsakligen för att jag skall kunna ha med mig en vass dator överallt med bra batteritid och som är smidig. Kan man spela vissa spel är det dock ingen nackdel.

Skulle jag få för mig att spela så skulle det kanske vara spel som FIFA eller något bilspel, FIFA i första hand. Så skulle man kunna spela nyaste Fifa och dom efterföljande versionerna så är det ingen nackdel.

Min nuvarande laptop är 7 år gammal och grafikkortet är Nvidia GForce Go 6800, jämfört med denna borde HD4000 vara rätt bra tycker man ju.

Såg på kraven nu på FIFA 2012, mitt nuvarande 7 år gamla grafikkort i laptopen Nvidia GForce Go 6800 stod faktiskt med bland minimum krav HD2000 och uppåt.

Antar dock att dom nya bilspelen kräver lite mer....
shogun-r är uppkopplad nu
2012-05-06, 18:52   #15

MacRyhage

Medlem

MacRyhages avatar

Plats: Uddevalla

Registrerad: sep 2008

Citat:
Ursprungligen inskrivet av shogun-r Visa inlägg
Expert var inte menat till dig utan mer kanske hur det kan vara generellt. Såna som sysslar mycket med spel tycker så klart att det är det bästa som gäller.

Skaffar inte en dator för att spela utan huvudsakligen för att jag skall kunna ha med mig en vass dator överallt med bra batteritid och som är smidig. Kan man spela vissa spel är det dock ingen nackdel.

Skulle jag få för mig att spela så skulle det kanske vara spel som FIFA eller något bilspel, FIFA i första hand. Så skulle man kunna spela nyaste Fifa och dom efterföljande versionerna så är det ingen nackdel.

Min nuvarande laptop är 7 år gammal och grafikkortet är Nvidia GForce Go 6800, jämfört med denna borde HD4000 vara rätt bra tycker man ju.

Såg på kraven nu på FIFA 2012, mitt nuvarande 7 år gamla grafikkort i laptopen Nvidia GForce Go 6800 stod faktiskt med bland minimum krav HD2000 och uppåt.

Antar dock att dom nya bilspelen kräver lite mer....
Jag förstår, kör på Ultrabooken med HD4000 då! Kollade upp lite snabbt vad NFS Shift krävde. Stod att 7800GT var supported (vet ej om det var minimum eller recommended). Detta kort skall vara jämförbart med HD3000 och HD4000 är som du säkert förstått mycket bättre!

Alltså hade jag kanske till och med fel, att spela på en ett HD4000 är nog inga större problem om du kör på lägre inställningar.
__________________
i5 3570K @ 4.5GHz - ASUS P8Z77-M Pro - 2x4GB DDR3 - HD7870 OC - Samsung 830 128GB + Spinpoint F3 500GB - FD Tesla 650W - Windows 8 Pro
MacRyhage är inte uppkopplad
2012-05-06, 19:23   #16

Tonasty4u

Medlem

Plats: Helsingborg

Registrerad: okt 2004

Spelar wow med extern skärm till min Mbp 13" 2011 (early). 1920x1080p med Nästan allt på Fair, Flyter mycket bra i 10-man.

(8gb ram och 320gb hdd)
__________________
Stationär: 3570k @ 4ghz - 8gb ram - Intel 330 180gb ssd - Sapphire 7970 @ Stock. Bärbar:Macbook pro 13,3 2011. Telefon: Samsung Galaxy s3/Iphone 4s. Övrigt: bredband2 100/100 Fiber, två katter.
Tonasty4u är inte uppkopplad
2012-05-12, 00:01   #17

shogun-r

Medlem

Registrerad: dec 2011

Självklart vill jag helst köpa en ultrabook med kepler grafikkort, men vem vet om det hinner komma såna innan tålamodet tryter. Så kan vara bra att veta hur långt man kommer med ett integrerat. Verkar som man kommer långt om man inte spelar dom mest grafikkrävande spelen som är nya och/eller kan tillåta att dra ned på inställningarna.

Kollade på Fifa 2012 och det verkar inte vara några som helst problem, god marginal även med grafikkort och Fifa 2013 verkar inte kräva mer den.

Angående NFS så är väl The Run nyaste NFS och inte shift. Ser ut som att det går att spela NFS The run, dock vet jag inte om det går på allra högsta inställningarna.

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Tonasty4u Visa inlägg
Spelar wow med extern skärm till min Mbp 13" 2011 (early). 1920x1080p med Nästan allt på Fair, Flyter mycket bra i 10-man.

(8gb ram och 320gb hdd)
Gött låter som det finns lite krut i Intels grafikdelar trots allt.
shogun-r är uppkopplad nu
Sök jobb