Det verkar uppenbart att BF3 satt ribban när det gäller kräma skiten ut grafikkorten

2012-06-17, 22:48

#1

Batwoman

Medlem

Plats: Karlskrona

Registrerad: aug 2010

Men hur står sig BF3 gentemot Crysis 1 och 2 som länge varit grymmast? Hur stor skillnad kan det vara på kraften som behövs för allt på högsta? Folk verkar köpa grafikkort utan bara den för att få just "ultra" i BF3 när det knappast är värt alla dom pengarna för att höja grafiken ett snäpp. Knappt någon större skillnad. Min e-penis är längre än din! (utfattig men lycklig efter att ha lagt typ 8000kr på nya grafikkort men märker ingen skillnad;P) Själv spelar jag det inte men hade varit intressant att jämföra med Crysis.

Anmäl

Citera

Gilla

2012-06-17, 22:55

#2

Pontooz

Medlem

Plats: Kumla

Registrerad: jan 2005

Jag gillade BF3 skarpt på höga inställningar kombinerad med 4xAA. Tyvärr flöt det inte särskilt bra för mig, förutom på mindre kartor. AA + motion blur är riktig ögongodis på medium-ultra inställningarna

Anmäl

Citera

Gilla

2012-06-17, 22:55

#3

MeckarN

Medlem

Plats: Malmö

Registrerad: dec 2009

Crysis spelar jag med ~25-30fps med allt på max och 4x AA 1920x1080.
BF3 spelar jag med ~50fps på allt low 1920x1080. Ospelbart på Ultra.

Nu var det länge sedan jag testade crysis på denna datorn men det är dem siffrorna jag minns från första banan.

Anmäl

Citera

Gilla

2012-06-17, 22:56

#4

Frontlack

Medlem

Plats: Krylbo

Registrerad: jan 2010

Menar du vilket av liren som rent siffermässigt äter mest grafik eller vilket som har snyggaste grafiken? Eller nån annan jämförelse du tänker på? Har juh spelat båda.

Anmäl

Citera

Gilla

2012-06-17, 22:58

#5

Batwoman

Medlem

Plats: Karlskrona

Registrerad: aug 2010

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Frontlack

Menar du vilket av liren som rent siffermässigt äter mest grafik eller vilket som har snyggaste grafiken? Eller nån annan jämförelse du tänker på? Har juh spelat båda.

Vilket som äter mest grafik. Det är väl ganska lika grafik?

Anmäl

Citera

Gilla

2012-06-17, 22:58

#6

Waowt

Medlem

Plats: Du kan ju alltid gissa

Registrerad: maj 2012

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Batwoman

Men hur står sig BF3 gentemot Crysis 1 och 2 som länge varit grymmast? Hur stor skillnad kan det vara på kraften som behövs för allt på högsta? Folk verkar köpa grafikkort utan bara den för att få just "ultra" i BF3 när det knappast är värt alla dom pengarna för att höja grafiken ett snäpp. Knappt någon större skillnad. Min e-penis är längre än din! (utfattig men lycklig efter att ha lagt typ 8000kr på nya grafikkort men märker ingen skillnad;P) Själv spelar jag det inte men hade varit intressant att jämföra med Crysis.

Har Crysis 2 och BF3 och jag tycker att Crysis 2 har väldigt snygg grafik. En godbit för ögonen men i BF3 så känns det mer "realistiskt". Grafiken ser mera ut som i verkligheten. Dock så är haven/sjöarna i BF3 tyvärr sämst.
Du har rätt när det gäller BF3 att skillnaden är extremt liten. Testade alla inställningar på High (mitt kort klarar inte högre om man vill ha 40fps+)
och sedan bytte jag till allt på Low förutom shadows och AA vilket var på High och märkte ingen skillnad. Enda skillnaden var att istället för 40-50fps så fick jag 70-110fps (beroende på SP och MP osv)

Anmäl

Citera

Gilla (1)

2012-06-17, 23:20

#7

m1n1h0p

Medlem

Plats: socket am2+ @ stockholm

Registrerad: sep 2008

TS menar mest att han vill skratta lite åt de som har lagt pengar på att få hög grafik i bf3? Cool story bro

__________________
Galleri: Antec 300 Ljuddämpat!

Anmäl

Citera

Gilla

2012-06-17, 23:25

#8

Batwoman

Medlem

Plats: Karlskrona

Registrerad: aug 2010

Citat:

Ursprungligen inskrivet av m1n1h0p

TS menar mest att han vill skratta lite åt de som har lagt pengar på att få hög grafik i bf3? Cool story bro

Nej det var faktiskt inte så jag menade. Edit: Han? Jag heter Batwoman. Låter det som en kille? Jag är fortfarande en "hon"

Anmäl

Citera

Gilla (7)

2012-06-17, 23:35

#9

drefk2000

Medlem

Plats: Stockholm

Registrerad: maj 2012

Jag söker nått spel som pressar mitt system lite, BF3 ultra eller Skyrim med hires textures gäspar det åt. Iofs bara i 1920x1080, har inte provat med Nvidia surround än. Syndicate i surround med extra allt var i alla fall en walk in the park

Skickades från m.sweclockers.com

__________________
P9X79 PRO med Intel Core i7-3930k 3.2 @ 4,8 Ghz kyld med Noctua NH-D14 SE2011
32 Gb (8x4 Crucial DDR3 BallistiX Tactical 1866)
2 x ASUS GeForce GTX 680 2GB PhysX CUDA i SLI
2 x Corsair SSD Force Series 3, 90GB i Raid 0 (Boot)/Corsair SSD Force Series 3, 240 Gb
Chieftec Nitro Series BPS-1200, BD-5300S, Cooler Master Centurion 5 II Midi Tower

Anmäl

Citera

Gilla

2012-06-17, 23:35

#10

m4gnify

Medlem

Registrerad: sep 2011

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Batwoman

Vilket som äter mest grafik. Det är väl ganska lika grafik?

Crysis är ganska dåligt kodat, och kräver därför mycket grafikprestanda

Anmäl

Citera

Gilla

2012-06-18, 00:01

#11

Lasergurka

Medlem

Plats: Stockholm

Registrerad: jul 2011

Grafiken i BF3 är i mina ögon mycket snyggare än den i både Crysis 1 & 2, detta för att den är mycket mer realistisk imo. Tycker Crysis har alldeles för starka färger, och minns t.ex att deras stenar såg rätt bedrövliga ut. Vet inte vilket som kräver mest, men vill minnas att jag hört att i både BF3 och Crysis ultra läge så handlar det mer om dålig optimering än att grafiken mer otroligt mycket mer krävande det sista steget.

__________________
Spelburk: Mobo: Asus P8Z68-V CPU: i7-2600 @ 4.0GHz kyld av Antec Kühler H2O 920 RAM: Corsair Vengeance 1600MHz 4x4GB GPU: MSI TF GTX 680 SLI +120/+350 PSU: Corsair HX850W Chassi: HAF X SSD: OCZ Vertex3 120GB MAX IOPS + Corsair Intern Force GT 240GB HDD: 5TB Skärm: Eizo Foris FS2333 IPS

Anmäl

Citera

Gilla

2012-06-18, 00:45

#12

m1n1h0p

Medlem

Plats: socket am2+ @ stockholm

Registrerad: sep 2008

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Batwoman

Nej det var faktiskt inte så jag menade. Edit: Han? Jag heter Batwoman. Låter det som en kille? Jag är fortfarande en "hon"

Ah brukar bara anta att det bara är killar som hänger på swec -.- sorry hon, tyckte bara att större delen av din inledning handlade om folk som lägger pengar på onödiga grejer (dock håller jag med dig!).

Och ja bf3 är mer krävande än crysis1/2, äntligen har det kommit en efterträdare, ett par år för sent

JÄVLA KONSOLER

__________________
Galleri: Antec 300 Ljuddämpat!

Anmäl

Citera

Gilla

2012-06-18, 00:51

#13

Batwoman

Medlem

Plats: Karlskrona

Registrerad: aug 2010

Citat:

Ursprungligen inskrivet av m1n1h0p

Ah brukar bara anta att det bara är killar som hänger på swec -.- sorry hon, tyckte bara att större delen av din inledning handlade om folk som lägger pengar på onödiga grejer (dock håller jag med dig!).

Och ja bf3 är mer krävande än crysis1/2, äntligen har det kommit en efterträdare, ett par år för sent

JÄVLA KONSOLER

Här finns många tjejer=)

Anmäl

Citera

Gilla

2012-06-18, 00:53

#14

MyZk0

Medlem

Plats: Stockholm

Registrerad: okt 2010

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Batwoman

Nej det var faktiskt inte så jag menade. Edit: Han? Jag heter Batwoman. Låter det som en kille? Jag är fortfarande en "hon"

Hellre att han skriver han än hen

Detta är ManClockers!

Nao, men alltså. Om du kan klargöra vad du menar med din trådstart..
Vad som är snyggast? Att köpen av grafikkort är onödigt?

Att spela handlar om att ha kul, och då behövs oftast inte absolut högsta grafikinställningarna. Däremot så tror jag Battlefield 3 helt enkelt tagit över rollen som mätvärde för hur bra ett grafikkort är (istället för Crysis osv). That's what..

Citat:

Ursprungligen inskrivet av drefk2000

Jag söker nått spel som pressar mitt system lite, BF3 ultra eller Skyrim med hires textures gäspar det åt. Iofs bara i 1920x1080, har inte provat med Nvidia surround än. Syndicate i surround med extra allt var i alla fall en walk in the park

Skickades från m.sweclockers.com

Har du två 680'n får du ta och skaffa större skärm om du vill *pressa ditt system*
Tror inte att någon vill anstränga sig att göra ett spel med grafik som endast en promille av alla PC-ägare kan spela, om du förstår vad jag menar.
Men större skärm/fler skärmar är helt klart något du borde ha.

Man ska ju anpassa sitt grafikkort efter upplösningen man spelar i (och tvärtom så klart!)

Anmäl

Citera

Gilla (2)

2012-06-18, 00:56

#15

m1n1h0p

Medlem

Plats: socket am2+ @ stockholm

Registrerad: sep 2008

Citat:

Ursprungligen inskrivet av MyZk0

Hellre att han skriver han än hen

Detta är ManClockers!

LOL

Womanclockers?

Haha, kommer ihåg när jag började hänga på swec, tyckte namnet var så otroligt fult (SWEclockers låter som årets p12 namn) men sen har man väl vant sig. Får fråga chefredaktörN^ om han kan ändra till manclockers

__________________
Galleri: Antec 300 Ljuddämpat!

Anmäl

Citera

Gilla

2012-06-18, 00:59

#16

Ecfor

Medlem

Plats: Sverige

Registrerad: mar 2012

Varför envisas alla med krävande kantutjämning i spel? Jag kör FXAA och får mycket bättre prestanda. Folk brukar nojsa om att HUD och text blir blurrade men jag har bara sett denna effekt i Steam Overlay :P

EDIT snackar om nvidia control panel

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Batwoman

Här finns många tjejer=)

Och här kommer en till

Senast redigerad av Ecfor 2012-06-18 klockan 01:13.

__________________

Anmäl

Citera

Gilla (2)

2012-06-18, 01:04

#17

Batwoman

Medlem

Plats: Karlskrona

Registrerad: aug 2010

Citat:

Ursprungligen inskrivet av MyZk0

Hellre att han skriver han än hen

Detta är ManClockers!

Nao, men alltså. Om du kan klargöra vad du menar med din trådstart..
Vad som är snyggast? Att köpen av grafikkort är onödigt?

Att spela handlar om att ha kul, och då behövs oftast inte absolut högsta grafikinställningarna. Däremot så tror jag Battlefield 3 helt enkelt tagit över rollen som mätvärde för hur bra ett grafikkort är (istället för Crysis osv). That's what..

Har du två 680'n får du ta och skaffa större skärm om du vill *pressa ditt system*
Tror inte att någon vill anstränga sig att göra ett spel med grafik som endast en promille av alla PC-ägare kan spela, om du förstår vad jag menar.
Men större skärm/fler skärmar är helt klart något du borde ha.

Man ska ju anpassa sitt grafikkort efter upplösningen man spelar i (och tvärtom så klart!)

Ja, vilket som kräver mest av grafikkortet. Crysis 1 satte faktiskt ribban för grafikkort. Det är fortfarande krävande och när kom det? 2005?

Anmäl

Citera

Gilla

2012-06-18, 01:04

#18

MyZk0

Medlem

Plats: Stockholm

Registrerad: okt 2010

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Ecfor

Varför envisas alla med krävande kantutjämning i spel? Jag kör FXAA och får mycket bättre prestanda. Folk brukar nojsa om att HUD och text blir blurrade men jag har bara sett denna effekt i Steam Overlay

Och här kommer en till

Heeeeeeeeeellooo ;]]
AMD har ju något som heter Morphological Filtering - det om något gör så text blir enormt suddigt! Men en bra teknik för att jämna ut kanter utan någon prestandahit alls *nästan*.. Däremot blir allt geggigt på min lilla skärm, tror det ser bättre ut ju högre upplösning man har!

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Batwoman

Ja, vilket som kräver mest av grafikkortet. Crysis 1 satte faktiskt ribban för grafikkort. Det är fortfarande krävande och när kom det? 2005?

Ptjae.. Låt mig säga så här:
Det är skillnad på att kräva av grafikkortet och att faktiskt *utnyttja* grafikkortet! Vad menar jag med det? Inte den blekaste.
Näe men, Crysis är ju dåligt kodat som de flesta säger, det segar ned system fastän det inte borde göra det.
Battlefield 3 däremot, very nais. Utnyttjar flera kärnor på processorn, använder grafikkort till sin fulla potential...
Good stuff

Anmäl

Citera

Gilla

2012-06-18, 01:08

#19

simme300

Medlem

Plats: Söder om stockholm

Registrerad: apr 2011

Anno 2070 bränner sönder grafikkortet, får fan typ 5-10c varmare grafikkort i Anno än i bf3

__________________
Gtx 580 SLI
i5 2500k 4,5ghz nh-d14
Ax 850w Gold - Define Arc - 8gb 1600mhz - msi-z68-gd55
Sennheiser pc 360 - Qpad mk-50 - Dell U2412m

Anmäl

Citera

Gilla

2012-06-18, 01:11

#20

ozon1337

Medlem

Plats: Hemma

Registrerad: aug 2006

Crysis 2 i DX11 tar BF3

Anmäl

Citera

Gilla

2012-06-18, 01:13

#21

Ecfor

Medlem

Plats: Sverige

Registrerad: mar 2012

Citat:

Ursprungligen inskrivet av MyZk0

AMD har ju något som heter Morphological Filtering - det om något gör så text blir enormt suddigt! Men en bra teknik för att jämna ut kanter utan någon prestandahit alls *nästan*.. Däremot blir allt geggigt på min lilla skärm, tror det ser bättre ut ju högre upplösning man har!

Jag använder inte AMDs grejer. Ber om ursäkt för att jag glömde nämna Nvidia Control Panel

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Batwoman

Ja, vilket som kräver mest av grafikkortet. Crysis 1 satte faktiskt ribban för grafikkort. Det är fortfarande krävande och när kom det? 2005?

November 2007

__________________

Anmäl

Citera

Gilla

2012-06-18, 01:31

#22

Pixo

Medlem

Plats: Stockholm

Registrerad: mar 2011

Citat:

Ursprungligen inskrivet av drefk2000

Jag söker nått spel som pressar mitt system lite, BF3 ultra eller Skyrim med hires textures gäspar det åt. Iofs bara i 1920x1080, har inte provat med Nvidia surround än. Syndicate i surround med extra allt var i alla fall en walk in the park

Skickades från m.sweclockers.com

Prova med The Witcher 2 och smaska upp inställningarna till max och glöm inte se till att Ubersampling är påslaget.

Anmäl

Citera

Gilla

2012-06-18, 01:40

#23

Lasergurka

Medlem

Plats: Stockholm

Registrerad: jul 2011

Är väl ändå Metro 2033 som tar priset i kassast optimering, finns inte mycket som klarar att hålla 60 Fps maxat i de spelet, om ens något klarar det...

EDIT: Dessa siffror fick SweC fram i testlabbet när PhysX samt Depth of Field var avstängda, för att "inte prestandasiffrorna ska dyka till löjligt låga nivåer."

Två stycken 6970s i CF lyckades klättra upp till 55Fps i avg, med drops till 9.

Senast redigerad av Lasergurka 2012-06-18 klockan 02:13.

__________________
Spelburk: Mobo: Asus P8Z68-V CPU: i7-2600 @ 4.0GHz kyld av Antec Kühler H2O 920 RAM: Corsair Vengeance 1600MHz 4x4GB GPU: MSI TF GTX 680 SLI +120/+350 PSU: Corsair HX850W Chassi: HAF X SSD: OCZ Vertex3 120GB MAX IOPS + Corsair Intern Force GT 240GB HDD: 5TB Skärm: Eizo Foris FS2333 IPS

Anmäl

Citera

Gilla

2012-06-18, 01:42

#24

Batwoman

Medlem

Plats: Karlskrona

Registrerad: aug 2010

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Lasergurka

Är väl ändå Metro 2033 som tar priset i kassast optimering, finns inte mycket som klarar att hålla 60 Fps maxat i de spelet, om ens något klarar det...

Det var tungdrivet med ett singel 6970 men helt ok

Bra spel för övrigt.

Anmäl

Citera

Gilla

2012-06-18, 02:10

#25

Lasergurka

Medlem

Plats: Stockholm

Registrerad: jul 2011

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Batwoman

Det var tungdrivet med ett singel 6970 men helt ok

Bra spel för övrigt.

30 fps med drops till 9 Fps är inte vad jag skulle kalla "helt ok" men alla har ju olika uppfattningar

__________________
Spelburk: Mobo: Asus P8Z68-V CPU: i7-2600 @ 4.0GHz kyld av Antec Kühler H2O 920 RAM: Corsair Vengeance 1600MHz 4x4GB GPU: MSI TF GTX 680 SLI +120/+350 PSU: Corsair HX850W Chassi: HAF X SSD: OCZ Vertex3 120GB MAX IOPS + Corsair Intern Force GT 240GB HDD: 5TB Skärm: Eizo Foris FS2333 IPS

Anmäl

Citera

Gilla

2012-06-18, 02:14

#26

Batwoman

Medlem

Plats: Karlskrona

Registrerad: aug 2010

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Lasergurka

30 fps med drops till 9 Fps är inte vad jag skulle kalla "helt ok" men alla har ju olika uppfattningar

What? Jag låg nog på 45-50 typ. Kör inte i full hd you know

Anmäl

Citera

Gilla

2012-06-18, 02:17

#27

Lasergurka

Medlem

Plats: Stockholm

Registrerad: jul 2011

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Batwoman

What? Jag låg nog på 45-50 typ. Kör inte i full hd you know

Aokej, men jämför man Crysis warhead med Metro 2033 så är Metro mycket tyngre att driva

__________________
Spelburk: Mobo: Asus P8Z68-V CPU: i7-2600 @ 4.0GHz kyld av Antec Kühler H2O 920 RAM: Corsair Vengeance 1600MHz 4x4GB GPU: MSI TF GTX 680 SLI +120/+350 PSU: Corsair HX850W Chassi: HAF X SSD: OCZ Vertex3 120GB MAX IOPS + Corsair Intern Force GT 240GB HDD: 5TB Skärm: Eizo Foris FS2333 IPS

Anmäl

Citera

Gilla

2012-06-18, 02:18

#28

Pixo

Medlem

Plats: Stockholm

Registrerad: mar 2011

Ja jag vet faktiskt inte vilket som blir mest tungdrivet av Witcher 2 i Ubersampling läget och Metro 2033 (Ultra settings osv).. Det bara måste jag pröva nån dag

Anmäl

Citera

Gilla

2012-06-18, 02:22

#29

Batwoman

Medlem

Plats: Karlskrona

Registrerad: aug 2010

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Lasergurka

Aokej, men jämför man Crysis warhead med Metro 2033 så är Metro mycket tyngre att driva

Det kan jag hålla med dig om. Men jag spelade ut det, kan hända jag hade lite mindre fps men det var helt klart spelbart. Nu har jag 6970 i crossfire och kan inte kolla. Kör 1680 X 1050.

Anmäl

Citera

Gilla

2012-06-18, 02:28

#30

SwedenVirre

Medlem

Plats: Ängeholm

Registrerad: jul 2009

Själv har jag mina stadiga 120FPS med mitt Geforce 3 i CS...

eller det kanske inte var det vi snackade om?

Nej, själv satt jag lirade mina spel väldigt länge på ett 2900 jag köpte på någon Komplett rea. Tjänade mig väldigt väl tills jag en dag bytade ut dem(yes, skaffade ett till för mer prestada) mot 4x3870 1GB och ett 9800GT 1GB som PhysX! körde korten på ett R2E med en I7 920(D0 t.o.m)

Metro 2033 och Crysis funkade bra då!

Har aldrig gjort om misstaget att skaffa Crossfire igen!

Nu förtiden sitter jag på ett 5870 jag köppte av en annan SweClockare(grymt nöjd med det f.ö) ett jäkla lyft från ett 4850

Var ett helvete när man skulle leta upp moderkort som hade stöd för Quad CF och ett PhysX kort

__________________
Ledare och speldesigner för G.i.B Studios!