GTX 670 (ref) vs 7970 Dual-X ?

2012-07-10, 09:31

#1

MrMuppet

Medlem

Registrerad: jun 2012

GTX 670 (ref) vs 7970 Dual-X ? Eller kanske 670 + Accelero Twin Turbo II?

Den ena kommer att returneras (båda är oöppnade). Korten det står mellan är, vilket ska jag behålla och använda?

1. GTX 670 2GB (referenskort) för 3141 kr

...eller...

2. Sapphire HD 7970 3GB Dual-X (ej OC-versionen) för 3290 kr

Referenskylaren på GTX 670 sägs vara ganska kass och kommer nog i så fall att ersättas med en Arctic Accelero Twin Turbo II (345 kr extra, då blir 670:t dyrare). Dual-X-kylaren känns emellertid som en bra kompromiss (annars blir det dyrt, krångligt och stort med en Accelero Xtreme 7970 för ~600).

Så, egentligen blir alternativen:

1. GTX 670 2GB + Accelero Twin Turbo II: 3141 kr + 345 kr = 3486 kr

2. 7970 Dual-X 3GB: 3290 kr

Senast redigerad av MrMuppet 2012-07-10 klockan 11:12. Anledning: försökte ändra trådens rubrik, men det verkar bara som att inläggets ändrades

Anmäl

Citera

Gilla

2012-07-10, 09:41

#2

Lndv

Medlem

Registrerad: sep 2008

Kolla Swec's tester på de aktuella spelen.

Men jag tror på 7970, då har du åtminstone "high end" kortet från Radeon. Med en överklock till 1ghz så är det ju bästa singlekortet just nu. Samt att det är mer minne och bra kylare från början vilket resulterar i en bättre garanti från tillverkaren/återförsäljaren.

__________________
< Asus P8Z68-V PRO/GEN3 - i7 2600K - Nvidia Geforce GTX 580 SLI - NZXT HALE90 1000W - 4x2GB 1600Mhz - Acer GD245HQ > < Macbook Pro Retina >

Anmäl

Citera

Gilla (4)

2012-07-10, 10:09

#3

MrMuppet

Medlem

Registrerad: jun 2012

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Lndv

Kolla Swec's tester på de aktuella spelen.

Men jag tror på 7970, då har du åtminstone "high end" kortet från Radeon. Med en överklock till 1ghz så är det ju bästa singlekortet just nu. Samt att det är mer minne och bra kylare från början vilket resulterar i en bättre garanti från tillverkaren/återförsäljaren.

Jag har tittat på bl.a. det testet. Även AnandTech t.ex. Ett 670 går ju också att klocka, även om VCore är låst.

Mer minne är sant, men samtidigt drar 7970 mycket mer ström och att uppgradera till 7970 CF är uteslutet (p.g.a. micro stutter), medan 670 är svalt och 670 SLI kanske är ett alternativt (när det behövs):
http://www.sweclockers.com/recension...rt/18#pagehead

2GB minne är dock bara elakt och snålt av Nvidia (ungefär som 7800GTX bara hade 256MB när det kom), men det lär ju räcka idag iaf.

Anmäl

Citera

Gilla

2012-07-10, 10:12

#4

Minsc S2

Medlem

Plats: Ystad

Registrerad: jan 2012

Båda är bra kort, och du blir garanterat nöjd oavsett vilket du tar. 670s stora dragningskraft är att det är bättre i bf3, strömsnålare och oftast billigare, dock hade jag tagit 7970 i detta fallet, då det är billigare(!) och innebär mindre krångel (du slipper byta kylare.)
7970 överklockar också bättre än 670.

Ska du köra CF/SLI hade jag rekommenderat 670 dock.

Citat:

Med en överklock till 1ghz så är det ju bästa singlekortet just nu.

Jasså? Åh vad synd om alla dom som sålde av sina 7970 för att köpa 680. Hur kunde de ha så fel?
Snälla du...

Citat:

2GB minne är dock bara elakt och snålt av Nvidia (ungefär som 7800GTX bara hade 256MB när det kom), men det lär ju räcka idag iaf.

2GB räcker och blir över om du spelar på en skärm. Lär räcka imorgon också.

__________________
Chassi CM 690 II Advanced // PSU NZXT HALE90 1000w 80+ Gold // MB MSI P67A-GD65 B3 // CPU I7-2600(non-K) @ 3,9 Ghz + Corsair H80 // GPU GTX 670 Windforce SLI // Minne 8 GB Kingston ValueR 1333 Mhz // HDD 1+2 TB Seagate Barracuda 7200 rpm. // SSD Samsung 830 128 GB // Skärmar BenQ XL2420T + 2st BenQ GL2450.

Anmäl

Citera

Gilla

2012-07-10, 10:24

#5

Hymer

Medlem

Plats: Lidköping

Registrerad: jun 2007

Utan ata blinka ett 7970 över ett 670 med ref kylare.

Anmäl

Citera

Gilla (5)

2012-07-10, 10:25

#6

MrNeikter

Medlem

Plats: Gôt"la"borg

Registrerad: aug 2011

Citat:

Ursprungligen inskrivet av MrMuppet

Jag har tittat på bl.a. det testet. Även AnandTech t.ex. Ett 670 går ju också att klocka, även om VCore är låst.

Mer minne är sant, men samtidigt drar 7970 mycket mer ström och att uppgradera till 7970 CF är uteslutet (p.g.a. micro stutter), medan 670 är svalt och 670 SLI kanske är ett alternativt (när det behövs):
http://www.sweclockers.com/recension...rt/18#pagehead

2GB minne är dock bara elakt och snålt av Nvidia (ungefär som 7800GTX bara hade 256MB när det kom), men det lär ju räcka idag iaf.

Ett 7970 dual-x är svalare än ett 670 referens. Den kan bli under 30 grader i idle och under 60 i maxload om du har ett välventilerat chassi. (min kompis fick ner det till 26/55 och då var ljudnivån fortfarande låg)

Senast redigerad av MrNeikter 2012-07-10 klockan 10:31.

Anmäl

Citera

Gilla (2)

2012-07-10, 10:37

#7

MrMuppet

Medlem

Registrerad: jun 2012

Citat:

Ursprungligen inskrivet av MrNeikter

Ett 7970 dual-x är svalare än ett 670 referens.

"Svalt" betydde i det här fallet "drar mindre ström och alstrar därför mindre värme". Ett 7970 alstrar mycket mer värme, alltså är det varmare. Men Dual-X är naturligtvis en mycket bättre kylfläns än 670 referens, det är därför jag i så fall skulle byta ut 670:s referenskylare mot en Accelero Twin Turbo II, om det låter för mycket.

Anmäl

Citera

Gilla

2012-07-10, 10:53

#8

MrMuppet

Medlem

Registrerad: jun 2012

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Hymer

Utan ata blinka ett 7970 över ett 670 med ref kylare.

En Accelero Twin Turbo II kostar 670 bara 345 kr i Webhallens butik eller 349 kr fraktfritt från Net2World, medan en Accelero Xtreme 7970 kostar typ 600 kr inkl. frakt och är gigantisk (därav Dual-X). Med en Twin Turbo II blir 670:t 200 kr dyrare men får en bra, troligen bättre, kylare. Ett par hundra är inte så farligt, om 670:t känns bättre. Trådens rubrik kanske var lite vilseledande, beklagar.

Ett 670 öppnar upp för SLI när priserna går ner (men då kanske man hellre vill ha något nyare med mer minne).

Lirar på en 1080p-skärm i dagsläget. Är rädd att det skulle bli dyrt (i längden) att driva en större skärm med högre upplösningar.

Anmäl

Citera

Gilla

2012-07-10, 10:57

#9

MrMuppet

Medlem

Registrerad: jun 2012

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Minsc S2

Båda är bra kort, och du blir garanterat nöjd oavsett vilket du tar. 670s stora dragningskraft är att det är bättre i bf3, strömsnålare och oftast billigare, dock hade jag tagit 7970 i detta fallet, då det är billigare(!) och innebär mindre krångel (du slipper byta kylare.)
7970 överklockar också bättre än 670.

Ska du köra CF/SLI hade jag rekommenderat 670 dock.

2GB räcker och blir över om du spelar på en skärm. Lär räcka imorgon också.

Lite samma som ovan. Dessutom låter Adapative VSync spännande (och TXAA kanske, om det fungerar). Hur mycket bättre klockat 7970 än 670 egentligen? Jag menar båda är 28nm och 7970 är en större och varmare krets, så det borde vara tvärtom. Eller flaskar 256-bit-minnesbussen 670:t vid överklockning?

670 möjliggör SLI i framtiden, om 2GB fortfarande räcker. Men 7970 CF vill jag inte ha, p.g.a. micro stuttering. I SweClockers test var ju 680 SLI lika bra som 7970 singel. Hmm.

Jag har typ en vecka kvar att bestämma mig, men jag kan ju inte öppna någon kartong innan jag bestämt mig...

Anmäl

Citera

Gilla

2012-07-10, 10:59

#10

Hymer

Medlem

Plats: Lidköping

Registrerad: jun 2007

Det låter ju som att du har bestämt dig för ett 670 så kör på det då.

Anmäl

Citera

Gilla (1)

2012-07-10, 11:02

#11

Batman

Medlem

Plats: Örebro

Registrerad: aug 2008

Psersonligen gillar jag inte GTX 670's referensdeisgn nåt vidare, så jag hade helt klart gått på 7970 i det här fallet

__________________
Antec P280 / Corsair AX850 / ASUS P8P67 PRO / Intel i5 2500k / Phanteks TC14PE Orange / Kylning: Noctua NF-F12 \ Kingston HyperX 8GB DDR3/ Radeon XFX HD7850 / ASUS XONAR DS/ Lagring: Intel 520 120GB\ Western Digital Caviar Green 3TB \2 Western Digital Black 1TB \
LG 22" TFT W2220P / Altec Lansing 621 / Logitech diNovo™ Media Desktop® Laser/ Mionix Naos 3200

Anmäl

Citera

Gilla (2)

2012-07-10, 11:03

#12

Uvania

Medlem

Plats: 127.0.1

Registrerad: apr 2011

Citat:

Ursprungligen inskrivet av MrMuppet

Den ena kommer att returneras (båda är oöppnade). Korten det står mellan är, vilket ska jag behålla och använda?

1. GTX 670 2GB (referenskort) för 3141 kr

...eller...

2. Sapphire HD 7970 3GB Dual-X (ej OC-versionen) för 3290 kr

Referenskylaren på GTX 670 sägs vara ganska kass och kommer nog i så fall att ersättas med en Arctic Accelero Twin Turbo II (345 kr extra, då blir 670:t dyrare). Dual-X-kylaren känns emellertid som en bra kompromiss (annars blir det dyrt, krångligt och stort med en Accelero Xtreme 7970).

Så, egentligen blir alternativen:

1. GTX 670 2GB + Accelero Twin Turbo II: 3141 kr + 345 kr = 3486 kr

2. 7970 Dual-X 3GB: 3290 kr

7970, men kom ihåg att dom fungerar skitdåligt i CF så om du planerar att köra det senare så kan du glömma 7970, men som single kort ska det vara perfekt

Anmäl

Citera

Gilla

2012-07-10, 11:03

#13

MrMuppet

Medlem

Registrerad: jun 2012

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Hymer

Det låter ju som att du har bestämt dig för ett 670 så kör på det då.

Det är mer att jag argumenterar emot det som skrivs. Har egentligen rejäl beslutsångest. Båda verkar bra.

Tidigare lutade jag åt 7970 Dual-X (klockas, 3GB, 384-bit), men samtidigt känns GTX 670 spännande om Nvidia verkligen löst microstutter-problemet med SLI. Mina senaste kort har varit ATI. Men 670 GTX har å andra sidan som sagt bara 2GB, 256-bit minne, och låst vcore.

Anmäl

Citera

Gilla

2012-07-10, 11:09

#14

Saitek

Medlem

Plats: Skarpäng

Registrerad: dec 2011

Kör på ett 7970 om du kommer överklocka. Enligt Sweclockers test var 7970 4% bättre i stock jämfört med 670 i stock, eftersom det också klockar bättre skulle jag rekommendera 7970

Senast redigerad av Saitek 2012-07-10 klockan 11:20.

Anmäl

Citera

Gilla (1)

2012-07-10, 12:16

#15

Minsc S2

Medlem

Plats: Ystad

Registrerad: jan 2012

2GB grafikminne lär räcka även om du köper en större skärm. Så länge du inte kör multi-skärm så.
Microstuttering ska som sagt vara borta i Nvidias 600-serie, men är fortfarande ett problem med Radeons 7000-serie.
(Som du la märke till i din egen länk.)

Citat:

Enligt Sweclockers test var 7970 4% bättre i stock jämfört med 670 i stock, eftersom det också klockar bättre skulle jag rekommendera 7970

Länka det testet är du snäll - 670 stock och 7970 stock är olika bra i olika spel. Det finns inget test där sweclockers har kommit fram till att "7970 rakt av är 4% bättre än 670".

Jag säger det igen - är du säker på att du bara ska köra med ett kort, ta 7970. Är du däremot osäker (vilket du verkar vara) så ta 670 och kör SLI i framtiden. Både 670 och 7970 kan istort sett maxa alla nuvarande speltitlar i x1080, så att 7970 överklockar bättre är egentligen en "överflödig" fördel.

Jag sitter på ett 670 referens själv för tillfället, med +100Mhz på Core Clock och +400Mhz på Memory Clock, och jag känner nästan att jag kan ta bort överklockningen, då jag inte riktigt behöver den, inte just nu iallafall. Det skulle vara för att få bättre GPUscore i benchmarking-program isåfall.

__________________
Chassi CM 690 II Advanced // PSU NZXT HALE90 1000w 80+ Gold // MB MSI P67A-GD65 B3 // CPU I7-2600(non-K) @ 3,9 Ghz + Corsair H80 // GPU GTX 670 Windforce SLI // Minne 8 GB Kingston ValueR 1333 Mhz // HDD 1+2 TB Seagate Barracuda 7200 rpm. // SSD Samsung 830 128 GB // Skärmar BenQ XL2420T + 2st BenQ GL2450.

Anmäl

Citera

Gilla

2012-07-10, 12:22

#16

-ronz

Medlem

Plats: Storvik

Registrerad: mar 2009

Citat:

Länka det testet är du snäll - 670 stock och 7970 stock är olika bra i olika spel. Det finns inget test där sweclockers har kommit fram till att "7970 rakt av är 4% bättre än 670".

7970 = 130
670 = 126

130-126 = 4%

Så 4% bättre overall

Anmäl

Citera

Gilla

2012-07-10, 12:47

#17

MrMuppet

Medlem

Registrerad: jun 2012

Tror inte att jag kommer att köra flera skärmar i framtiden. Det får nog inte plats på skrivbordet och dessutom är det troligen åtminstone 3x så dyrt i längden med 3x så många pixlar att rendera. Däremot kanske det kommer att bli en 120hz (om jag står ut med TN) eller en med högre upplösning i framtiden. I vilket fall som helst är SLI helt klart en framtida uppgraderingsmöjlighet (förutsatt obetydlig micro stutter).

Citat:

Ursprungligen inskrivet av -ronz

7970 = 130
670 = 126

3,2% enligt det diagrammet alltså, men det är stock. Charmen med 7970 är att den sägs klocka högt ganska lätt. HardOCP gjorde en jämförelse där de klockade rejält, men bara testade några spel och bara på highest @ 2560x1600 och varken mätte temperaturer eller strömförbrukning:

HardOCP: GeForce 680 & 670 vs. Radeon 7970 & 7950 Gaming Perf.

Scrolla ner till avsnittet: GTX 670 vs. GTX 680 vs. HD 7970, All Overclocked

edit: Slänger in diagrammen:

Senast redigerad av MrMuppet 2012-07-10 klockan 13:03.

Anmäl

Citera

Gilla

2012-07-10, 12:59

#18

MrMuppet

Medlem

Registrerad: jun 2012

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Minsc S2

Spoiler:

2GB grafikminne lär räcka även om du köper en större skärm. Så länge du inte kör multi-skärm så.
Microstuttering ska som sagt vara borta i Nvidias 600-serie, men är fortfarande ett problem med Radeons 7000-serie.
(Som du la märke till i din egen länk.)

Länka det testet är du snäll - 670 stock och 7970 stock är olika bra i olika spel. Det finns inget test där sweclockers har kommit fram till att "7970 rakt av är 4% bättre än 670".

Jag säger det igen - är du säker på att du bara ska köra med ett kort, ta 7970. Är du däremot osäker (vilket du verkar vara) så ta 670 och kör SLI i framtiden. Både 670 och 7970 kan istort sett maxa alla nuvarande speltitlar i x1080, så att 7970 överklockar bättre är egentligen en "överflödig" fördel.

Jag sitter på ett 670 referens själv för tillfället, med +100Mhz på Core Clock och +400Mhz på Memory Clock, och jag känner nästan att jag kan ta bort överklockningen, då jag inte riktigt behöver den, inte just nu iallafall. Det skulle vara för att få bättre GPUscore i benchmarking-program isåfall.

Mjo, får kika på hur länge 2GB kan tänkas räcka på 1080p. Inga planer på större skärm eller multi-skärm i dagsläget (men kanske en 1080p 120hz för spel), även om det rent teoretiskt bli en större skärm i framtiden fast av arbetsyteskäl i så fall. SLI är absolut inte uteslutet om priserna sjunker mer.

Hur mycket låter din ref. 670 egentligen? Hade räknat med att den skulle vara en orkan under load och du har klockat din. Om det inte är så farligt, kanske ref. funkar (den ska stå i städskrubben, så det lär dämpa).

Senast redigerad av MrMuppet 2012-07-10 klockan 13:05.

Anmäl

Citera

Gilla

2012-07-10, 13:18

#19

MrMuppet

Medlem

Registrerad: jun 2012

Just ja, jag kanske egentligen borde starta en ny tråd om det men:

Kan man bryta förseglingen och testa grafikkortet och ändå returnera det enligt ångerrätten/distansavtalslagen? Eller gäller de 14 dagarna bara för obruten förpackning?

Ett kort är köpt på CDON, de skriver:

Citat:

Ångerrätt gäller endast om varan är i väsentligen oförändrat skick.

http://cdon.se/kundservice/leverans/...ch_fel_i_vara/
http://cdon.se/kundservice/k%C3%B6p-...veransvillkor/

edit:
Jag tänker nästan att om/när man inte är nöjd med ett GTX 670, räcker troligen inte ett 7970 heller, utan då är det nog GTX 670 SLI som gäller. Om det är alldeles på gränsen, kanske man behöver sänka inställningarna i vilket fall som helst (även med ett 7970). Hmm.

Senast redigerad av MrMuppet 2012-07-10 klockan 13:41.

Anmäl

Citera

Gilla

2012-07-10, 14:56

#20

Minsc S2

Medlem

Plats: Ystad

Registrerad: jan 2012

Citat:

Hur mycket låter din ref. 670 egentligen? Hade räknat med att den skulle vara en orkan under load och du har klockat din. Om det inte är så farligt, kanske ref. funkar (den ska stå i städskrubben, så det lär dämpa).

Det "låter", det gör det ju, fast det är ingen orkan, utan istället för att som normala fläktar låta "woooshh" låter det mer åt"brrrrrrrrr"-hållet. Jag stör mig inte så värst på det, fast jag är inte så ljudkänslig heller. Det är ett ganska distinkt ljud dock.
Ska det stå i en städskrubb så bör du definitivt inte höra det, såvida fläkten inte går upp i 60%+.

Citat:

Jag tänker nästan att om/när man inte är nöjd med ett GTX 670, räcker troligen inte ett 7970 heller, utan då är det nog GTX 670 SLI som gäller. Om det är alldeles på gränsen, kanske man behöver sänka inställningarna i vilket fall som helst (även med ett 7970). Hmm.

Vad är det du ska spela egentligen, där ett 670/7970 inte räcker, utan att köra eyefinity/surround?

__________________
Chassi CM 690 II Advanced // PSU NZXT HALE90 1000w 80+ Gold // MB MSI P67A-GD65 B3 // CPU I7-2600(non-K) @ 3,9 Ghz + Corsair H80 // GPU GTX 670 Windforce SLI // Minne 8 GB Kingston ValueR 1333 Mhz // HDD 1+2 TB Seagate Barracuda 7200 rpm. // SSD Samsung 830 128 GB // Skärmar BenQ XL2420T + 2st BenQ GL2450.

Anmäl

Citera

Gilla

2012-07-10, 15:04

#21

Blackbane78

Medlem

Plats: Borås

Registrerad: feb 2012

Citat:

Ursprungligen inskrivet av MrMuppet

Jag har tittat på bl.a. det testet. Även AnandTech t.ex. Ett 670 går ju också att klocka, även om VCore är låst.

Mer minne är sant, men samtidigt drar 7970 mycket mer ström och att uppgradera till 7970 CF är uteslutet (p.g.a. micro stutter), medan 670 är svalt och 670 SLI kanske är ett alternativt (när det behövs):
http://www.sweclockers.com/recension...rt/18#pagehead

2GB minne är dock bara elakt och snålt av Nvidia (ungefär som 7800GTX bara hade 256MB när det kom), men det lär ju räcka idag iaf.

Angående Microstuttering så var jag också rädd för det men jag har inte märkt något av det sen jag började köra CF.
Då har jag spelat BF3,D3, Skyrim och MW3.

Anledningen till 7970 köpet för mig var webhallens tokrea och hade det blivit märkbart med stuttering så hade jag bara tagit 1 7970 i varje rigg & sålt mitt 6950.

__________________
Moderkort: SabertoothP67 Processor: i7-2600K@4,4GHz Kylning: Corsair H60 Minne: 16Gb Vengeance 1600Mhz Grafik:Gigabyte GTX 680 WF3xHårddiskar:SSD 250GB(OS)+120GB + 3TB Nätagg: Corsair AX850 Chassi: FD Arc Rigg2 TJ08 ASUS Maximus IV Z68 Gene-Z i5-2500K@4.2 H60 8GbLP Gigabyte GTX 670 WFx3 64GbSSD(os)+1Tb Corsair Tx750

Anmäl

Citera

Gilla

2012-07-10, 15:07

#22

HurMycket

Medlem

Plats: Skene, Marks kommun

Registrerad: aug 2011

Citat:

Ursprungligen inskrivet av -ronz

7970 = 130
670 = 126

130-126 = 4%

Det verkar som att du inte riktigt har förstått begreppet procent. 130 är inte 4 % mer än 126.

__________________
KÖPES: Radeon HD 7970

Guide: Att välja kompatibla datordelar | Tungt grafikkort? Här är lösningen!

Anmäl

Citera

Gilla (1)

2012-07-10, 15:09

#23

MrMuppet

Medlem

Registrerad: jun 2012

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Minsc S2

Det "låter", det gör det ju, fast det är ingen orkan, utan istället för att som normala fläktar låta "woooshh" låter det mer åt"brrrrrrrrr"-hållet. Jag stör mig inte så värst på det, fast jag är inte så ljudkänslig heller. Det är ett ganska distinkt ljud dock.
Ska det stå i en städskrubb så bör du definitivt inte höra det, såvida fläkten inte går upp i 60%+.

Då kanske stockkylningen räcker.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Minsc S2

Vad är det du ska spela egentligen, där ett 670/7970 inte räcker, utan att köra eyefinity/surround?

Ingen aning. Tänkte bara att det kunde vara kul att kunna spela moderna tunga spel igen.

Som jag förstått det är spelen ofta mer krävande på riktigt än de ser ut att vara i benchmarksen och online vill man ha över 60 fps min. Typ att BF3 kräver mycket mer online med 64p än i enspelarläget. Gissar att custombanor i SC2 med riktigt många enheter eller stora världar i Civ5 också kan kräva en del. (WC3 custom maps laggar rejält även på lägsta grafikinställningar med för många gubbar idag på mitt ATI 3650, men det kan vara min E8400 också, aldrig testat.) Sedan kommer väl rimligen nya titlar att vara mer krävande? Och det är såklart då man kanske kan köra SLI, men inte CF.

Förutom single-player (Skyrim och sådant) blir det nog mest BF3 och SC2 online. Men dessutom mycket 24p-video och där är ~23.976hz-läget (24/1.001hz) viktigt att det blir bra, annars måste jag köra reclock och resampla ljudet (=kvalitetsförsämring).

Anmäl

Citera

Gilla

2012-07-10, 15:12

#24

Jonathanknet

Medlem

Plats: Jönköping

Registrerad: feb 2010

Det stämmer inte att nvidias gtx 6xx serie är utan micro stuttering. Finns fortfarande vissa som har problem med det, likaså på Amd fronten.
Dock är det ett rejält överdrivet problem då den större skalan av användare inte har ms. Innan frågelådan på sweclockers så var det inte många som klagade av alla dom som satt med cf/sli lösningar. Sedan är dom flesta problemen lösta med dom senaste driver till crossfire.

Känns dumt o välja ett sämre kort som 670 är. 7970 är det bättre kortet, det drar mer ström men det ser jag inte som en anledning till o välja bort det, speciellt inte när dom kostar lika mycket.
Klarar moderkortet båda sli och cf?

Edit: Kör på denna annars o klocka http://www.webhallen.com/se-sv/hardv...d7950_3gb_dcii

__________________
Dator: Dell xps m1730 (såld) Alienware m17x r2 (såld) Msi gx660r (såld), Alienware M18x R2
Konsoll: Ps3 ca 100 spel på hårddisken. Ca 60 spel på skiva. 15 platinum och 1300+ trophies
Ljud:: Reciever: Yamaha RX-V771, Front: Blue Diamond: Rear: Black Ruby Cent: Black Ruby C

Anmäl

Citera

Gilla

2012-07-10, 15:18

#25

MrMuppet

Medlem

Registrerad: jun 2012

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Blackbane78

Angående Microstuttering så var jag också rädd för det men jag har inte märkt något av det sen jag började köra CF.
Då har jag spelat BF3,D3, Skyrim och MW3.

Anledningen till 7970 köpet för mig var webhallens tokrea och hade det blivit märkbart med stuttering så hade jag bara tagit 1 7970 i varje rigg & sålt mitt 6950.

Ja, det sägs vara individuellt hur mycket man märker av och stör sig på micro stuttering. (Även om det låter orimligt. I så fall borde det snarare handla om hur känslig man är för ojämnt flyt rent generellt, eftersom det är objektivt mätbart.) Men jag tycker t.ex. att plasmor är jobbiga (stör mig på flimret), ser regnbågseffekten på DLP-projektorer, och älskar motion flow på min TV, så jag misstänker att jag kan vara extra känslig. (Är även mycket ljudkänslig.)

Så jag vågar inte "chansa" på att jag inte kommer att märka av något (och skulle inte uppgradera till 7970 CF) även om jag förstår att du är nöjd.

Anmäl

Citera

Gilla

2012-07-10, 15:20

#26

Jonathanknet

Medlem

Plats: Jönköping

Registrerad: feb 2010

Citat:

Ursprungligen inskrivet av MrMuppet

Då kanske stockkylningen räcker.

Ingen aning. Tänkte bara att det kunde vara kul att kunna spela moderna tunga spel igen.

Som jag förstått det är spelen ofta mer krävande på riktigt än de ser ut att vara i benchmarksen och online vill man ha över 60 fps min. Typ att BF3 kräver mycket mer online med 64p än i enspelarläget. Gissar att custombanor i SC2 med riktigt många enheter eller stora världar i Civ5 också kan kräva en del. (WC3 custom maps laggar rejält även på lägsta grafikinställningar med för många gubbar idag på mitt ATI 3650, men det kan vara min E8400 också, aldrig testat.) Sedan kommer väl rimligen nya titlar att vara mer krävande? Och det är såklart då man kanske kan köra SLI, men inte CF.

Förutom single-player (Skyrim och sådant) blir det nog mest BF3 och SC2 online. Men dessutom mycket 24p-video och där är ~23.976hz-läget (24/1.001hz) viktigt att det blir bra, annars måste jag köra reclock och resampla ljudet (=kvalitetsförsämring).

Att wc3 laggar är för att det är inte optimerat för att klara av så många gubbar, mina kompis som sitter på bra datorer laggar sönder speceillt på winter maul wars. ALLA laggar ihop tillslut om man kör för länge.

__________________
Dator: Dell xps m1730 (såld) Alienware m17x r2 (såld) Msi gx660r (såld), Alienware M18x R2
Konsoll: Ps3 ca 100 spel på hårddisken. Ca 60 spel på skiva. 15 platinum och 1300+ trophies
Ljud:: Reciever: Yamaha RX-V771, Front: Blue Diamond: Rear: Black Ruby Cent: Black Ruby C

Anmäl

Citera

Gilla

2012-07-10, 15:24

#27

Rolfenstein

Medlem

Registrerad: apr 2012

Om du ska köra SLI så kommer referenskylaren på 670 fortfarande att suga, t.o.m dubbelt upp i så fall.

__________________
Chassi: Corsair Carbide 500R | Moderkort: ASUS P8Z77-V | CPU: i7-3770k @ 4.5GHz | Kylning: Corsair H100 | GPU: MSi GTX 680 Lightning @ 1320/1752 | Nätagg: Corsair AX850W | Minne: 16GB G.Skill RipjawZ blå @ 1600MHz | Lagring: 60GB OCZ SSD, 120GB Kingston HyperX SSD, 1TB WD Black | Ljud: Focusrite Saffire PRO 24 med ATH-M50 samt ADAM A7 monitorer. ASUS Xonar Phoebus med Razer Tiamat 7.1

Anmäl

Citera

Gilla

2012-07-10, 15:46

#28

MrMuppet

Medlem

Registrerad: jun 2012

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Jonathanknet

Kan du länka till MS-problem med Kepler i SLI? Ska söka lite själv under tiden. Minimal MS känns lite som det tyngsta argumentet för GTX 670.

Jag började oroa mig för micro stuttering efter att ha läst om det på XS för många år sedan. Det nya är att Kepler SLI inte uppvisade någon nämnvärd MS jämfört med 7970 singelkort i Sweclockers recension. Till stor del därför har jag inte övervägt SLI eller CF sedan 7800 GTX SLI (256MB-versionen som kom först, suck

) . Jag märkte visserligen aldrig något själv och då, men å andra sidan var systemet totalt overkill i vilket fall som helst, jag är ganska säker på att jag körde SFR (och inte AFR), och "uppgraderade" dessutom till X1900XTX 512MB innan det hann bli segt.

7950? Nja, det ser ut som att t.o.m. en helt upplåst och överklockad 7970 ligger på gränsen i Battlefield 3 på ultra @ 1080p:
http://www.sweclockers.com/recension...ion/8#pagehead

7970 Ghz = min 55; 7950 (stock) = min 43; Men det ser ut att funka på High, om man vill spara några slantar.
edit: ~14,3% fler SPU (och högre stock speeds) till ~22,3% högre pris är nog acceptabelt, om kortet ligger på gränsen. Det är dyrt att uppgradera också, om man inte känner sig nöjd.

7950 CF hade gått att överväga, om jag inte varit orolig för MS. GTX 680 känns inte prisvärt och jag är nog inte helt bekväm med att lägga så mycket på en komponent. Om det inte varit för reapriserna på GTX 670 och 7970 hade jag dock nöjt mig med en 7950, helt klart.

Senast redigerad av MrMuppet 2012-07-10 klockan 16:00.

Anmäl

Citera

Gilla

2012-07-10, 16:29

#29

Minsc S2

Medlem

Plats: Ystad

Registrerad: jan 2012

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Rolfenstein

Om du ska köra SLI så kommer referenskylaren på 670 fortfarande att suga, t.o.m dubbelt upp i så fall.

Kan du utveckla? Jag har för mig att referenskylare är att föredra ifall man kör CF/SLI.

__________________
Chassi CM 690 II Advanced // PSU NZXT HALE90 1000w 80+ Gold // MB MSI P67A-GD65 B3 // CPU I7-2600(non-K) @ 3,9 Ghz + Corsair H80 // GPU GTX 670 Windforce SLI // Minne 8 GB Kingston ValueR 1333 Mhz // HDD 1+2 TB Seagate Barracuda 7200 rpm. // SSD Samsung 830 128 GB // Skärmar BenQ XL2420T + 2st BenQ GL2450.

Anmäl

Citera

Gilla

2012-07-10, 16:44

#30

simme300

Medlem

Plats: Söder om stockholm

Registrerad: apr 2011

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Minsc S2

Kan du utveckla? Jag har för mig att referenskylare är att föredra ifall man kör CF/SLI.

Refrens 670 suger, det är därför han skriver så, gtx 680's referens är tyst så den skulle funka bra i SLI

__________________
Gtx 580 SLI
i5 2500k 4,5ghz nh-d14
Ax 850w Gold - Define Arc - 8gb 1600mhz - msi-z68-gd55
Sennheiser pc 360 - Qpad mk-50 - Dell U2412m