290(X) vs 780 vs 780Ti (upp ifrån HD6970) - vilket väljer jag?

Tror ett gtx 780 hade funkat bra med din cpu. Finns ju många exempel där amd-processorerna flaskar så tror knappt på något dyrare, speciellt med tanke på alla spelen som fortfarande kräver bra singeltrådsprestanda.

(Får se om amd-fanatikerna) vaknar nu )

Alright, så ni tror att man ska köra ett 780 iaf? Inte Ti? Som jag förstår så får ju r9 290X och 780 i stort samma i alla test (nästan, nVidia verkar prestera sämre i äldre spel).

EDIT: Såg att du nämnde 780Ti också. Jag är ju sugen, men typ 2k mer, är det värt det egentligen?

Alright, så ni tror att man ska köra ett 780 iaf? Inte Ti? Som jag förstår så får ju r9 290X och 780 i stort samma i alla test (nästan, nVidia verkar prestera sämre i äldre spel).

EDIT: Såg att du nämnde 780Ti också. Jag är ju sugen, men typ 2k mer, är det värt det egentligen?

Finns få om inga anledningar att välja Nvidia. Du betalar mer för mindre som jag ser det. Nvidia har släppt mycket skräp som ska föreställa drivrutiner under åren, de är allt annat än perfekta. En anledning att välja Nvidia kan dock vara om man behöver GPU-accelererad PhysX men mängden spel med sådant idag går troligen att räkna på en halv hand eller något.

Jag instämmer med resten av tråden om att Sapphires kort, specifikt deras Tri-X och Vapor-X är värda en skarp titt men även MSI's Lightning-modeller.

Båda tillverkare bundlar spel så kan vara värt att kolla om någondera sida får någon fördel på det också. Sedan kan det vara värt att överväga ett Nvidia-kort ändå om du känner dig missnöjd med hur ditt AMD-kort fungerat. Och tvärtom. Man inser ganska snart att mycket faktiskt är rätt lika och variation förnöjer.

I slutändan är det dina pengar det handlar om. Oavsett vad du väljer kommer du dessutom få ett mycket snabbare kort.

Det bästa du kan göra i dagsläget är att köra 780 i sli (6gb varianten sitter extra fint), då blir det många fps o ändå kommer man relativt billigt undan (framförallt om man hittar sommarreaor)

Nej, det är en fantastisk kylare och det instämmer i princip samtliga recensioner.
Här är ett axplock,

OC3D
"Indeed the gap between a 290X and the ASUS DCUII 290X is tremendous. The additional cooling has enabled ASUS to provide the R9 290X with a 100MHz overclock when compared to the reference model, and we managed to get another 100MHz out of it without having to deafen ourselves. In both scenarios the ASUS card was so much better than the reference AMD model that if it was called the R9 295X we probably wouldn't think anything of it. ASUS have redesigned the PCB and beefed up all the components to a level that this is the card that the AMD version should have been in the first place. For being everything that the R9 290X should have been in the first place, and truly unlocking the potential of the Hawaii GPU, the ASUS R9 290X DirectCU II gets our Performance Award. It's a highly polished Performance Award too."

SWEC
"Trots gott om värme från Radeon R9 290X-kretsen hänger Asus DirectCU II-kylare med i svängarna. Resultatet är ett grafikkort som är relativt tystgående, inte minst för användare som kan offra några procent prestanda i "Silent"-läget. Grädde på moset är möjlighet till spänningshöjning, något som ger utrymme för extra överklockning."

Guru3D
Yeah, it's the 290X that are custom cooled that will make the difference, this ASUS Radeon R9 290X DirectCU II OC is a perfect example of what the 290 and 290X really needs to be. As such the ASUS Radeon R9 290X DirectCU II OC edition is very nice, recommended and totally approved by Guru3D.com

Etc.

Återigen, det är ett utmärkt kort, med custom PCB.

MVH