Citat:
Ursprungligen inskrivet av
thom.g
http://www.engineeringtoolbox.com/sp...ids-d_151.html
Där kan ni se lite värmekapacitet på fluider.
Vatten borde ju vara ganska bra att använda med hänseende till tabellen.
Annars har man ju ammoniak, men den är ju långt ifrån luktfri.
Varför vill man ha olja som kylning? Är helt oinsatt så är mest nyfiken.
Men högre viskositet och sämre värmekapacitet borde ju bara innebära att du får större pump, och dyrare pumpkostnader?
Antar folk främst är rädda för konsekvenserna av läckage. Men om man bortser från det, och att gaser (läs: syre) är lösbara i det, och att det därmed kan anses som ganska korrosivt, så är vatten ett alldeles utmärkt medium för ändamålet.
Det finns också fördelar med att använda en större pump; du kan köra den på lägre varvtal med bibehållen effektivitet (antar som sagt att folk använder någon form av små turbopumpar, och inget deplacerande), och därmed går den tystare.
Ammoniak är, om man nu mot all förmodan skulle få tag på det i sin rena form som privatperson, en gas vid atmosfärstryck och de arbetstemperaturer det är frågan om, så det går bort direkt, om man nu inte gör en grej av att köra ett trycksatt system. Orkar inte räkna på det, men ångtrycket vid arbetstemperaturen skulle bli ganska rejält. Kort och gott, ammoniak är ett väldigt dåligt val om man inte vill krångla till det för sig i onödan