Intel Core i7 3930K och 3960X – Sandy Bridge?E - Sidan 2 - Nyhetskommentarer

2011-11-14, 09:10

#31

acana79

Medlem

Plats: Stockholm

Registrerad: jul 2004

Dags att byta ut min workstation. R4E - check!

__________________

Anmäl

Citera

Gilla

2011-11-14, 09:10

#32

SkorutansteN

Medlem

Plats: Norrbotten

Registrerad: jan 2010

Helt ärligt talat, spelprestandan var verkligen inte så chockerande. Men starka var de i övrigt dock!

Anmäl

Citera

Gilla

2011-11-14, 09:10

#33

pi

Medlem

Plats: Örebro

Registrerad: aug 2002

hade varit kul om ni hade med några lite äldre processorer för att se prestandaskillnad mot gammal teknik... min egen i5-750 hade varit trevligt exempelvis!

Anmäl

Citera

Gilla

2011-11-14, 09:12

#34

beatles-3122

Medlem

Plats: Göteborg/Vimmerby

Registrerad: jan 2011

Tog mig friheten att slänga upp ett "prestanda per watt"-diagram eftersom det var snack om sådant.

Tog siffrorna från prestandaindex i recensionen, multiplicerade med 1000 och delade med uppmätt strömförbrukning vid maxload. Kanske inte 100% vetenskapligt fastställt men borde väl ge en hyfsad fingervisning.

__________________
Netbook: ASUS Eee 1001PX w/ Intel Atom N450 | 1TB Western Digital i extern docka | 22" BenQ V2220 LED-LCD

Har blivit spelsugen så en speldator är på gång. Håll utkik! Det kan dyka upp något i galleriet...

Anmäl

Citera

Gilla

2011-11-14, 09:13

#35

Gtoxed

Medlem

Plats: Stockholm

Registrerad: nov 2008

skönt att veta att min i7 2600k OKLOCKAD fortfarande är lika bra som Sandy bridge-e i Spel; det enda jag använder min pc till

Bra att se att att intel gjort nya, dyra, men samtidigt bra prollar.. Däremot har man blivit lite bortskämd av Intel, man vet in i benmärgen att de alltid kommer kunna leverera. Jag hoppas bara att AMD kommer lösa sitt prestanda problem..

__________________
Main Rig--- 2700k,Scythe Samurai ZZ @ 52c load ASUS DCII GTX570 780mhz@64c load, GA-B75-D3H usb3 sata 3, 2x4gb xms3 1333mhz, 128gb SSD + 4x500gb lagring, OCZ Modxstream Pro 600watt, In-win Dragon Slayer 140mm+120+96mm,120mm
Sec. Rig---2600k,CM Hyper 212+@50c load,Zotac GTX470@stock @76c load, P8B75-M, 2x4gb 1333mhz, 320gb WD system disk+2tb Seagate go Green lagring, FSP 650watt EGN 80+

Anmäl

Citera

Gilla

2011-11-14, 09:13

#36

skog1s

Medlem

Plats: Swec Forum

Registrerad: aug 2007

Jag älskar min 2600K!

Men blev imponerad av testerna i Cinebench med Sandy Bridge-E.

Edit/ Glömde ju tacka för en mycket bra test. Alltid lika välgjort.

Senast redigerad av skog1s 2011-11-14 klockan 09:35.

__________________
Pc 1--> [AsRock DualSata2][AMD4600+X2][7800GT] [Intel SSD X-25 80GB G2][1TB F3][750GB IDE][4GB XMSCorsiar]Pc 2--> [Asus Crosshair] [AMD 4800+X2] [2st 8800GT i SLI] [Mjuk RAID 0 2x250GB] [6GB XMSCorsair] [Corsair HX750]Pc 3-->[Toshiba Qosmio F20] [X-Fi][Z-5500][NAS DNS-323 3TB][Skärmar=24",24",24" Eyefinity]Pc 4--> AsRock P67 Extreme 4,i7 2600K @ 4.0 GHz,830 Series 256GB,16GB 1600MHz,HD 6950 2GB] Foto [Nikon D3100]

Anmäl

Citera

Gilla

2011-11-14, 09:14

#37

Naxos

Medlem

Registrerad: jul 2008

Nackdelar: DYRT?!

Anmäl

Citera

Gilla

2011-11-14, 09:18

#38

Sifear

Medlem

Plats: Stockholm

Registrerad: apr 2009

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Gambit_2K

Spontan kommentar - Plötsligt ser inte Bulldozer så strömslukande ut sett till watt. Skiljer runt 40-50w vid 4,85 GHz vad jag kan se hos de flesta siterna. Och drar nästan det dubbla jämnfört med 2600K.

Känns precis som vanligt inte som om det är värt pengarna att köpa toppmodellen om man inte är riktig benchare.

Man blir sugen att köpa en benchburk men då måste jag investera i vattenkylning också och då är vi uppe i 12-14K för bara CPU och kylning. Om man bara var gjord av pengar.

Precis min tanke. Vilket gör att jag känner mig ännu mer nöjd med min 2600K. Den är ju dessutom 1 år gammal så jag tycker SB-E är lite av en besvikelse. Får inget sug att uppgradera alls.

btw Gambit har du testat och underklocka din Bulldozer något? Är nämligen lite sugen på att uppgradera hemma server. Tänkte sänka klocken på en bulldozer så den ligger på samma nivå som server CPUn ligger på. Undrar om strömförbrukning sjuker något då?

__________________
Lian Li PC-V351 Chassi// Intel Core i7 2600K @ 3.4 ghz// ASUS GTX680// Corsair Vengeance 1600Mhz 16gb// Asus Maxiumus IV Gene-Z // Corsair TX 650W 80+ // Intel 320 80GB SSD // WD Black 1TB HDD // Dell U2711 27tum // Windows 8 Professional X64

Anmäl

Citera

Gilla

2011-11-14, 09:19

#39

zAjben

Medlem

Plats: Stockholm

Registrerad: apr 2003

Hade varit intressant och se om det förelåg någon prestandaskillnad i spel när man börjar använda sig av flera grafikkort i CF/SLI, eller åtminstone 6990/590. Tror ni att det hade gjort det?

Anmäl

Citera

Gilla

2011-11-14, 09:19

#40

Aleshi

Medlem

Registrerad: nov 2011

Citat:

Ursprungligen inskrivet av SkorutansteN

Helt ärligt talat, spelprestandan var verkligen inte så chockerande. Men starka var de i övrigt dock!

Citat:

Ursprungligen inskrivet av skog1s

Jag älskar min 2600K!

Men blev imponerad av testerna i Cinebench med Sandy Bridge-E.

Den har mer spelprestanda än vad som syns. Finns inte så många spel som använder mer än 4 kärnor bara, och dessutom så minskar grafikkortets svagheter skillnaderna.

Anmäl

Citera

Gilla

2011-11-14, 09:22

#41

Raumer

Medlem

Registrerad: okt 2011

Suck

Du får en komplett _BRA_ spelburk för samma pris som X modell med en moderbräda. Knappast vettigt köp om du inte är ekonomiskt oberoende och behöver den välkända e-penisen.

Anmäl

Citera

Gilla

2011-11-14, 09:22

#42

segen

Medlem

Plats: Sthlm

Registrerad: aug 2007

Tur att man köpte en i7 2600K i somras. Jag använder datorn främst till spel och SB-E gav inte mer prestanda för pengarna. Finns väl inga spel som utnyttjar 6 kärnor än, kanske om några år, vem vet.

Anmäl

Citera

Gilla

2011-11-14, 09:23

#43

Sir_Poisonblade

Medlem

Registrerad: maj 2004

Undrar om man kommer kunna låsa upp kärnor på dessa som på t.ex en Phenom X3?

Skulle faktiskt kännas aningen prisvärt i så fall för att få en 8-kärnig Sandy Bridge-EP. TDP på 150W skulle iaf jag kunna leva med (och även sämre klockegenskaper).

Anmäl

Citera

Gilla

2011-11-14, 09:25

#44

Zax89

Medlem

Plats: I skogen

Registrerad: jul 2009

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Aleshi

Den har mer spelprestanda än vad som syns. Finns inte så många spel som använder mer än 4 kärnor bara, och dessutom så minskar grafikkortets svagheter skillnaderna.

Bara det att 2600k sväljer 8 kärniga optimerade program pga av att den får 2 kärnor extra pga ht alltså kommer det verka som 6kärnor samt att den går att överklocka med sekundärkylare till 4.6ghz på en sekund. Att gå på en processor som är lite snabbare för 5000 endast för spelande är inte ett jätte bra val. Med en snabb quad idag får du mycket jämnare fps kurva och det rullar på bättre i de nyaste spelen.

__________________
Core i5, gtx660

Anmäl

Citera

Gilla

2011-11-14, 09:26

#45

Sifear

Medlem

Plats: Stockholm

Registrerad: apr 2009

Citat:

Ursprungligen inskrivet av beatles-3122

Tog mig friheten att slänga upp ett "prestanda per watt"-diagram eftersom det var snack om sådant.

Tog siffrorna från prestandaindex i recensionen, multiplicerade med 1000 och delade med uppmätt strömförbrukning vid maxload. Kanske inte 100% vetenskapligt fastställt men borde väl ge en hyfsad fingervisning.

http://img194.imageshack.us/img194/8...ndaperwatt.png

Jag tycker den verkar stämma rätt bra. Så länge prestanda index är rätt så stämmer dina siffor. Siffrorna säger sitt tydliga språk. 2500/2600 är den klara vinnaren. Tycker inte direkt SB-E är specielt bra till och med gamla 870 är bättre.

__________________
Lian Li PC-V351 Chassi// Intel Core i7 2600K @ 3.4 ghz// ASUS GTX680// Corsair Vengeance 1600Mhz 16gb// Asus Maxiumus IV Gene-Z // Corsair TX 650W 80+ // Intel 320 80GB SSD // WD Black 1TB HDD // Dell U2711 27tum // Windows 8 Professional X64

Anmäl

Citera

Gilla

2011-11-14, 09:29

#46

Lannovar

Forumledare

Registrerad: jun 2005

Citat:

Ursprungligen inskrivet av zAjben

Hade varit intressant och se om det förelåg någon prestandaskillnad i spel när man börjar använda sig av flera grafikkort i CF/SLI, eller åtminstone 6990/590. Tror ni att det hade gjort det?

Precis vad jag också funderade på! Det kanske kommer senare, vi kan ju hoppas.

Strålande test och en bra start på veckan att läsa om senaste godingarna från intel. Kan det bli bättre än lite CPU nyheter? Ja möjligen att 22nm GPU finns att köpa...

Kudo's till redaktionen!

__________________

Forumregler | Synpunkter på moderering i forumet? Kontakta via PM, Email eller kontaktformuläret.
Huvudadmin för Sweclockers Mumble & Spelservrar | Medlem i Skyttegrav.se

Nyheter: Missa inte vårt nya forum för Spelevenemang och kontakt mellan spelare!

Anmäl

Citera

Gilla

2011-11-14, 09:31

#47

segen

Medlem

Plats: Sthlm

Registrerad: aug 2007

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Zax89

Bara det att 2600k sväljer 8 kärniga optimerade program pga av att den får 2 kärnor extra pga ht alltså kommer det verka som 6kärnor samt att den går att överklocka med sekundärkylare till 4.6ghz på en sekund. Att gå på en processor som är lite snabbare för 5000 endast för spelande är inte ett jätte bra val. Med en snabb quad idag får du mycket jämnare fps kurva och det rullar på bättre i de nyaste spelen.

i7 2600K får 8 kärnor med HT, inte 6.

Anmäl

Citera

Gilla

2011-11-14, 09:32

#48

Blofeld

Medlem

Registrerad: okt 2011

Underbart test, konfirmerar det jag redan misstänkte, dvs att 2500/2600 är det som gäller för min del.

Anmäl

Citera

Gilla

2011-11-14, 09:33

#49

Swedish Berserk

Medlem

Plats: Skåne

Registrerad: apr 2009

Bra recension! Och bra gjort av Intel. AMD halkar efter ett snäpp till. Tråkigt.

__________________
Speldator: AMD FX-8120 I ASUS HD6870 Directcu I 8GB I Verbatim 128GB SSD - 500GB HDD I W7
Arbetsdator: AMD Athlon II X4 620 I XFX HD4770 I 4GB I 640GB HDD - 2TB HDD I W7 Ubuntu
Liten Bärbar: AMD E-350 I HD6310 I 4GB I OCZ Agility 4 64GB - 16GB SD-Kort I Ubuntu
Sony Ericsson Xperia Arc I Android 4.0.4 I PS3 & X360

Anmäl

Citera

Gilla

2011-11-14, 09:34

#50

XFTality

Medlem

Plats: Kyoto, Japan

Registrerad: jul 2011

Är det bara jag som har märkt att det ser ut att vara två inaktiverade kärnor på processorarkitektursbilden?
Står ingenting på de två delarna, men de ser exakt likadana ut som de övriga kärnorna.

Senast redigerad av XFTality 2011-11-14 klockan 09:58.

Anmäl

Citera

Gilla

2011-11-14, 09:37

#51

14ccKemiskt

Medlem

Plats: Stockholm

Registrerad: sep 2010

Tack för en som vanligt strålande och omfattande recension.

En liten detalj som jag saknar i testerna av Civ V dock: För mig (och många andra) så är ett störmoment i det spelet att det tar ganska lång tid för AI:n att exekvera sina moves. Jag inbillar mig att den operationen torde vara väldigt CPU-tung och jag skulle uppskatta mycket ifall ni kunde mäta detta i testerna (eftersom ni ju ändå testar Civ V). Testet kunde varas något i stil med antalet millisekunder det tar för AI:n att göra sina drag på en stor karta sent i spelet.

Anmäl

Citera

Gilla

2011-11-14, 09:39

#52

gymmarn

Medlem

Plats: Hemma

Registrerad: feb 2010

Klockren recension! Gillade verkligen där alla prollarna jämfördes på 2.8GHz.

För att få ut maximal behållning bör man loopa Skyrim soundtrack i bakgrunden:
http://www.youtuberepeat.com/watch/?...eature=related

Tack Intel för att visa vars skåpet ska stå! Ingen faildozer här inte, men man lär knappast behöva all denna CPU-kraft som vanlig gamer på bra länge

__________________
Linuxblog

Anmäl

Citera

Gilla

2011-11-14, 09:39

#53

SideWinder86

Avstängd

Plats: Nära dig

Registrerad: sep 2011

så här skulle BD presterat

__________________

♪ ♪ (っ◕‿◕)っ ♥ Nvidia ♥ (♥♥,) ♪ ♪

AMD

Anmäl

Citera

Gilla

2011-11-14, 09:42

#54

SideWinder86

Avstängd

Plats: Nära dig

Registrerad: sep 2011

Citat:

Ursprungligen inskrivet av gymmarn

Klockren recension! Gillade verkligen där alla prollarna jämfördes på 2.8GHz.

För att få ut maximal behållning bör man loopa Skyrim soundtrack i bakgrunden:
http://www.youtuberepeat.com/watch/?...eature=related

Tack Intel för att visa vars skåpet ska stå! Ingen faildozer här inte, men man lär knappast behöva all denna CPU-kraft som vanlig gamer på bra länge

Håller med, än så länge räcker en Phenom 955@3,5ghz till alla spel idag

__________________

♪ ♪ (っ◕‿◕)っ ♥ Nvidia ♥ (♥♥,) ♪ ♪

AMD

Anmäl

Citera

Gilla

2011-11-14, 09:46

#55

AtreX

Medlem

Plats: Lo0

Registrerad: feb 2005

Först nu har vi fått se Bulldozers verkliga motståndare och hur illa AMD faktiskt lyckades med den. Kul att Intel fortfarande driver på utvecklingen, men synd att de kan ta 5000 för sin "näst häftigaste" modell.. Visst, de kunde de ta för den näst häftgaste Nehalem-prollen också, men hade det funnits relevant konkurrens i prisklassen hade den helt klart kunnat ligga lägre.. Men men..

__________________
Workstation"Wilma": UT X58-T3eH8 | W3520 | 3x2Gb Reaper | HD5970 | V-Raptor + 3,4 Tb | P183 | XenServer "Lovisa": LT X38-T2R | E8500 | 8Gb OCZ Reaper | P400 | Raptor X+500Gb |Filserver "Tilda": Opteron 144 | 4Gb DDR400 | 2x80Gb@Raid1+2,6TB@Raid5 | PC-V2100 | Netbook "Ebba": NC10 | Nät: 1812 | 1801 | 881 | 871W
Ciscodiplomerad i CCNA och CCNP-Switch

Anmäl

Citera

Gilla

2011-11-14, 09:46

#56

Swedish Berserk

Medlem

Plats: Skåne

Registrerad: apr 2009

Samtidigt lanserar AMD Opteron 6200 och 4200 baserade på Bulldozer arkitekturen!

__________________
Speldator: AMD FX-8120 I ASUS HD6870 Directcu I 8GB I Verbatim 128GB SSD - 500GB HDD I W7
Arbetsdator: AMD Athlon II X4 620 I XFX HD4770 I 4GB I 640GB HDD - 2TB HDD I W7 Ubuntu
Liten Bärbar: AMD E-350 I HD6310 I 4GB I OCZ Agility 4 64GB - 16GB SD-Kort I Ubuntu
Sony Ericsson Xperia Arc I Android 4.0.4 I PS3 & X360

Anmäl

Citera

Gilla

2011-11-14, 09:48

#57

Ozzed

Medlem

Plats: Jönköping

Registrerad: feb 2011

Men för helvete... En Processor som kostar som en dator med extra allt?? Vart är världen på väg?

Jag antar att det är den totala avsaknaden av konkurrens som ställer till det. Tråkigt.

__________________

http://ozzed.net
Min egenkomponerade 8-bit musik. Gillar du musiken från gamla klassiska NES eller Gameboy och liknande är det värt ett besök :)

Jag finns också på Jamendo och last.fm

Anmäl

Citera

Gilla

2011-11-14, 09:49

#58

Aleshi

Medlem

Registrerad: nov 2011

Citat:

Ursprungligen inskrivet av 14ccKemiskt

Tack för en som vanligt strålande och omfattande recension.

En liten detalj som jag saknar i testerna av Civ V dock: För mig (och många andra) så är ett störmoment i det spelet att det tar ganska lång tid för AI:n att exekvera sina moves. Jag inbillar mig att den operationen torde vara väldigt CPU-tung och jag skulle uppskatta mycket ifall ni kunde mäta detta i testerna (eftersom ni ju ändå testar Civ V). Testet kunde varas något i stil med antalet millisekunder det tar för AI:n att göra sina drag på en stor karta sent i spelet.

Ska de sitta med en handklocka och mäta då?

Anmäl

Citera

Gilla

2011-11-14, 09:54

#59

_michelin_

Medlem

Plats: Stockholm

Registrerad: jan 2011

Citat:

Ursprungligen inskrivet av segen

Tur att man köpte en i7 2600K i somras. Jag använder datorn främst till spel och SB-E gav inte mer prestanda för pengarna. Finns väl inga spel som utnyttjar 6 kärnor än, kanske om några år, vem vet.

Civ 5 gör det

Anmäl

Citera

Gilla

2011-11-14, 09:59

#60

bengt-re

Medlem

Registrerad: jan 2011

Men helt värdelöst test eftersom de fortfarande inte testar det enda som drar nytta av farten - folding, kom igen - det är så 2005 att INTE ange ppd i ett test. Spel vet vi alla att det inte finns något mer att hämta (annat än lite på marginalen) med snabbare propp och fler kärnor, men folding drar nytta av all kraft så testa då det!