AMD sänker antalet transistorer i Bulldozer – räknat fel på 800 miljoner

Skriv svar

Sidan 6 av 6 « Första 3 4 5 6

Verktyg

Visningsval

2011-12-06, 11:14

#151

havoc

Medlem

Plats: Ume

Registrerad: jul 2001

Janav så tolkar jag dig rätt så hade du kunnat tänka dig att köpa bulldozer om man tidigare hade gått ut med att processorn har 1.2 miljarder transistorer?

__________________
/havoc

Anmäl

Citera

Gilla

2011-12-06, 23:03

#152

plixness

Medlem

Plats: Karlstad

Registrerad: dec 2007

Detta är givetvis en fadäs och rätt pinsamt för AMD. Dock utifrån min personliga horisont spelar det mindre roll, det är snarare kort och gott prestanda som räknas i min bok. Och även om antalet transistorer säkerligen betyder en del, blir det i slutändan något av en lek med siffror om det tas ur sitt sammanhang. Benchmarks är mer intressanta isf.

__________________
Musik @ Mig:
suecae.com

Anmäl

Citera

Gilla

2012-01-13, 15:33

#153

Bean

Medlem

Plats: Någon stad i sverige

Registrerad: jul 2008

Vet ens AMD vad dom gör på CPU fronten

Anmäl

Citera

Gilla

2012-01-15, 19:24

#154

Ratatosk

Medlem

Plats: Karlskoga

Registrerad: jan 2007

Så jävla kass är inte Bulldozer! när det gäller flertrådat går 8150 ofta bättre än 2600k, den har några ny instruktioner som lyfter den när dessa börjar användas, nu släpps en patch som ger lite mer kräm i fåtrådat, där BD inte presterat så bra, den ger vad jag läst bättre prestande i 64 bitar.
Det tråkigaste är att den tar betydligt mer effekt än SB.
http://www.tomshardware.com/reviews/...x,3043-14.html

__________________
AMD FX-8350, 16GB ram, Asus Sabertooth 990FX, Radeon HD6950 (upplåsta shaders), OCZ Synapse Cashe SSD 64GB i Hybrid med Samsung F3 1TB, Ageia PhysX PPU, Corsair VX 550W, Noctua NH-U12P SE2, Dell U2410, vit Corsair 600T Graphite, Windows7 64.
Ett standardknep om hårdvaran krånglar, är att gå in i BIOS och ladda defaultinställningarna, på så sätt konfigureras BIOS mot din hårdvara.

Anmäl

Citera

Gilla

2012-01-19, 14:48

#155

kiruna

Medlem

Plats: hedemora

Registrerad: maj 2007

Bara jag som tycker att det är bra gjort att dom går ut och säger att det blev fel istället för att det kommer fram från någon random?
Som alla andra säger, processorn är ju snarare bättre än innan om man blind ska lita på alla siffror o skit.

F.ö har jag ingen koll alls på trissor och alla dessa termer (:

__________________
Intel E4500 2.2GHz @ 2675Mhz | MSI P36 neo | Crucial DDR2 PC5300 2Gig | Ati Radeon HD5670 | Seagate Barracuda 250 Gig + Samsung ?? 1tb

Ja, jag är virrig som fan.

Anmäl

Citera

Gilla

2012-01-25, 09:22

#156

BrutalSwede

Medlem

Plats: Bua

Registrerad: nov 2011

På bilden står de ju faktiskt ~2M Antar att dom menar +-1M xD

Anmäl

Citera

Gilla

2012-01-25, 16:33

#157

Veizel

Medlem

Plats: Skövde

Registrerad: jan 2012

Wow! Dem räknade fel på 800milj transistorer de ger ju billiga och prisvärda produkter var glada för de!!

__________________
Intel Core i7 860 4,0Ghz - 8Gb A-data 1333Mhz Cl9 - Gigabyte P55-UD3 - XFX HD Radeon 5870 900Mhz

Anmäl

Citera

Gilla

2012-02-14, 15:05

#158

Olle P

Medlem

Plats: Sundsvall

Registrerad: okt 2003

Citat:

Ursprungligen inskrivet av BrutalSwede

På bilden står de ju faktiskt ~2M Antar att dom menar +-1M xD

Till att börja med så brukar ju faktiskt "M" stå för mega, dvs miljon och inte miljard!
Om nu FX innehåller 2,0 eller 1,2 miljoner transistorer så är väl den felräkningen marginell jämfört med SweClockers felräkning på 800 miljoner...

__________________
För övrigt anser jag att MS FlightSim X borde vara standard som ett av benchmarkprogrammen.

Anmäl

Citera

Gilla

2012-03-03, 10:08

#159

Eruda

Medlem

Plats: Stockholm

Registrerad: aug 2006

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Olle P

Transistormängen i moderna CPUer mäts i miljarder, oavsett var M står för. Dessutom är ju en felräkning på nära hälften lika stor oavsett potens på antalet