Arctic bakom AMD:s beslut att skrota varumärket Fusion

Nej men lagarna för copyright och varumärkesregistrering (etc) fungerar precis som det är tänkt. Åh vilken underbar värld. Suck, dagisnivå. Pinsamt att man håller på så här.

Släpp betet!

Jag tänker inte köpa något av arvtic i fortsättningen Arctic verkar vara lite efterblivna eftersom fusion har funnits i flera år

Vad är det nya namnet för hemskt namn?
Heterogeneous Systems Architecture
Det är nästan så fult så att man spyr upp hårbollar

Jag håller med dig om lightning bolt, och "k"-suffixet.
Kunde varit något annat, och sen kunde de använt BE (black edition)
som man är van vid...

Samtidigt var det någon som skrev något kul om att
"Thunder always comes after lightning". hehe

Jag undrar just av utvecklingskostnaden för ordet fusion kan ha varit :-S
Dessutom så är "fusion" är knappast något som förknippas med artic. Bete sig som 5åringar över ett så pass normalt ord är löjligt, skulle alla företag göra på detta sättet skulle produkter bara kunna heta i stil med: 4448666NNsX-series och då skulle de bli stämda för att de använder sig av ordet 'series' som ett annat företag "uppfunnit/upptäckt".

Så länge det finns alternativa produkter så kommer jag inte att köpa något artic igen, företag som dessa ser jag helst inte mer av.

Finns ju många produkter som heter Fusion, Gillette har ju tex Fusion serien. Haha jag tycker det är fånigt. Ska Arctic stämma Gillette då också?

Du måste vara ganska korkad.
Tror du på fullaste allvar att AMD har sett att Arctic använder sig av "Fusion" till deras produkter och tänkt: "DET ska vi också använda" ?

"Lightning bolt" är också ett hyffsat välanvänt ord i diverse instanser.


Eller ska vi säga..
Tycker Gillette borde vara lite mer kreativa när dom kommer på namn för deras rakartiklar istället för att titta på tillverkare av datorkomponenter...

AMD har det inte lätt nu... Helt sjukt att man kan ha rättigheter till ett så passa vanligt uttryck som Fusion. Man borde endast kunna varumärkesskydda udda namn eller påhittade ord.

så jävla löjligt.... och det blir ju bara bra för Arctic för det blir ju gratis reklam...

Lite väl hårt där tycker jag. De två begrepp han(förutsätter att det är en han, så genusmedveten är jag) beskriver är ju i stort sett rena efterapningar av något som är samma sak. Fusion som nätagg däremot ser jag ingen möjlighet alls att de har snott på grund av att de sett namnet, mer att de gjort en check och sen tänkt att de där schweiziska nätaggen behöver vi inte bry oss om då vi är i processormarknaden, inte nätagg.

Måste dock säga att HSA som förkortning funkar, men inte som utläst.. sjukt fult. Heterogenous betyder väl typ "av olika ursprung" så lite logik bakom det hela men inte så fint.

Du kan bara varumärkesskydda ett namn som Fusion inom en specifik marknad, i detta fall datorkomponenter. Hade AMD gjort kylskåp som heter Fusion hade det varit helt lugnt, men nu är det ju inte så. Sen är Arctic i princip enligt amerikansk lag (och därmed möjligheten att få behålla samma varumärkesskydd i USA) tvungna att stämma AMD för att påvisa att de strider för att behålla sitt skydd. Om de inte hade gjort det så kan AMD hävda att skyddet är inaktuellt och därmed använda Fusion fritt.

Exakt samma sak som är bakom hela Bethesda vs Mojang saken om ordet Scrolls.

Deras avdelning som hanterar namngivning drog ju visserligen ett riktigt stolpskott när de körde på Fusion och missade att det fanns ett varumärkesskydd på Fusion som namn för datorkomponenter. Eller så planerade de på att skicka en massiv mängd jurister på problemet och knäcka Arctic.

Detta är ju galet. Okej om det är ett "märke" men precis som många har sagt så, hur länge har inte AMD använt "the future is Fusion" och det är nu som de börjar klaga? hmm...

Hade artic kommit på "Fusion" så fine, men att lägga vantarna på ett ord som fusion är bullshit. Fast det e klart, Artic vill väl tjäna lite snabba pengar... svin

Det tycker jag du ska göra helt klart! Du får skriva om detta på något Intel forum också.

För att han hatar allt med AMD och avgudar Intel/Nvidia givetvis.

Och ja detta är larvigt. De hade namnen 2006 båda två och först nu ska de stämma AMD tydligen. Gör bra produkter istället tack.

Fast hur snävt är det egentligen? Det finns ju servrar som säljs under varunamnet Fusion och det finns ett företag som specialiserat sig på snabba lagringslösningar. De har ju till exempel PCIe-SSD med över en miljon IOPS, den springar alltså cirklar runt RevoDrive. VMWare har ju, som redan påpekats, också en produkt som heter Fusion. Wikipedia listar det här under Compter and Software om man söker på Fusion:
AMD Fusion, a next-generation microprocessor design
Compiz Fusion, a community maintained set of plugins for the Compiz Window Manager
ColdFusion, a rapid application development platform
Exterro Fusion, a software company based in Portland, Oregon
Eyeon Fusion, a visual effects package
IBRIX Fusion, a highly scalable parallel file system
Kega Fusion, a Sega multi-console emulator
Loop fusion, a compiler optimization which replaces multiple loops with a single one
NetObjects Fusion, a web design program
Oracle Fusion Middleware, a portfolio of standards-based software products that spans multiple services
Sensor fusion, the combining of sensory data or data derived from sensory data from disparate sources
VMware Fusion, virtual machine software product by VMware, Inc.
Fusion Systems, an IT consulting firm based in Tokyo, Hong Kong and Shanghai

Det är alltså en konstig stämning eftersom namnet Fusion förekommer så ofta inom datormarknaden. Hade AMD börjat ge ut nätagg under namnet Fusion hade det varit solklart fall, nu är det inte alls uppenbart.

Ska Gillette också dras in i detta tro? Deras rakhyvlar med namnet Fusion lanserades också 2006.

Så oerhört fånigt när de knappast konkurrerar eller förknippas med varandra.

Det har du rätt i, jag borde tänkt på att...

Säg något namn som är skyddat som ett företag kommit på?

Datormarkad och komponent marknad är nog inte samma kategori tyvärr.

Tycker synd om AMD, de har haft det tufft på sistonde.

Jag vet inte riktigt hur det ser ut, men med tanke på hur många väsenskilda produkter som faller under benämningen "datorkomponenter" så känns det inte rätt om varumärkesskyddet skulle täcka hela kategorin.

Skickades från m.sweclockers.com

Advokater måste också ha något att syssla med och producera något för samhället...

Det framgår väl ingenstans hur länge de har försökt lösa konflikten?
Så svårt är det väl inte? Pentium, geforce, radeon, ...

Känns lite onödigt att kalla någon för korkad då du själv uppenbarligen inte förstått vad jag menade. Så för att förtydliga:

Nej, Jag tror verkligen inte att AMD har sett att Arctic använder sig av "Fusion" till deras produkter och tänkt: "DET ska vi också använda",
Som jag skrev så borde vem som helst få använda namnet. Att bråka om det är löjligt och som någon sa tidigare så har AMD säkert bara gjort en check och tänkt att fusion skulle gå bra att använda som namn.

Just i fallet med namnet fusion så spelar det kanske inte så stor roll, men om vi istället tar Lightning Bolt och Thunder Bolt som exempel, som båda är något som ska användas genom datorer så tror jag att det finns en liten risk för att skapa onödig förvirring bland folk som är mindre insatta. Fast du kanske tycker att det är bra med lika namn.

Vad jag menar är helt enkelt att man kan ha samma namn på produkter fast det är bättre om företag inom samma bransch väljer olika namn för sina produkter i den mån det är möjligt så slipper vi konsumenter eventuell onödig förvirring och företagen slipper också bråka om saker som namnrättigheter.

Arctic borde hålla käften: Om någon borde få använda namnet fusion så är det FORD för de har använt namnet sen 1998 på en av sina bilar.

Jag tänkte mest på företagsnamn.

Seriöst så visste jag inte jag om detta förens jag läste denna artikel, och även om jag gjorde det så skulle jag inte ha tänkt på det.

Larvigt tycker jag!

Ja du, kolla själv och se om du har rätt!

http://www.arctic.ac/en/p/cooling/psu.html