AMD A8-3870K och Athlon II X4 651 – Llano för överklockare

Haha min urgamla core 2 quad som jag tänkt kasta efter ivy bridge slår 3870k i bad company 2 lol.

Sorry men jag tror att AMD har förstört för sin egen del. Vad är det för mening att släppa processorer som är fortfarande sämre an gamla Phenom II...

Tja varför trilskas Intel med att fortfarande släppa APU'er med grafikdelar som är långsammare än, tja vad kan det röra sig om 3-4 generationers gamla diskreta grafik kort?
Det är för mig i just detta användningsområde en fråga om balans, behöver du en riktigt stark cpu men där grafikdelen är av mindre vikt i förhållande till cpu-delen så är det givetvis Intel man skall titta på. Känner man däremot att Intel inte ger tillräckligt med grafik prestanda då är LLano och kommande Trinity intressanta val då det fortfarande finns fullt tillräcklig prestanda i cpu-delen.

Haswell ser dock intressant ut och det kommer garanterat bli en svår nöt att knäcka, men en sak är säker marknaden för diskreta grafikdelar kommer bara minska och minska.

Och vad kostar den nu? För vi lever ju faktiskt nu...
Du tror säkert att jag är nån Intel fanboy, men det var bara en observation.

Den säljs ju i princip ingenstans längre men Intel är inte direkt kända för att sänka priserna så mycket på gamla produkter. Någon vill alltid köpa en annan CPU istället för att byta ut hela plattformen, så gamla saker går åt ändå.

Tråkigt att AMD presterar så dåligt.
Även om jag kör på Intel så tycker jag att Intel måste utsättas för konkurrens.
Annars blir vi konsumenter lidande i slutändan

Jag började direkt fundera på om AMD A8-3870K skulle orka drica Call Of Duty på på en 1080p skärm. De hade i sånna fall varit AWSOME!

Så Athlon II X4 651 är upplåst. Hade det inte varit vettigt att indikera det med ett K eller BE då AMD? För Athlon II X4 631 är väl fortfarande inte upplåst? Eller? Namngivningsdumheterna tar aldrig slut i datorvärlden...

Annars känns ju Athlon II X4 651 som ett bra budgetval till det priset, speciellt om andra exemplar är bättre än det Swelockers fick. Athlon II X4 631 blev ju i slutändan en besvikelse efter att MSI hade skruvat upp förhoppningarna för hög med sitt "fake" lab-burst mode, men 651 är ju inte så mycket dyrare.

Men nu blev det ju ännu mer förvirrat. Att behöva kolla på produktkoden är ju inte så vanligt men det skiljer ju sig åt precis som du skriver.
Men det är ju tvärtemot det som står i recension:

Nu kände jag mig stolt över att vara ägare av en 2500K

Fast den är ju både dyrare och den integrerade grafiken är sämre. Så jag tycker inte man kan säga så.

Det där med att skicka in 1,4v på alla cpuer är ingen nyhet. Min athlon x3 445 gick med att undervolta med typ 0.125v. Jag skulle kalla det en miss i utvecklingen att inte cpun lagrar en unik volt i sig som moderkortet läser och kör.

AMDs utveckling går verkligen åt fel håll. AM3 och AM3+ var det senast vettiga de lanserat och presterar bättre pris/prestandamässigt och har ett galet mycket bredare utbud. Hög strömförbrukning och prestanda i klass med gamla athlon II är inget att skryta med. Och prislappen som sweclockers sätter på plus sidan är väl ändå att ta i. Quad processorer som presterar i klass med intel i3 och som kostar lika mycket som högpresterande phenom II processorer? För vem/vilka är dessa modeller tänkta?

Jag hoppas själv på att de dödar AM3+ och inför FM2. En serverprocessor på en tvåkanalig gammal ålderdomlig plattform är inte så intressant. Trinity/Piledriver är nog var krutet läggs. På klientsidan iaf. Att de dumpa FM2 betyder att de inte kommer komma någonstans alls med deras "high-performance" plattform. Inget utrymme och samma tråkiga situation att det i princip inte händer något alls på cpusidan gällande prestanda. När det gäller spel så presterar ju en 4 år gammal processor identiskt t ex. Det är inte mycket skillnad i övrigt vi märker heller, det är mest andra komponenter som utvecklats. Som inbyggd grafik, SATA 3/6Gbit, SSD, grafikkort i övrigt och bättre stöd för hårdvaruacceleration än tidigare. Men tar du värstinggrafikkortet från 4 år sedan också kan du förmodligen spela på det idag med utan större problem, tänk tillbaka till 2002, då hade ett fyra år gammalt grafikkort varit ett Voodoo 2 eller TNT (1). Eller ännu sämre. Och 2002 första hälft satt du på GF4 eller GF3. Du hade inte kunnat spela nya spel alls på de äldre korten, 2002 ungefär börja spel kräva HW T&L, Battlefield 1942 är ett exempel från den tiden. Allt äldre än GF256 vart uteslutet. För 4 år sedan hade du iaf G92/8800. Även om just de grafikkorten presterar som low-end idag. DX10, hårdvaruacceleration av Flash player och film hade du redan då (även om mjukvaran ofta kom senare).

Själv tycker jag det inte är så intressant med high-end längre. AMD har helt enkelt inget där, och kommer inte ha, varför inte då samlas kring en mainstreamplattform där man har ett val att köra billigare processor ifall man vill. APU/Integrerad grafik ifall man inte använder den för spel. Ska AMD lyckas behöver de mainstreamprestanda på desktop och mid-prestanda på laptops så att de inte blir utklassade av Ivy Bridge. De måste ha cpu och gpuprestanda så de kan tävla mot datorer som har åtminstone Core i5/integrerad HD3000 grafik bland de bärbara. De behöver såklart volym, tävla om skrytprestanda med Sandy Bridge-E och dylikt kommer de ändå inte kunna göra dessutom. Så den plattformen kan de som sagt strunta i. De har inget att hämta där.

AMD A-serien är i princip endast ett rimligt val om du har nytta av den integrerade grafikprocessorn, som är snabbare än HD 3000 i Sandy Bridge. Phenom II finns knappt att köpa längre.

Fast väntar du på något från AMD som ska konkurrera i prestandaklassen kommer du nog få vänta länge för de verkar ha lagt ner det. Deras nya strategi går ut på APU med en enklare processor och kraftig grafik, de jobbar även på mer integrering mellan CPU och GPU och målet verkar vara att allt ska ligga i en enda gröt under någon L2 cache eller nåt så koden körs på den typ av kärna som är bäst för ändamålet, utan att behöva skicka runt data över hela datorn. Även Intel håller på med liknande saker men de ligger ett tag efter på grafikprestandan.
Dock verkar det fortfarande som om AMD kommer satsa på sina server-processorer för även om Bulldozer inte var en höjdare till desktop så har den en del klara fördelar i serverapplikationer. AMD är fortfarande starka inom HPC och det verkar som om de kommer fortsätta satsa på det. Det spelar ju ingen roll för oss vanliga dödliga eftersom vi inte har någon nytta av 20 kärnor.