Sidan 2 av 2 1 2
 
Verktyg Visningsval
2012-03-02, 18:08   #31

Oegat

Medlem

Registrerad: jan 2003

Intressant. Som jag förstått det är Seamicro specialiserade på små moduluppbyggda system som kopplas ihop via pcie-bussen. Det kan vara så att det är inom flervägssystem med många parallella processorer som AMD ser ett utrymme för att konkurrera med Intel - Tidigare Opteron har ju alltid varit bra på att skyffla minne och kommunicera sinsemellan, det kan vara ett område där BD fortfarande har ett hyffsat försprång mot Intel (jag vet inte, det är en gissning).

Kan man få ner fler cpuer i en 1/2U-låda än vad som hittills gått så är ju det i sig en grej att konkurrera med.
Oegat är inte uppkopplad
2012-03-02, 20:24   #32

robbankentor

Medlem

robbankentors avatar

Plats: Stockholm

Registrerad: dec 2009

Jag tror kommer använda tekniken till virtuella miljöer. Idag kan du inte installera en server som är större än host. Med den här tekniken kan koppla ihop fler mindre hårdvaror och skapa servrar med fler cpuer än vad som ryms i en host och troligen till ett mycket lämgre pris.

Den här tekniken kommer stå i datacentern och inte på våra skrivbord.
__________________
Moderkort: ASUS P8Z77-V LK RAM: 16GB DDR3 1600 MHz
Processor: Intel Core i5 3570 Kylning: Corsair H70 Core
Grafikkort :MSI GTX 970 Gaming 4G
Chassi: Fractal Design Arc Midi R2 Nätaggregat: Chieftec Super 750W
Tangentbord: Qpad MK 85 Mus: SteelSeries Sensei Fnatic Edition
robbankentor är uppkopplad nu
2012-03-03, 14:02   #33

Mikael_Berglund

Medlem

Mikael_Berglunds avatar

Plats: Vedevåg

Registrerad: maj 2004

Citat:
Ursprungligen inskrivet av rektor Visa inlägg
Felköp?
Vad händer nu när ARM lanserar ARMv8 arkitekturen med 64-bit adressering?

Då börjar servertillverkare att göra strömsnåla ARM servrar.
Inte AMD x86.
Även om strömsnåla ARM-servrar kanske kommer att komma i framtiden så kommer det dröja extremt många år innan servrar för vanlig användning är redo för ARM av den simpla anledningen att mjukvaran måste hinna med också. AMD64 arkitekturen har fördelen att den är bakåtkompatibel med x86 medan ARM är en helt annan arkitektur som gör att alla program måste skrivas om (eller i alla fall kompileras om).

Detta gör att det till att börja med bara är speciella miljöer där servrarna används till bara en specifik sak som kommer att vara aktuella ett bra tag framåt.

Dessutom så skulle jag tippa på att många av teknikerna utvecklade på företaget skulle gå att använda på en ARM-plattform. En pci-e buss är ju en rätt så generell buss ändå.
__________________
Avatarkreds till: http://imgur.com/HOxIL
Alakai säger: Ryssen skrattar. Norrland hembränner på uppdrag av regeringen. Sälar dör i blyförgiftning, fulla och glada. Förvirringen är total. Kungen är nöjd.
Mikael_Berglund är inte uppkopplad Folding
2012-03-04, 23:06   #34

Petterk

Medlem

Plats: Flen

Registrerad: jul 2001

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Typhonos Visa inlägg
AMD har fortfarande skulder och ingen större vinst att tala om, definitivt inte så man bara kan slänga iväg 334 miljoner dollar sådär.

http://www.anandtech.com/show/5465/a...venue-for-2011

Tycker de skulle lagt beloppet på att utveckla brazos ytterligare för det verkar ju vara där de tjänar pengar.
Normalt sett lånar man pengar, hur tror du t ex Vattenfall AB hade råd med köpet av Nuon för 8.5 Miljarder Euro? De lånade upp 8.5 Miljarder Euro från banker från hela Europa (via sin finansiella rådgivare osv) eller ca 95 Miljarder kronor när köpet gick till, dock började de med 49% och ca 5 Miljarder Euro eller ca 47.5 Miljarder kronor på den tiden. Det är bara ett par företag i hela världen som har den mängden kontanter. Man köper saker med skuld och så har det alltid gått till. Lånar du 334 miljoner dollar så betyder det inte att du går 334 miljoner dollar i förlust för 2012 och måste be om pengar för att verksamheten inte ska kollapsa. Resultat och resultaträkning är inte riktigt samma sak heller. Företaget du köper kan om det går bra själv betala av kostnaden för uppköpet och löpande kostnader för lån, räntor och avbetalningar.

Brazos är på väg ut. Ny arkitektur kommer dit också och man utvecklar inte produkter med lån när det gäller forskning och utveckling på det sättet. Lån/krediter är mer för att finansiera inköp, anläggningar, maskiner osv. Lån ges ju för att de köper något som anses ha potential. Man kan inte låna upp sig hur som helst eller stirra blint på något litet område.

Efter Brazos 2.0 kommer Kabini / Tamesh (Jaguar kärnan), med GCN-grafik osv, då kommer en ny arkitektur på cpusidan som är en vidareutveckling också tillsvidare utvecklar de Brazos och släpper en variant för tablets/TabletPCs för att driva t ex Win8-plattformar nu. Android x86-plattor skulle funka också. Det kommer också Trinity och sen Kaveri senare för lägre strömförbrukning osv. De går iaf ner till 17W, vilket är bättre än dagens produkter på alla sätt och de lär även vara bra mycket bättre än Brazos / Kabini i de högre effekterna. Att de ersätter Llano och mellan/essentialsegmentet med riktiga produkter är vad de behöver göra. Där du har kunder och den största volymen. Brazos / Kabini är mer för att konkurrera med Intel Atom och sub 17W fältet. På desktopområdet kommer ju bara dåligt anpassade serverprocessorer. APUs ser du för övrigt var en liten marknad enligt deras böcker. Kan de t ex sälja 50M bärbara AMD Trinity-processorer istället för 20M Brazos eller motsvarande så tjänar de givetvis mer på de med högre pris och mer volym. De satsar också på att kunna återanvända mer utvecklings och designarbete så du kommer finna sånt de utvecklade för t ex Kaveri på Kabini osv. Att bara använda och utveckla det på ett ställe kommer inte vara hållbart i framtiden. Låt oss se om de kan få någon ordning på Trinity innan vi uttalar oss var AMD ska sälja.
Petterk är uppkopplad nu
2012-03-05, 09:00   #35

Typhonos

Medlem

Plats: Norrköööping

Registrerad: dec 2007

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Petterk Visa inlägg
Normalt sett lånar man pengar, hur tror du t ex Vattenfall AB hade råd med köpet av Nuon för 8.5 Miljarder Euro? De lånade upp 8.5 Miljarder Euro från banker från hela Europa (via sin finansiella rådgivare osv) eller ca 95 Miljarder kronor när köpet gick till, dock började de med 49% och ca 5 Miljarder Euro eller ca 47.5 Miljarder kronor på den tiden. Det är bara ett par företag i hela världen som har den mängden kontanter. Man köper saker med skuld och så har det alltid gått till. Lånar du 334 miljoner dollar så betyder det inte att du går 334 miljoner dollar i förlust för 2012 och måste be om pengar för att verksamheten inte ska kollapsa. Resultat och resultaträkning är inte riktigt samma sak heller. Företaget du köper kan om det går bra själv betala av kostnaden för uppköpet och löpande kostnader för lån, räntor och avbetalningar.
Skillnaden mellan Vattenfall och AMD är att Vattenfall har otroligt stabila inkomster då har oligopol eller monopol på elen i stora delar av landet och folk skulle sannolikt dö utan el. Vattenfall gör konstant nya rekordkvartal och har inte likt AMD några jätteförluster bakom sig eller skulder som de just återhämtat sig ifrån, vattenfall kan ta lån med gott samvete varför jämförelsen inte är relevant.

Hur lång tid tar det att betala av ett lån på 334 miljoner dollar i ren vinst för ett företag i den storleken? Dessutom måste avsevärd del av vinst avsättas för framtida investeringar mm så det skulle garanterat ta många år och för AMD som kommer behöva investera jättebelopp inför framtiden för att kunna konkurrera i samtliga segment och kanske även mobiltelefoner så tycker jag fortfarande det är ett illa valt tillfälle.
__________________
Core i5 2500K@4Ghz, 8 Gb Kingston Hyper X 1600 DDR3, MSI Z68-GD55, OCZ Vertex 4, Asus GTX670 DC2, Corsair VX 450.
Kyld av Hyper 212 Plus Evo: Corsair SP120 Quiet PWM, 3 Nexus Real Silent 120 mm @ 7V.
Typhonos är inte uppkopplad
2012-03-19, 17:12   #36

Petterk

Medlem

Plats: Flen

Registrerad: jul 2001

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Typhonos Visa inlägg
Skillnaden mellan Vattenfall och AMD är att Vattenfall har otroligt stabila inkomster då har oligopol eller monopol på elen i stora delar av landet och folk skulle sannolikt dö utan el. Vattenfall gör konstant nya rekordkvartal och har inte likt AMD några jätteförluster bakom sig eller skulder som de just återhämtat sig ifrån, vattenfall kan ta lån med gott samvete varför jämförelsen inte är relevant.

Hur lång tid tar det att betala av ett lån på 334 miljoner dollar i ren vinst för ett företag i den storleken? Dessutom måste avsevärd del av vinst avsättas för framtida investeringar mm så det skulle garanterat ta många år och för AMD som kommer behöva investera jättebelopp inför framtiden för att kunna konkurrera i samtliga segment och kanske även mobiltelefoner så tycker jag fortfarande det är ett illa valt tillfälle.
Nu finns det ju elbolag som har gått i konkurs, så helt orelevant är det inte. Med ungefär lika många kunder som vattenfall också. De kan ta för stora risker, de kan låna för mycket pengar. Men det var mest för att visa att bolag i lilla Sverige gör stora investeringar där noll kronor är kontant. Även när det handlar om riktigt stora pengar. Detta handlar inte om några stora pengar.

AMD är inte längre lika stort belånat eftersom de inte äger sin egen tillverkning längre och är därför befriad från att finansiera miljardinvesteringarna i fabriker och anläggningar. Det sköts från Abu Dhabi, Kalifornien, NY, Tyskland osv. Är priset rätt så spelar inte huvudbolagets finanser så stor roll, kan man förvalta det man får eller kannibalisera och sälja delarna så kan man få mycket mer ut av det än vad inköpspriset är och operativa intäkter till det också såklart.

Seamicro har ca 100 anställda och deras produkter är ganska kostsamma, listpriset för en Xeonbaserad server börjar på 134 000 USD så 2.25 miljarder för företaget ska väl inte vara helt fel. Omsättnings och vinstmässigt vet jag inte då de inte varit på börsen och rapporterat något sådant, men de är växande och har möjligheter om det är där de vill ta dom. Jag har sett kostsammare uppköp även nu i kristider som inte verkar ge någonting alls och ser ut att vara 10-20 gånger överprissatt. När det gäller amortering osv beror det mycket på vad det går till, det finns vitt skilda villkor, men sådana belopp handlar väl ofta om 10-20-30 år. Det är inte heller helt klart hur de betalar för det hela, eller om det verkligen är allt på en gång, men det verkar vara så att det iaf är 53 miljoner US dollar i AMDs aktier som betalning och 281 miljoner som går till de nuvarande ägarna som cash. Alltså en finansiering på 281 miljoner dollar eller 1.9 miljarder kronor. Säg 10 år betalningsplan så är det ju 250 miljoner om året för köpet. För att dra ett relevantare exempel så kostade ATi 5.4 miljarder dollar. Eller 20 gånger mer. Hur vida det är lyckat eller inte beror såklart på vad det kan bli för AMD-baserade produkter av det hela i detta fall. Det är nog svårt att få ihop pengarna från att bara sälja egendesignade serversystem. 64 processorer t ex är mycket pengar. Där har du 15-20% av serverpriset. Men det finns såklart företag som lätt betalar av finansieringen av uppköp som sagt. Utan att man måste hälla in mer pengar på det hela eller gå med förluster. Företag lånar till allt, alla pengar som finns är lån för övrigt. AMD verkar tydligen vilja vända sig till detta segment och inte en konsumentmarknad där det redan finns många stora spelare som gör mycket bättre än de någonsin kommer kunna. ATi/AMD ska man komma ihåg är grunden till både Qualcomms Adreno-gpu och Broadcoms gpu som bland annat används hos Nokia. De har lämnat mycket av den arenan. Även om de är grunden till mycket av de bättre teknologierna.

Seamicros produkter är för övrigt tillverkade i USA och är nog nästan unika i branschen att bygga på en sådan modell. Kretskort, montering osv görs i USA.
Petterk är uppkopplad nu
Senaste nyheterna

Redaktionens senaste nyhetsrubriker