Intel håller ställningarna – 80 procents marknadsandel under 2011

Tror problemet ligger i avrundningar. Jag testade o räkna totalen själv och fick helt andra nummer så jag vill påstå att allt i den tabellen är avrundat.
Sen så tror jag att dom värderar "Desktop" "Notebook" och "Server" olika. Om man räknar på enbart de synliga siffrorna så får Intel i runda slängar ca 84% AMD 15% och VIA 1%

Man undrar hur länge amerikanska konkurrensverket låter Intel hålla portarna stängda till sina foundrys. Vid någon punkt tror jag faktiskt att en delning av Intel i en är rimlig med tanke på hur konkurrenssituationen ser ut.

Intressant, vi snackar om företags marknadsandelar. Företag som tillverkar processor med miljoner beräkningars kapacitet per sekund och ändå var det ingen som använde vilken cpu som helst av de nämnda företagen vid beräkningen av en simpel addition.

Roligt att fanboys ska få det att se ut som att Intel är smutsigt jämfört med AMD. Inte direkt som att AMD är ett företag som aldrig anklagats för någonting; de har anklagats för patentintrång, stjäla hemligheter från Intel värda över en biljon dollar, konkurrens- och innovationskvävning på GPU marknaden och tillsammans med Nvidia har de anklagats för att fixera priser på grafikkort. Diverse chefer och anställda på AMD har också funnits skyldiga till olika brott, bl.a. insiderhandel. Allt detta hittades genom en enkel googlesökning. Mer finns att läsa.

Slutsats? - Alla stora företag har varit i rättstvister och anklagats för olika saker, inte minst de riktigt stora drakarna som Intel, Microsoft, Apple, Samsung m.fl. anklagas emellanåt för olika saker.

Vet inte riktigt hur det är met stationära, AMD har bra CPUs där men på den bärbara fronten är det Intel som gäller.

Jepp. Men läste nånstans här i forumet att Phenom II 955BE presterar bättre än Bulldozer men att dom slutat tillverkats. AMD borde återuppta produktionen av den i så fall.

Som tidigare sagts: skoj för Intel (och dess aktieägare), illa för alla andra (konkurrenter + konsumenter).

Får hoppas att Intel saktar av farten så pass att någon uppstickare kan komma ikapp, då det är mycket hälsosammare för både utvecklingstakten och priserna.

Det gör de ju redan. De skiter ju fullständigt i sina fans som längtar efter en Entusiastplattform av Haswell. Den skall de ju inte lansera alls, eller skjuta upp på obestämd framtid eller hur det var.

Det är kul att det går bra för intel, Dock tråkigt för AMD, Jag är ingen AMD fanboy i den bemärkelsen. MEN jag hade önskat de hade mer på högprestanda delen änn vad de har idag.
Varför? För jag är rädd att AMD förr eller senare konkar och då har vi bara intel, och vad händer om bara en leverantör av CPUer kommer? jo priserna skjuter troligtvis i höjden... O De vill inte jag iaf.
Men men, Grattis intel till ett bra år, Men ligg inte på lä för de, Mindre kretsar och mer mhz per krona och lite mer konkurens vill vi ha

om man ska ha en bra billig cpu från amd till spel får man nog leta efter en begangnad 965 men den slår inte 2500k men den är prisvärd i allfall

Jag svarade bara på att Intel inte skulle göra prisvärda processorer, det är som att säga att AMD inte gör några bara för att BD inte är prisvärt.

Lite snabbare prollar?
Du menar overkill prollar för 5000kr.

En 2500k kostar nästan 2000kr.

Jag tror nog du kan få en mer prisvärd processor (upplåst dessutom, Intels billigare alternativ är alla låsta) för mindre än så.
(Som presterar bra i spel och flertrådade applikationer)

15-40 watt skillnad.
det är fan grejjer det.

VIA <3

Problemet för dig är att dom flesta, inklusive mig, inte köper vrålsnabba processorer.
för majoriteten av konsumenterna ger AMD bättre pris/prestanda.

Marknadsandelarna har legat mer eller mindre konstant på 80/20 dom senaste 10 åren, så detta är en fet icke-nyhet.