Sidan 5 av 5 « Första 234 5
 
Verktyg Visningsval
2012-03-20, 22:06   #121

eXale

Medlem

eXales avatar

Plats: Lund

Registrerad: mar 2011

Citat:
Ursprungligen inskrivet av strejf Visa inlägg
Självklart kan superfetch starta Opera och Outlook på en halv sekund.
Den kan inte jobba igenom det processor arbete som behövs för att få igång programen. Datan kan hämtas, ja, men det ligger mer i upstart av program än att bara ladda från lagring/minne.
eXale är inte uppkopplad
2012-03-20, 22:14   #122

strejf

Medlem

strejfs avatar

Registrerad: maj 2007

Citat:
Ursprungligen inskrivet av HarmlessWarrior Visa inlägg
Låter som EA Origin, App Store till OSX eller, Gud förbjude, Steam(http://www.memeface.com/heck-no.png. App Store lanseras med Lion men kan köras på Snow Leopard också. Alltså en applikation.
Du missar poängen fullständigt.
strejf är uppkopplad nu
2012-03-20, 22:16   #123

darkthunder

Medlem

darkthunders avatar

Plats: Grästorp / Sverige

Registrerad: feb 2004

En intressant tanke-ställare:

Windows 95: Buggig, krasch-benägen (Gates berömda "blåskärm" demonstration)
Windows 98: Stabil, långvarig användning
Windows ME: Buggig, lanserades med ~14000 kända buggar
Windows XP: Stabil, långvarig användning
Windows Vista: Relativt stabil, men extremt minnes-slukande
Windows 7: Stabil, används av många (och fler varje år)

Enligt ovanstående mönster kan man se följande: 95 (Dålig), 98 (Bra), ME (Dålig), XP (Bra), Vista (Dålig) 7 (Bra)

Om mönstret följer det som varit hittills historiskt sett, så borde det alltså bli att Windows 8 är sämre än Windows 7. Och enligt ovanstående fakta, så väljer jag hellre att avvakta tills "Windows 9".
__________________
// Darkthunder
darkthunder är inte uppkopplad
2012-03-20, 22:53   #124

FoxOne

Medlem

FoxOnes avatar

Plats: ―

Registrerad: feb 2006

Till alla er som listar Windowsversioner och skriver "bra" och "dåligt" på varannan; varför hoppar ni alltid över och klipper bort de som inte passar er?
Eftersom ni tar med OS från både de MS-DOS-baserade och de NT-baserade grenarna ser listan, (för icke-serverversioner), ut så här:

Windows 3.0
Windows 3.1
Windows NT 3.1
Windows NT 3.5
Windows 95
Windows NT 3.51
Windows NT 4.0
Windows 98
Windows 98 SE
Windows 2000
Windows Me
Windows XP
Windows Vista
Windows 7
Windows 8

Fast det kanske inte blev lika roligt nu?
__________________
Dator1|Dator2|Dator3|Dator4|Dator5|Dator6
Raid is not backup
FoxOne är inte uppkopplad
2012-03-20, 23:12   #125

darkthunder

Medlem

darkthunders avatar

Plats: Grästorp / Sverige

Registrerad: feb 2004

Citat:
Ursprungligen inskrivet av FoxOne Visa inlägg
Till alla er som listar Windowsversioner och skriver "bra" och "dåligt" på varannan; varför hoppar ni alltid över och klipper bort de som inte passar er?
Eftersom ni tar med OS från både de MS-DOS-baserade och de NT-baserade grenarna ser listan, (för icke-serverversioner), ut så här:

Windows 3.0
Windows 3.1
Windows NT 3.1
Windows NT 3.5
Windows 95
Windows NT 3.51
Windows NT 4.0
Windows 98
Windows 98 SE
Windows 2000
Windows Me
Windows XP
Windows Vista
Windows 7
Windows 8

Fast det kanske inte blev lika roligt nu?
Fast om du avläser min lista, så ser du kanske att jag medvetet valt att inte inkludera "företags" operativsystem. Windows NT och 2000 var tekniskt sett för företagen, med skillnaden att 2000 faktiskt funkade ganska väl att spela spel i. Min lista är endast dom OS som är 32bit+ (Windows 95 och framåt), och främst för hemanvändare.
__________________
// Darkthunder
darkthunder är inte uppkopplad
2012-03-20, 23:30   #126

JonteP0nte

Medlem

JonteP0ntes avatar

Plats: _

Registrerad: jun 2008

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Zotamedu Visa inlägg
Fast exakt samma sak upprepas nästa gång det ändras vilket skulle betyda att det alltid blir sämre. Folk gnällde massa på Sweclockers, Bilddagboken och ja, alla forum jag har varit medlem på som ändrat designen. Vissa forum har jag sett över fem generationer phpBB och det låter exakt likadant varje gång.
Självklart blir det alltid sämre för en del av befolkningen, det kan aldrig hända att alla gillar en förändring.

Det jag menar är att orsaken till att de missnöjda slutar gnälla ganska snabbt är ofta för att kritiken inte ger någonting, man blir ändå tvingad att använda det nya interfacet även om man tycker det är sämre, eftersom applikationen i sig är något som är så pass viktigt för en att man får leva med det sämre interfacet.

Skillnaden nu är att valet, åtminstone för tillfället finns. Man kan fortfarande köra Windows 7. När Windows 7 blir alltför förlegat tror jag dock att folk kommer fortsätta leta efter alternativ, då den stora anledningen till att gemene man kör Windows är för att man kan det. Windows 8 är ju dock helt förändrat, så varför inte då lära sig något annat när man ändå måste, såsom Mac OSX?

Jag tror att Apple kommer utnyttja skiten av detta och få folk genom marknadsföring som attackerar Windows 8s totala makeover att gå över till Macen. Om inte Windows 9 på något vis får röran med metro och desktopen att fungera tror jag att jag kommer gå över och lära mig OSX i alla fall.

P.S.: Detta är skrivet på en dator som kör Windows 8, så ja, jag har provat Windows 8.
__________________
CPU: Phenom II 955BE@3,5 GHz | RAM: 12GB DDR3 1333MHz | MB: Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P | GPU: Radeon HD7970 | PSU: Scythe Kamariki4 650W | OS: Windows 7 pro x64 | Chassi: Lian-Li PC-8B | SSD: Intel 320 120 GB
Skärm: Dell Ultrasharp 2311H 23" FullHD
Laptop: Sony Vaio Pro 13
JonteP0nte är inte uppkopplad Folding
2012-03-21, 00:09   #127

Loxus

Medlem

Loxuss avatar

Plats: Linköping

Registrerad: aug 2004

Citat:
Ursprungligen inskrivet av darkthunder Visa inlägg
En intressant tanke-ställare:

Windows 95: Buggig, krasch-benägen (Gates berömda "blåskärm" demonstration)
Windows 98: Stabil, långvarig användning
Windows ME: Buggig, lanserades med ~14000 kända buggar
Windows XP: Stabil, långvarig användning
Windows Vista: Relativt stabil, men extremt minnes-slukande
Windows 7: Stabil, används av många (och fler varje år)

Enligt ovanstående mönster kan man se följande: 95 (Dålig), 98 (Bra), ME (Dålig), XP (Bra), Vista (Dålig) 7 (Bra)

Om mönstret följer det som varit hittills historiskt sett, så borde det alltså bli att Windows 8 är sämre än Windows 7. Och enligt ovanstående fakta, så väljer jag hellre att avvakta tills "Windows 9".
BSOD-demonstrationen var Windows 98.
Hur många kända buggar var det vid lanseringen av 95, 98, XP, Vista, 7?
Windows 98 var ganska buggigt, fick ofta blåskärm, uppgraderade därför till Windows 2000 när det kom. Aldrig haft så bra OS
Hur var Vista minnesslukande?

Enligt din lista (+ mitt tillagda): 95 (bra), 98 (hmm..ganska bra), ME (testade aldrig), 2000 (skitbra), XP (bra), Vista (helt okej, speciellt efter SP1), 7 (väldigt bra)
__________________
Senast redigerad av Loxus, 2004-08-02 klockan 13:13
Loxus är inte uppkopplad
2012-03-21, 00:11   #128

Evil Peter

Medlem

Plats: Västerås

Registrerad: okt 2004

Citat:
Ursprungligen inskrivet av strejf Visa inlägg
Väldigt många. De klagade på det nya gränssnittet, känns det igen?
Ja, jag uttryckte mig dumt där. Dock var Win95 definitivt inget dåligt system för sin tid och satt man kvar på 3.11 missade man mycket. Dock är ju många för bakåtsträvande för sitt eget bästa.
Evil Peter är inte uppkopplad
2012-03-21, 00:19   #129

gudbrandsen

Medlem

gudbrandsens avatar

Plats: Linköping

Registrerad: jun 2008

har testat win8 men jag tror inte att Microsoft menar att ersätta win7, Win8 är ok men win7 duger åt mig. Ingen värd uppgradering enligt mig :/
__________________
Tryck på Citera om du vill ha svar.
____________________________________________________________
Core 2 Quad Q8200 @ 3,3 Ghz | Corsair DDR2 @922 MHz 6gb|Asus P5QLD PRO| Asus GTX 560 TI-OC
gudbrandsen är inte uppkopplad
2012-03-21, 00:24   #130

Grumbledock

Medlem

Grumbledocks avatar

Plats: Hemma

Registrerad: maj 2006

Citat:
Ursprungligen inskrivet av gudbrandsen Visa inlägg
har testat win8 men jag tror inte att Microsoft menar att ersätta win7, Win8 är ok men win7 duger åt mig. Ingen värd uppgradering enligt mig :/
Det är väl främst prestandan som är bättre i Windows 8, jämfört med Win 7?
Sitter på betan på min laptop och den känns snabbare än min stationära med Windows 7, trots att båda är nyinstallerade och stationära har bättre prestanda. Windows 8 bootar snabbare, startar program snabbare och känns allmänt snabbt och trevligt, visst fick man trixa för att få en startmeny men det kan man tåla i en beta ^^
Grumbledock är inte uppkopplad
2012-03-21, 04:16   #131

thereal_twisted

Medlem

thereal_twisteds avatar

Plats: Karlstad

Registrerad: mar 2007

Aldrig i livet!! Varför? -> Linux
__________________
http://www.snowgoons.de/
thereal_twisted är inte uppkopplad Folding
2012-03-21, 06:47   #132

strejf

Medlem

strejfs avatar

Registrerad: maj 2007

Citat:
Ursprungligen inskrivet av thereal_twisted Visa inlägg
Aldrig i livet!! Varför? -> Linux
Därför: http://www.sweclockers.com/forum/133.../#post12058340
strejf är uppkopplad nu
2012-03-21, 06:50   #133

RzrTrek

Medlem

RzrTreks avatar

Plats: Fjollträsk

Registrerad: sep 2011

Självklart så ska man alltid hålla sig uppdaterad via ThePirateBay!?
__________________
P8P67 DELUXE B3 (v3602) | i7-2600k @ 3.4GHz +1.030v | 8GB @ 1866MHz +1.500v | HD6970 2GB @ 1375/880MHz +1.100v
RzrTrek är inte uppkopplad
2012-03-21, 08:12   #134

Dr. MASS

Medlem

Plats: STHLM

Registrerad: feb 2002

Citat:
Ursprungligen inskrivet av darkthunder Visa inlägg
En intressant tanke-ställare:

Windows 95: Buggig, krasch-benägen (Gates berömda "blåskärm" demonstration) FEL, Win95 var stabilt
Windows 98: Stabil, långvarig användning FEL Win98SE färemot var den succén Win98 skulle varit, med mycket stabilitet.
Windows ME: Buggig, lanserades med ~14000 kända buggar RÄTT
Windows XP: Stabil, långvarig användning RÄTT
Windows Vista: Relativt stabil, men extremt minnes-slukande RÄTT och FEL, stora problem att hantera inte minst uppdateringar som kom och kunnde förstöra uppstarten så man var tvingad att gå tillbaks till när det fungerade innan
Windows 7: Stabil, används av många (och fler varje år) RÄTT

Enligt ovanstående mönster kan man se följande: 95 (Dålig), 98 (Bra), ME (Dålig), XP (Bra), Vista (Dålig) 7 (Bra)

Om mönstret följer det som varit hittills historiskt sett, så borde det alltså bli att Windows 8 är sämre än Windows 7. Och enligt ovanstående fakta, så väljer jag hellre att avvakta tills "Windows 9".
Windows 1.0
Windows 2.0
Windows 2.1
Windows 3.0 Windows 3.0
Windows 3.1 Windows 3.1
Windows 3.11 Windows for workgroups Windows 3.11
Windows 95 4.00.950 Original release of Windows 95.
Windows 95 4.00.950 A Original release of Windows 95 with Service Pack 1 or OEM Service Release 1.
Windows 95 4.00.1111 Windows 95 OEM SR2 / OSR2 (Has Fat32, IE 3.0, NetMeeting).
Windows 95 4.00.4.03.1212-1214 Windows 95 OEM SR2.1/ OSR2 with FAT32, USB and AGP support.
Windows 95 4.03.1214 Windows 95 OEM SR2.5/OSR2 with I.E. 4.01 Outlook express, Internet Connection Wizard, Direct X 5.0, Java V.M.
Windows 98 4.10.1691 Beta Release of Windows 98
Windows 98 4.10.1998 Original release of Windows 98
Windows 98 4.10.2222A Windows 98 Second edition
Windows ME 4.90.3000 Original release of Windows ME.
Windows NT 3.1
Windows NT 3.51.1057 Windows NT Server Version 3.51
Windows NT 3.51.1057 Windows NT Workstation Version 3.51
Windows NT 4.00.1381
Windows 2000 5.00.2195
Windows XP

Senast redigerad av Dr. MASS 2012-03-21 klockan 08:20.
__________________
Filserver:HP Microserver NL54 Brandvägg: MSI K7D MASTER-L 2xMP 2800 4x512MB ECC REG 3Com Gigabit Server 3C996B-T Sysconnect Gigabit ApllicationServer: TYAN S2469 2xOpteron 2600 Noctua NH-U9DO 8x1GB ECC REG Dual Broadcom GigabitWorkstation: CM storm sniper AMD dragon ASUS M489GTD AMD 1090T 4x4GB Corsair Vengeance 1866Mhz ASUS HD6870 CF Dual Broadcom Gigabit PCI-E x4 Creative X-FI PCI
Dr. MASS är inte uppkopplad
2012-03-21, 08:17   #135

hjorten66

Medlem

hjorten66s avatar

Plats: Höganäs

Registrerad: dec 2010

Jag ska vänta med att byta från win 7. Kommer att avakta och se om win 8 blir bra och stabilt,men ska metro vara med och inte gå att stänga av,då säger jag bara nej tack.
__________________
Corsair 800D\Asus P9x79 Deluxe\Intel i7 3930\Corsair H80i\Minne G.Skill 32Gb 2133Mhz Ripjaws Z Performance\2X Sapphire Radeon HD 7970 3GB GDDR5\ SSD A-Data 511s 120GB\3 WD 2TB\PSU Corsair HX 1000W\Win7 Ultimate
hjorten66 är inte uppkopplad
2012-03-21, 11:40   #136

magnuso

Medlem

Registrerad: aug 2004

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Loxus Visa inlägg
Hur var Vista minnesslukande?
Mest för att de inte gick att köra (om man inte hade mycket bra tålamod) på under 2 gig ram, o även med 4 så gick hårddisken konstant.

Att tillomed Microsoft erkände att Vista nog inte vart riktigt så bra som de hade tänkt säger en del

Däremot så hade alla de krånglande versionerna, ME och Vista speciellt, nya typer HW drivare och andra nyheter så risken fanns att de skulle strula mer än vanligt med dåliga HW drivare. 8an har vad jag vet de mesta kvar ifrån 7an så den kommer nog att gå bra.

Själv kommer jag nog att köra vidare på 7an, känner inte direkt att 8an har nått nytt att tillföra.
magnuso är inte uppkopplad
2012-03-21, 11:58   #137

Kaleid

Medlem

Kaleids avatar

Plats: Skövde

Registrerad: jul 2001

Citat:
Ursprungligen inskrivet av darkthunder Visa inlägg
En intressant tanke-ställare:

Windows 95: Buggig, krasch-benägen (Gates berömda "blåskärm" demonstration)
Windows 98: Stabil, långvarig användning
Windows ME: Buggig, lanserades med ~14000 kända buggar
Windows XP: Stabil, långvarig användning
Windows Vista: Relativt stabil, men extremt minnes-slukande
Windows 7: Stabil, används av många (och fler varje år)

Enligt ovanstående mönster kan man se följande: 95 (Dålig), 98 (Bra), ME (Dålig), XP (Bra), Vista (Dålig) 7 (Bra)

Om mönstret följer det som varit hittills historiskt sett, så borde det alltså bli att Windows 8 är sämre än Windows 7. Och enligt ovanstående fakta, så väljer jag hellre att avvakta tills "Windows 9".
Windows 98 var verkligen inte stabilt. Vid en installation så var det första den gjorde var att krascha. Det är först när NT kärnan kom som stabliteten kom. Vista var stabilt men drivrutinerna var länge rätt så hemska.

// Win 8 är intressant, om man kan helt stänga av mobil-UI:t.
__________________
i3 530 @ 4.04, Scythe Mugen 2 passivt, 8GB 1600, Asus P7P55D-E, 2x2TB WD Green + 256GB SSD, 7850 2GB + AC S1 plus, Soundblaster Z, Philips 200WP7ES S-IPS 20.1", Antec p182 (2x500rpm), Silverpower 750w, mx518, Win7 x64
Kaleid är inte uppkopplad
2012-03-21, 11:59   #138

RepZi

Medlem

Plats: Stockholm

Registrerad: mar 2011

Skippar nog W8. Verkar totalt ointressant om man inte har tablet eller touch skärm.
RepZi är inte uppkopplad
2012-03-21, 15:11   #139

ErDraug

Medlem

ErDraugs avatar

Plats: Borås

Registrerad: sep 2008

Citat:
Ursprungligen inskrivet av HarmlessWarrior Visa inlägg
Jag tänker inte slänga ur mig några spydigheter men skulle du möjligen kunna utveckla varför du vill "uppgradera" till W8?

Till Vista fanns det åtminstonde Direct X X men vilka features gillar du med W8?
De funktionerna som tilltalar mig mest som jag ser fram emot är hur fil transfers hanteras nu och att man kan pausa dem osv.
Nya snabbmenyer och snabbtangenter för saker som jag saknat.
Ribbonen högst upp ifrån Office verkar finnas i explorern nu vilket jag tycker verkar smidigt och bra.
Att kalendern och photo albumen automatiskt syncar med din msn/facebook profil.

Sedan finns det lite smått och gott som jag inte orkar ta upp. Sedan tycker jag att det är roligt och fräscht att köra på lite nyare saker.
__________________
| CPU: Intel Core i5 3570K | Mobo: MSI Z77A-GD65 ATX | Ram: Corsair 16GB (4x4096MB) CL9 1600Mhz VENGEANCE | GFX: Gigabyte HD7970 OC 3GB | SSD: Corsair Force 3 120GB | HDD: Diverse Mekaniska 4TB | Chassi: Corsair 800D | PSU: Corsair AX 850W 80+ Gold Modulär | CPU Cooler: Corsair H50 |
Citera mig så hittar jag tillbaka hit :)
ErDraug är inte uppkopplad
2012-03-21, 15:55   #140

fläsklägg

Medlem

Plats: Sverige

Registrerad: apr 2008

Går det att integrera Chrome i Metro istället för IE?
__________________
Stationär: Intel i5 3570k | Asus P8Z77-M | XFX AMD Radeon 6870 | Corsair 8GB DDR3 | Corsair TX550 | Samsung 830 128GB | 3TB WD, Samsung | Lian-Li-chassi | X-fi Xtreme Music | Dell 2407WFP
Bärbar: Asus U36SD | Intel 320 120GB
fläsklägg är inte uppkopplad
2012-03-21, 21:05   #141

strejf

Medlem

strejfs avatar

Registrerad: maj 2007

Citat:
Ursprungligen inskrivet av fläsklägg Visa inlägg
Går det att integrera Chrome i Metro istället för IE?
Ja Google har sagt att de har börjat på en version av Chrome för Metro. Firefox likaså och Opera. Du kan däremot bara ha en webläsare i Metro, inte två eller fler.
strejf är uppkopplad nu
2012-03-22, 14:58   #142

fläsklägg

Medlem

Plats: Sverige

Registrerad: apr 2008

Citat:
Ursprungligen inskrivet av strejf Visa inlägg
Ja Google har sagt att de har börjat på en version av Chrome för Metro. Firefox likaså och Opera. Du kan däremot bara ha en webläsare i Metro, inte två eller fler.
Trevligt då kan det ju vara värt att ge Metro en chans
__________________
Stationär: Intel i5 3570k | Asus P8Z77-M | XFX AMD Radeon 6870 | Corsair 8GB DDR3 | Corsair TX550 | Samsung 830 128GB | 3TB WD, Samsung | Lian-Li-chassi | X-fi Xtreme Music | Dell 2407WFP
Bärbar: Asus U36SD | Intel 320 120GB
fläsklägg är inte uppkopplad
2012-03-29, 00:10   #143

thereal_twisted

Medlem

thereal_twisteds avatar

Plats: Karlstad

Registrerad: mar 2007

Citat:
Ursprungligen inskrivet av strejf Visa inlägg
Hehe, till windows 10 kanske dom är ikapp nuvarande linux funktionalitet med andra ord(bortsett från spel då)

Lyckligtvis finns multiboot, har hmm 4 olika OS på laptopen. W7 och några olika Linux distros.
thereal_twisted är inte uppkopplad Folding
2012-04-05, 08:27   #144

dennes86

Medlem

Plats: Stockholm

Registrerad: jan 2005

Har ni testat? Efter några dagars användning av Windows 8 så tycker jag det fungerar riktigt bra. Det enda du behöver göra för att hitta ett program är att trycka windowsknappen skriv in vad det heter och enter precis som på windows 7. Sen är hyper-v delen riktigt nice
__________________
| CPU: Intel i5 2500k @ 4.0 Ghz | Mobo: Asus Sabertooth P67 | Ram: 8Gb Corsair Vengence 1600Mhz Cl8 | GFX: Geforce GTX 470 + Zalman vf3000 | SSD: Intel 124GB | HDD: WD Caviar Black 1TB | Chassi: Corsair Carbide 400R | PSU: Seasonic 700W | CPU Cooler: Corsair H80 |
dennes86 är inte uppkopplad
Senaste nyheterna

Redaktionens senaste nyhetsrubriker

Sök jobb