Ny undervattenskabel förkortar tiden mellan Europa och Japan med 60 ms

Är det där verkligen en totalkostnad för projektet?
Det är inte så att det bara är kostnaden för själva fiberkabeln?

och när fan uppdaterar dom min lägenhet då :@ sitter här på torra 24/mibt ( jag har inte läst hela ) , sänks det med 60ms det är väll inte så mycket
när jag spelar med en från typ japan/ryssland då pingar dom alltid minst "250 - 350" ping eller mer med denna nya kabeln så pingar dom typ 290 wtf ingen skillnad typ rätta mig om ja har fel

så det är bara ditt lag du skyller på? inte lagg?

6,8 miljarder! Jag blir intresserad av hur man till sist räknar hem en sådan investering. Alla älskar snabba uppkopplingar men någon måste ju betala för dem. Hade varit intressant att se kedjan från de som tillverkar och lägger kablarna till konsumenten som till slut betalar. Kommer vi exempelvis se detta på sikt genom högre hastigheter och dyrare abonnemang på operatörsnivå i Sverige? Och behöver vi verkligen snabbare abonnemang än typ 10 eller 100 Mbit som vi har idag?

Jo givetvis måste det vara kostnaden för enbart kabeln, kan inte vara möjligt att allt inklusive dragning kan gå på enbart 1 miljard USD.
Får ju tänka på att dom inte kan rulla ut allt på en gång utan måste åka flera omgångar för att hämta mer kabel eller få det fraktat till den båt som står för själva dragningen. Sedan mängden personal som kommer krävas för ett sådant här projekt + tiden det kommer ta att dra. 6.8 miljarder kronor.. då skulle Sverige kunna dra egen kabel lite här och var överallt längs havet om det var så billigt.

Är siffrorna en väg (London -> Japan) eller RTT/"ping" (London -> Japan -> London)?

Någon artikel i höstas om att de skulle göra det, minska fördröjningen med 2ms NY-London.

Hittar dock inte artikeln i arkivet nu..

"Givetvis" måste det inte vara kostnaden för endast kabeln. Runt halva jorden är det trots allt "bara" 2000 mil. Detta är trots allt 6800 miljoner SEK det handlar om. Eller 6800000 tusenlappar. Eftersom du/ni tyckte 6.8 miljarder var ett kap (och förmodligen gissar att arbetet kostar minst lika mycket om detta var för bara kabeln?), tror du/ni verkligen att det tar t.ex. 6.8 miljoner MANTIMMAR om varje arbetstimme kostar 1000kr? Fundera på hur länge 6.8 miljoner timmar är. Nej, tänk om, tänk rätt. Självklart att det bara är kostnaden för kabeln är det iallafall inte.

Var ändå lite förvånad att det inte var dyrare, finns många nationella infrastrukturprojekt som är avsevärt dyrare än detta, och detta är ju ändå världens längsta fiberkabel, och den arktiska miljön på stora delar av sträckan borde ju innebära något ökade kostnader mot "normal" kabelläggning.
För lite perspektiv, förbifart Stockholm beräknas wikipediagrovt till ca 27,6 miljarder kronor, och även om det är ett stort projekt för ett land som Sverige är det ändå bara ett nationellt projekt i ett relativt litet land som kapar några minuter på att köra förbi landets huvudstad, jämför med att länka ihop två av världens större ekonomiska centra med en sådan här kabel. Visst, kanske inte helt jämförbar jämförelse, men det ger ändå lite perspektiv, 1 miljard USD verkar ärligt talat inte alls överdrivet dyrt för att "nästan" halvera fördröjningen.