Geforce GTX 680 stöder inte PCI Express 3.0 med Intel X79

Klart det gör. PCIe 3.0 har dubbla hastigheten/lane, dvs där det behövs 16 lanes i PCIe 2.0 för att maximera data-transfer, krävs endast 8 med PCIe 3.0. Kort och gott är 32*PCIe 3.0 jämförbart med 64*PCIe 2.0.

edit: *piskar på den döda hesten*

Snälla, dela med er i min tråd: http://www.sweclockers.com/forum/125...0-pci-express/

Jag ber er!

Man kan jämföra såhär med en vattenslang.

Minnesbussen är grovleken/diametern på slangen.
minnesklocken är hastigheten på vattnet.

Med en grövre slang behöver du inte ha samma hastighet på vattnet som med en klenare, för att få fram samma mängd under en viss tid.

Det är så vitt jag vet updelat enligt följande:

16x är kopplat direkt till portar avsedda för GPUs. Detta gör att de kan köra 16x, 8x/8x, eller 8x/4x/4x.

8x är kopplat direkt till chipset. Dessa används därefter för att koppla nätverkskort, ljudkort, SATA och USB controllers, samt allting annat. De resterande PCI-E portarna du ser på moderkortet är kopplade till chipset. (Alltså är det total 8x tillgänglit för alla 'sekundära' komponenter)

Total kapacitet är altså 24x, men på grund av åvan komponenter är normalt färre lediga.

Det bör observeras att Ivy Bridge ochså använder splittarde versioner med sin PCI-E implementation. Den koppling till grafik korten kommer att upgraderas från PCI-E 2 till PCi-E 3, men Ivy Bridge chipset kopplingen kommer att kvarstå som en PCI-E 2.0 koppling.

Vad jag har läst så är det inga problem med moderkorten med X79, men intel har aldrig officiellt gått ut med att SB-E CPU har PCI 3.0 stöd, inofficiellt har den det till skillnad mot SB för 1155 saknar det helt, men intel själva var inte säkra på om det skulle fungera eller inte som tänkt med SBE, därav inget officiellt stöd.
Det stödet kommer i nästa version fullt ut.

Kanske därför Nvidia valt att inaktivera 3.0 för det hela för tillfället, kanske finns buggar med det hela med SBE

Du tappar 1-2% prestanda med PCI-e 2.0 om du kör i x8 istället för x16, så det är är inom en sådan liten marginal att man inte märker det. Allt annat är placebo

Precis som misstänkt har Nvidia inaktiverat stödet för PCIe3.0 för att kunna verifiera stödet då SB-E släpptes under en period då det inte fanns en riktig testmod för "certificering" av gen3. Nvidia planerar att aktivera gen3 i drivrutinen när man gått igenom och verifierat moderkorten på marknaden. De säger detta i en officiell kommentar till flera av nyheterna ang. inaktiveringen av gen3.

Så länge ni använder senaste UEFI till erat ASUS X79 kan jag garantera att GEN3 fungerar felfritt med vilken som av de tre tillgängliga 2011-propparna. Efter omfattande och rigorösa tester har vi egna omskrivningar i referenskoden som löser vissa måndagsproblem med gen 3. Som Intel inte kunde kontrollera innan release helt enkelt pga att det inte fanns några tillgängliga enheter eller testkit som fullt ut kunde utnyttja och stresstesta gen3. Men det kräver att man uppdaterar UEFI om man köpt moderkortet innan årskiftet.

http://www.tomshardware.com/reviews/...rk,3161-5.html

Som jag förstår det så är det inte så att det inte funkar, Nvidia har fixat så att det går men det är något med validerings processen som måste fixas först. Om det är Intel som släpar armarna eller om det är någon fråga om idiotiskt pappers arbete har jag inte en aning. Men Funka skall det i alla fall.

Trevligt att du brydde dig om att läsa texten jag länkade till som visade på en prestandaförlust upp till 15 %. Det varierar dock kraftigt mellan olika spel men att säga att det inte spelar någon roll är direkt felaktigt. Det stämde nog för ett par år sedan men i takt med att grafikkorten blir snabbare kräver de också högre bandbredd.

Tack Kinc!
Microsoft Flightsimulator X är ett spel som faktiskt flaskas av PCIe 2.0. Vet mycket väl att I de flesta andra fallen är det irrelevant men funderar starkt på en X79+GTX680 pga PCIe3.0. Då slipper jag utesluta X79 iaf.

Jag gick helt på detta test. Sedan kan det såklart bli skillnad med andra grafikkort, men det har jag svårt att tro att det skulle röra sig om 15%. Jag kollade inte din länk då jag hade mitt egna test i bakhuvudet och visste vad för resultat det gav. Hade dock för mig att det mättes i SLI, men så är inte fallet.

Jag har nog bara en x16 och en x8 om jag kör SLI med GTX 680, då blir det alltså maximalt 7,5% prestandaförlust (hälften mot 15%) och i många fall mindre? Då är det ändå knappt märkbart skulle jag tro.

Jag märker väl när jag köpt SLI GTX 680, men vad vet du om det? =)

Fast det där är två generationer gammal hårdvara så det är helt meningslöst idag. Du måste ju titta på det närmsta du kan hitta i prestanda för att få ett hum om hur mycket bandbredd det handlar om. Alltså är din länk på tok för gammal för att ha någon som helst relevans. Här är ett annat test som visar att man egentligen inte behöver mer än AGP 2x: http://www.sudhian.com/content/?p=1424

"For the gamer, however, PCI-Express is going to be a non-issue. Given that most games today barely stress the AGP 2x bus, moving to double AGP 8x isn?t going to do anything. It?s the equivalent of widening a highway no one drives on. Had AGP developed in the direction it was intended to things might be different, but it didn?t. Now, to some extent, it?s a solution to a problem no one has.

If you?re still running on an original Athlon, P3, or Socket 423 P4, than a PCI-Express system might not be a bad idea, but if you?ve got something newer and aren?t using a specialized application demonstrated to gain from PCI-E, we wouldn?t bother planning to upgrade. You?ll just be throwing money away after hype. The reality is, in many cases we’re barely pushing AGP 2x, sometimes 4x. 8x, despite now being two years old, is mostly hot air."

Fortfarade, LÄS TESTET och sen kan du börja vara kritisk. Det står ju i klartext där att de på ett spel tappade 15 % prestanda. Det är inte uppe för diskussion och tyckande då. Det är inte en åsikt du kan ha eftersom Anandtech har visat att så är fallet med ett test. Vissa spel påverkades inte alls och andra tappade tydligt prestanda på ett 7970.

Ja kör gärna lite tester i olika spel och återkom. Det är intressant att veta hur krävande GTX 680 är.

Vad bra, mer Cash till AMD..
Gynnar kunderna så priser inte går upp för mycket, fast dom tar väl fullt pris som vanligt.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag sa ju att jag hade det i huvudet och räknade sedan med siffrorna du gav, du behöver inte citera två stycken värdelös text. Jag är ingen idiot, så fort jag såg att det var så stor skillnad i hårdvara så förstod jag att det inte gick att jämföra.

Men nu när du tagit på dig rollen att kunna så mycket kan du väl svara på detta: om jag kör SLI med ett kort i PCI-e x16 och ett i x8 borde väl prestandaförlusten bli 7,5% på sin höjd, och lägre i många fall då det som du skriver varierar i spel till spel? Detta blir bara tillfälligt tills Ivy Bridge kommer då ska jag se till så det finns 2st x16 lanes samt PCI-e 3.0 då jag "bara" har PCI-e 2.0 nu men det ska inte göra så mkt för prestandan, och isf löses det i slutet av april/början av maj.

Tack på förhand!

Det beror ju helt på skalningen av SLI och hur varje spel presterar. Blir rätt meningslöst att sitta och gissa fram siffror utan underlag. Den enda slutsatsen vi kan dra är att nya generationen grafikkort kan kräva mer än 16x PCIe 2.0 (8x PCIe 3.0). Alltså kan det komma att påverka prestandan hos 3-way SLI på ett X79 fram tills dess att Nvidia löser stödet för PCIe 3.0.
Jag påstod aldrig att det skulle vara några stora skillnader, jag har bara sagt att det faktiskt påverkar med nya grafikkort, något som många verkar missat eftersom de utgår från flera år gammal data.

Lite intressant läsning om PCIe 3.0 i en review på Sabertooth X79 hos Hardwarecanucks.
http://www.hardwarecanucks.com/forum...-review-2.html

Fråga 2012-03-23 15:17
Idag kommer jag skicka moderkortet till er.. jag undrar dock en sak.. Är det möjligt att byta upp sig till en annan variant och betala mellanskillnaden?

Svar 2012-03-25 15:09
Hej Stefanos,

Dessvärre har vi inte möjlighet att göra utbyten till en annan variant/modell och betala eventuellt mellanskillnad, utan bytet sker mot ett exemplar av samma modell. Ni har dock möjligheten att häva köpet, varpå ni får beloppet återbetalat och kan då lägga en beställning på önskad produkt.

Vänligen återkom.

Något PCIe x3.0 moderkort ni rekommenderar ifall att jag köper 680?.. eller ska jag behålla asus sabertooth p67 och köra 680 iallafall?

Behåll sabertooth kortet
With that being said, some motherboard partners feel strongly enough about the upcoming certification for the SB-E chips that they will be including PCI-E 3.0 stickers on their X79 boards’ packaging and marketing materials. We will even see a few instances of PCI-E 2.0 / 3.0 switching options included within the BIOS. Intel themselves are quite confident as well as they say: “The processor features up to 40 lanes of PCI Express 3.0 links capable of 8.0 GT/s…”
According to NVIDIA they have seen a substantial increase in overall 3-Way SLI performance when using the native solution on X79 instead of the usual 16x / 16x + NF200 setup some X58 boards used. Saxat från hardwarecanucks.

Jag tror dom aktiverar PCIe 3.0 relativt snart på 680 och gör dom inte det så lär dom inte aktivera det på Ivy-bridge heller för då är det något fel på 680 designen. Det hela är säkert fråga om certifiering hos PCI- SIG

snabbt som jag läste.. kommer det komma någon uppdatering till kortet så att PCIe 3 funkar eller hur funkar det egentligen?.. inge bra på sånt här :/
Står på förpackningen "REV 3.0 - New P67 B3 Revision"

Det där har att göra med SATA-portarna om jag inte misstar mig. Det var ju en del problem med dem då Sandy Bridge släpptes. B3 revisionen har det felet åtgärdat.

Fast vad majoriteten gör är helt irrelevant här eftersom det handlar om en entusiastplattform. En av få anledningar att köpa X79 är just möjligheten att köra fler än två grafikkort. De andra två är möjligheten till mycket RAM och den högre minnesbandbredden. Där har du de tre anledningarna till att köra X79 från första början. Eller ja, plus e-penis då. Av Swecklockers medlemmar vågar jag påstå att det framförallt är möjligheten till flera grafikkort som lockar då de som behöver minnesbandbredd och/eller mycket minne antagligen ändå sneglar på Xeon. Då måste väl ändå erkänna att det är lite surt att Nvidia stympar sitt värstinggrafikkort för entusiaster.

Enligt Intels specifikationer så har SB-E inte stöd för PCIe 3.0
http://ark.intel.com/products/63696/...up-to-3_90-GHz)

Så Nvidia gör väl drivrutinerna enligt spec.

jag vill ha 3.0, kräver 1000 kr rabatt .

För att få full PCI-E 3.0 support måste du ha en 22nm prolle. iaf på mitt moderkort
http://www.asus.se/Motherboards/Inte...specifications

Antar att det är nog samma sak på andra moderkort.

Ivy-Bridge (22nm) specifikationer säger PCie 3.0 vilket inte specifikationerna för SB-E gör

http://www.pcper.com/reviews/Process...ocessor-Review
Detta kanske kan sprida lite ljus över saken.

jaha Nvidia gubben ur lådan talar konstigheter inte så bra amd jävla bra lol

seriöst väx upp Nvidia gör om gör rätt

Ett rätt fjantigt inlägg om jag får säga. Frågan är om man som tillverkare skall följa specifikationerna eller om man skall chansa på att det funkar