Asus släpper Geforce GTX 680 DirectCU II

Intressant. Det är sån här information man gärna skulle vilja se i fler tester, för att döda alla myter om att mer minne automatiskt = bättre prestanda/högre fps.

Det hade sagt mer om man fått reda på dB på denna respektive referenskylaren, då 14dB lägre inte säger så mycket i sig.

Spännande i övrigt att det äntligen tagit sig bland tillverkarna att montera ordentlig och "tyst" kylning! Yay!

http://www.guru3d.com/article/asus-g...-top-review/11

Där har du hur nivån i ljud ligger. Ser att Palits Jetstream verkar hålla en lägre nivå även fast det är 3st fläktar på kortet.
Asus vinner i kylning men är det ljud som är ditt främsta behov så tror jag Palit vinner

Sen måste jag också lägga till att använder du dig av Asus GPU tweak så kan du sätta en profil som kör kortet på 10% fläkthastighet upp till typ 70C för att sedan växla upp om det behövs. Hade så på mitt tidigare Asus 560 TI 448 DCII.

Jag hade hoppats på 3st DP-utgångar på detta kort. 2GB minne och det förmodade priset gör nog att jag kollar in ett annat GTX 680 som möjligt kandidat. För AMD så är det HD7970 DCII och MSI's HD7970 Lightning som gäller då dessa har minst tre DP/mDP-utgångar och hitills är ensamma på marknaden om det.

Kortet lär nog vara helt okej för vanliga användare dock. Ser helt okej ut dessutom. =)

har en liten fråga jag hade hoppas få hjälp med om jag är mest ute för att få så bra påkostade kompinäter för överklockning som möjlig ska jag vänta och hoppas på matrix moddelen av deta kort eller är det inte störe skiland

planen är vel med att byta till ett vattenblock på grafikorten men jaja

Skulle inte förvåna mig om det kommer vattenblock till detta kort, då det finns vatenblock till Asus GTX 580DC2

Very niiiiiceeeee :-)

Nu behöver vi bara ett spel som kräver ett kort som detta!

Körde precis igenom ME3 i 1920x1200 och +60FPS med mitt 560ti....

Nog bäst för Nvidia att dom släpper Crysis 3 snart.

Börjar bli lite förvirrad på det här med 2GB vs 4GB faktiskt...
En del säger att 2GB räcker gott o väl, även för Eyefinity, en del säger att ska man köra eyefinity så är 4GB ett måste osv osv.
Någon som hittat något test eller liknande på detta?

Sitter nämligen själv på 3x24" med 192x1080 upplösningar. Jag kör förvisso inte Eyefinity så jätte ofta, men detta på grund av att mitt nuvarande kort inte riktigt klarar av det. Så nu när jag sneglar på det här nya så känns det som att det vore surt att lägga såna här pengar, och sen inte kunna köra Eyefinity ändå. =\

För övrigt verkar kortet ruggigt nice, precis vad jag väntat på sen 680 lanserades. Möjligen att prislappen kändes lite väl hög.

För lägre upplösta skärmar, 1920x1080/1200, räcker 2GB grafikminne oftast tillräckligt bra, undantaget möjligen BF3 och spel med tunga texturmoddar.

För högre upplösta skärmar, 2560x1440/1600 och för den delen flerskärmslösningar, så är mer än 2GB i dagsläget att föredra speciellt om man dessutom ska driva sin skärmlösning med mer än ett kort. Även om du skulle köra 2-3st 2GB grafikkort i CF/SLI så kommer du bara ha tillgång till 2GB grafikminne. Här är det då intressantare med mer än så, 3GB (som HD7900 ger) eller 4GB (som kommande GTX 680 kommer kunna ge).

Personligen hade jag gärna sett att GTX 680 kommit med åtminstone en 384-bitars minnesbuss och då kunnat köra med 3GB VRAM som standard.

mm.. i like!

Gillar verkligen hur diskret och cleant det kommer se ut monterat i ettchassi. Inte massa text som Super Duper Mega 7970R Phantom Silent HawX i kontrastfärger.

Ni antar att detta kort aldrig kommer behöva mer än 2gb även i framtida spel pga att det helt enkelt inte skulle kunna driva det ändå? Baserar ni det på att man inte ska köra detta kort i SLI (vilket man såklart kan göra) för då kan man nog komma upp i den prestandan i framtida spel som kräver mer (Hypotetiskt, är ingen speltillverkare precis)

Jag vill inte försöka motsäga dig eller resonemangen, kul och veta hur ni som företag tänker på detta helt enkelt.
Själv tycker jag det är onödigt att ett populärt kort ska kosta mer för den lilla mängden personer som vill ha 4gb.

Nu finns det visst på webhallen!
Jag taggar iallafall!

"Nästa leverans beräknas till 2012-05-04"

http://www.webhallen.com/hardvara/15...irect_cu_ii_oc

Inte överpris men brukar ju ligga väldigt nära referenskorten i pris :/

Drygt att det inte kommer i butiker förrän om 15 dagar.


"Asus nya grafikkort ska finnas i svenska butiker inom 1–2 veckor"

Måste de verkligen ligga i överkant när de går ut med ett sådant tidsspann...

Någon som har koll eller tiori om när matrix versoner bruka komma och info om detta ?

"Asus Geforce GTX 680 DirectCU II OC samt DirectCU II TOP"

Vad är det som skiljer OC och TOP? Att "OC" är överklockad förstår jag, men "TOP"?


"Dimensions 11.8" x 5.1" x 2.3""

Vad innebär det i centimeter?

TOP är lite högre klockat, 1137 basklock istället för 1019 för OC-kortet. Detta står i artikeln.

Måtten är i tum, 1 tum = 2,54cm.

Sen har jag en fråga som kanske kinc kan svara på. På prisjakt står korten som "Ej i lager" på de flesta butikerna, på några står det "Kommer 2012-05-31" och endast Webhallen har statusen "Kommer 2012-05-04". Kan man hoppas på att det kommer att komma kort till butikerna i början av maj eller är det slutet på maj som gäller?

kanske de får in några st med tanke på deras stora sammarbete? Enligt alina så får de också in kortet samma datum som webhallen/inet..
Tycker ni det är värt att gå på denna kylaren eller ska man ta någon annan?.. exempel gigabyte ellers MSIs? :S

Tack!

Är det dock inte ganska meningslöst att köpa ett ännu mer fabriksöverklockat grafikkort, för såpass mycket mer pengar, när man istället kan köpa den mindre överklockade varianten och göra den sista överklockningen på egen hand? Det ger väl identiskt resultat och ingenting blir väl annorlunda?

Mjah, de har varit lite otydliga med det. Kepler klarar 4 skärmar. Dock verkar det som att detta endast är fallet när man kör nån form av Virtuell skärm. T.ex nVidia surrond där alla skärmar henteras som om de vore del av samma. Hittar inte att de säger de skulle gå att köra unika upplösningar och uppdateringsfrekvenser på fyra skärmar.

Det jag hittat står det
Tycker inte riktigt det framgår ifall de menar att den klarar fyra skärmar unika skärmar samtidigt eller att vid surrond går det med upp till fyra skärmar kopplade till grafikkortet.


Amd har å andra sidan sedan 6XXX serien stött mellan 4 eller 5 unika skärmar i 67XX och uppåt klasserna. 6 skärmar vid eyefinity.

För 7970 skriver de såhära

Vilket jag antar menar att de har stöd för upp till 6 unika skrämar men jag skulle ta det med en nypa salt innan man hittar någon som orkar testa. (Lite svårt för det krävs displayport hubbar eller skärmar med stöd för displayport 1.2)

Hursom, Vad gäller antal skärmar så ligger AMD fortfarande före men försprånget har krympt. Jag har inte tagit hänsyn till prestandaskalning eller dylikt utan enbart totalt antal skärmar och antal unika skärmar.

Mailade EK Waterblocks och fick svaret att dom har redan ett färdig designat block för detta kort

http://www.guru3d.com/article/asus-g...-top-review/11

Enligt detta test så är Idle db samma.
Load db är ett lägre.

Var kommer 14db lägre ifrån?

Tjena!

Alla ni övergurus, behöver er hjälp med lite input.

Är i färd med att handla ett av dessa kort men blir inte klok på vad jag ska ha för något av dem då de ser väldigt lika ut men den ena med två fläktar ser bättre ut på tanke på den eventuellt starkare kylningen. Två fläktar är bättre än en dvs. Priset är likvärdigt också.

Vilken ska man ta och någon som har en kortfattat motivering? Uppskattat!

GTX680-DC2T-2GD5

http://www.asus.com/Graphics_Cards/N...2GD5/#features

GTX680-2GD5

http://event.asus.com/vga/2012/gtx680/

DCII'n är att föredra förutsatt att:
1. Du har kollat så det får plats i ditt chassi.
2. Du har kollat så det inte skulle slå i andra eventuella expansionskort.
3. Du har ganska go luftgenomströmning i chassit
4. DCII inte är allt för mycket dyrare.

Den kyler bättre och är tystare.

Hej, tack för svar!

Här är mitt bygge som det var tänkt:

Chassi: COOLER MASTER BIG TOWER COSMOS II BLACK - Bör vara stort nog?
CPU: INTEL CORE I7 3820 3.6GHZ 10MB S-2011
CPU Kylning: CORSAIR H100 HYDRO CPU COOLER S-775/1155/1366/2011/AM3
MB: ASUS SABERTOOTH X79 S-2011 ATX - Ser tight ut att få in ett SLI oavsett kort även om det inte är ambitionen nu eller senare.
RAM: x2 CORSAIR 16GB DDR3 VENGEANCE QUAD 1866MHZ CL9 (4X4GB) RED
PSU: COOLER MASTER SILENT PRO HYBRID 850W - Räknar med 80 Plus fungerar fint att köra fast det är en hybrid på ett 680 GTX kort.
GPU: x1ASUS GEFORCE GTX 680 DIRECTCU II TOP 2GB (utgåengsläge) - Antar det är detta kortet du menade? :-)

Hittar ingen info om Sabertooth och 680 GTX kortet. Hoppades på Sweklockers hade något kul och dess medlemmar!

rejält bygge. Det grafikkortet (ASUS GEFORCE GTX 680 DIRECTCU II TOP 2GB) borde fungera utan problem.

Tack för det.

Jo hoppas på det. Hade aldrig handlat det rakt upp och ned om inte jag hade fått returnerat min laptop. Kostar en slant... men hoppas det håller ett tag så man slipper uppgradera. Handla grafikkort i efterhand och försöka sig på SLI som en "uppgradering" är inte alltid lyckosamt.

Vad exakt har du tänkt använda datorn till. LGA2011 plattformen lämpar sig inte så jättebra till spel om man vill vara priseffektiv. Känns som det inte vore helt fel för dig att skapa en tråd om detta.

Hej Kogster,

Glad med lite input från dig! :-)

Det är tänkt till mestadels spel men givetvis en hel del andra saker som Adobe CS, Excel, 3D moduleringsprogram men klart även spel. Tog reda på lite information tidigare givetvis angående detta du menar på och det visar sig faktiskt det är inte helt rätt enligt tester.

Det som jag tycker även är toppen är du får de nyaste valen av moderkort där bl.a. full intergration av PCI-E 3.0 och typ 8 stk dimm platser där socket 1155 typ bara erbjuder 4 stk oftast.

Se lite över det - tror inte folk diskuterar så mycket om detta i en annan tråd. :/

Hittade ett par URL, här är en: Intel Core i7-3820 Processor Review > Gaming Performance - TechSpot Reviews