Sidan 4 av 5 123 4 5
 
Verktyg Visningsval
2012-04-21, 18:31   #91

MSIOCGenie

Avstängd

Plats: Hemma

Registrerad: aug 2010

Citat:
Ursprungligen inskrivet av anders190 Visa inlägg
GTX 680 är det enda undantaget, AMD har de senaste åren alltid haft mindre kretsar jämfört med motsvarande Nvidia-krets.

Tahitis alla shaders tar troligen upp rätt mycket plats, likt Nvidias tidigare korts shaders också gjort. GTX 680 har hämtat inspiration från AMD's HD5800-serie designmässigt, eller bör åtminstone ha influerats av denna. AMD har gått mot Nvidias typiska designval, Nvidia mot AMDs. Ganska intressant faktiskt. =)
Suck.

Citat:
Ursprungligen inskrivet av str8forthakill Visa inlägg
syftar på att skriver han inga siffror går det inte att lita på honom för fem öre, ser ut som total fanboy/p12a om han inte är en känd profil på swec.
Nja, eftersom alla som kan sitt skit vet att jag hade rätt, så är det knappast jag som framstår som P12/fanboy.
Citat:
Ursprungligen inskrivet av Zcenicx Visa inlägg
Det var inte vad du skrev:



GTX 680: 294 mm2
HD 7970: 352 mm2

GTX 680 presterar ~10% bättre överlag, och har alltså ~30% bättre prestanda per mm2.
Måste jag slänga ur mig siffror eller accepterar du att det gröna laget också leder i prestanda per watt idag?
Tack
MSIOCGenie är inte uppkopplad
2012-04-21, 18:39   #92

anders190

Hedersmedlem

anders190s avatar

Plats: Norrland

Registrerad: jan 2002

Citat:
Ursprungligen inskrivet av MSIOCGenie Visa inlägg
Suck.
Vad suckar du över? GTX 680 har en mindre krets än HD7970. Siffrorna finns i artikeln. Tidigare generationer har AMD haft mindre kärna än Nvidias motsvarande produkt. Det blir intressant att se om vi har nått en vändning där AMD nu tillhandahåller fysiskt större kretsar än Nvidia.
__________________
Corsair Obsidian 350D, Corsair AX-750W, ASRock Z77 Extreme4-M, 2700K, Noctua NH-U12P + 2x Scythe SlipStream, 4x4GB Corsair LP, 2x Crucial M4 256GB, Sapphire R9 290 Tri-X, U2713HM+2x ZR24w (PLP), Filco Majestouch-2, Logitech G500, Asus Xonar DX + AKG K242 HD, TrackIR, Xbox 360-kontroll, Logitech G25, Saitek X52 Pro, Windows 8.1 Pro 64-bit
Nexus 4, Toshiba Encore, Wii U, 3DS, PS3, PS Vita
anders190 är uppkopplad nu
2012-04-21, 18:56   #93

Zcenicx

Moderator

Zcenicxs avatar

Plats: Gnällbältets huvudstad

Registrerad: maj 2003

Citat:
Ursprungligen inskrivet av anders190 Visa inlägg
Vad suckar du över? GTX 680 har en mindre krets än HD7970. Siffrorna finns i artikeln. Tidigare generationer har AMD haft mindre kärna än Nvidias motsvarande produkt. Det blir intressant att se om vi har nått en vändning där AMD nu tillhandahåller fysiskt större kretsar än Nvidia.
Mja - NVidia har inte bytt filosofi. Alls.

GTX 680 är Little Kepler, och den fungerar precis som Little Fermi (460/560/560 Ti) gör. Skär i GPGPU och kläm in mer spelprestanda.
Det ironiska är att AMD's nyaste grafikkort (som lånar mycket från Fermi-arkitekturen) inte slår vad NVidia från början tänkt lansera som GTX 660.

Däremot måste NVidia snart lansera Big Kepler, iaf på företagsmarknaden som Quadro/Tesla, eftersom de måste försvara sina typ 90-procentiga marknadsandelar där.

Vad som däremot är intressant (och lite av en ödessymfoni över AMD) är att NVidia nu sitter i samma sits som Intel. De har ett sådant stort teknologiskt försprång att de i princip kan lansera vad som planerades till budgetmodeller till entusiastpris och tjäna storkovan medan AMD läcker både pengar och marknadsandelar.
__________________
MSI P67A-GD65 B3 | i7 3770 @ 4.3 GHz | 4x8 GB RAM | 2x MSI 680 SLI | 4xSSD
Moddat P183 | Corsair AX850W | 3x BenQ XL2411T | 3D Vision Surround

Kommentera inte inlägg som bryter mot reglerna - anmäl dem. Det blir bara mer jobb för oss moderatorer annars.
Zcenicx är inte uppkopplad
2012-04-21, 19:03   #94

anders190

Hedersmedlem

anders190s avatar

Plats: Norrland

Registrerad: jan 2002

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Zcenicx Visa inlägg
Mja - NVidia har inte bytt filosofi. Alls.

GTX 680 är Little Kepler, och den fungerar precis som Little Fermi (460/560/560 Ti) gör. Skär i GPGPU och kläm in mer spelprestanda.
Det ironiska är att AMD's nyaste grafikkort (som lånar mycket från Fermi-arkitekturen) inte slår vad NVidia från början tänkt lansera som GTX 660.

Däremot måste NVidia snart lansera Big Kepler, iaf på företagsmarknaden som Quadro/Tesla, eftersom de måste försvara sina typ 90-procentiga marknadsandelar där.

Vad som däremot är intressant (och lite av en ödessymfoni över AMD) är att NVidia nu sitter i samma sits som Intel. De har ett sådant stort teknologiskt försprång att de i princip kan lansera vad som planerades till budgetmodeller till entusiastpris och tjäna storkovan medan AMD läcker både pengar och marknadsandelar.
Nu vet vi förvisso inte vad AMD arbetar på för mer produkter. Att de håller på med HD8000-serien är ju rätt självklart och att de förmodligen börjat komma någon vart med HD9000-serien kan man ju också anta. Teknologiskt försprång vet vi ju heller inget om, men sett till vad som lanserats så möjligen. Tänk dock på att korten presterar rätt lika och att Tahiti till skillnad från GK 104 också klarar av att prestera i GPGPU-relaterade områden.
__________________
Corsair Obsidian 350D, Corsair AX-750W, ASRock Z77 Extreme4-M, 2700K, Noctua NH-U12P + 2x Scythe SlipStream, 4x4GB Corsair LP, 2x Crucial M4 256GB, Sapphire R9 290 Tri-X, U2713HM+2x ZR24w (PLP), Filco Majestouch-2, Logitech G500, Asus Xonar DX + AKG K242 HD, TrackIR, Xbox 360-kontroll, Logitech G25, Saitek X52 Pro, Windows 8.1 Pro 64-bit
Nexus 4, Toshiba Encore, Wii U, 3DS, PS3, PS Vita
anders190 är uppkopplad nu
2012-04-21, 20:42   #95

Valiumballong

Medlem

Valiumballongs avatar

Plats: Stockholm

Registrerad: jan 2010

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Zcenicx Visa inlägg
GTX 680 presterar ~10% bättre överlag, och har alltså ~30% bättre prestanda per mm2.
Måste jag slänga ur mig siffror eller accepterar du att det gröna laget också leder i prestanda per watt idag?
Nåja, nu har Nvidia bara ett enda kort ute i nya serien mot AMDs hela lineup. Än så länge innehar AMD prestanda/watt i alla utom en prisklass.
__________________
i5 4670k 4.2Ghz 1.2v
AMD R9 290
Windows 8.1
Valiumballong är inte uppkopplad
2012-04-21, 20:49   #96

Zotamedu

Entusiast

Zotamedus avatar

Plats: Göteborg

Registrerad: dec 2005

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Zcenicx Visa inlägg
Mja - NVidia har inte bytt filosofi. Alls.

GTX 680 är Little Kepler, och den fungerar precis som Little Fermi (460/560/560 Ti) gör. Skär i GPGPU och kläm in mer spelprestanda.
Det ironiska är att AMD's nyaste grafikkort (som lånar mycket från Fermi-arkitekturen) inte slår vad NVidia från början tänkt lansera som GTX 660.

Däremot måste NVidia snart lansera Big Kepler, iaf på företagsmarknaden som Quadro/Tesla, eftersom de måste försvara sina typ 90-procentiga marknadsandelar där.

Vad som däremot är intressant (och lite av en ödessymfoni över AMD) är att NVidia nu sitter i samma sits som Intel. De har ett sådant stort teknologiskt försprång att de i princip kan lansera vad som planerades till budgetmodeller till entusiastpris och tjäna storkovan medan AMD läcker både pengar och marknadsandelar.
Förutom att de tog bort hot clocks och slängde in tre gånger fler shaders. Var känner jag igen den designen ifrån?

Du bygger väldigt mycket på lösa rykten och drar väldigt långtgående slutsatser baserat på det. Så antingen gissar du eller så har du läst hemliga dokument från både AMD och Nvidia.

Tittar man lite kritiskt på hur det ser ut på marknaden så vet vi det här. AMD var flera månader före Nvidia med 28 nm. Nvidia tog mycket längre tid på sig och under tiden skröt de om hur mycket bättre deras var. Frågan är vad det var som tog sån tid om deras kort nu var så mycket bättre. Vi vet också att AMDs kort är väldigt konservativt klockade. Varför vet vi inte men de kanske ville gardera sig mot en ny tillverkningsprocess och ställa lägre krav för att hålla yield uppe. Mer vet vi inte. Man kan ju också undra var Nvidia har gjort av korten som faktiskt kommer dra in några pengar? Var är låg och mellansegmentet? Det enda vi har sett av Kepler är ett kort. Sedan var det några omnamnade 400 och 500-kort för OEM också. Någoting krånglar bevsiligen för Nvidia annars hade de aldrig låtit AMD leka fritt på marknaden där pengarna finns.

Ska jag då dra slutsatser baserade på ungefär lika mycket bakgrundsinformation som du har så sitter nog AMD och filar på en 8000-serie med en mer mogen 28 nm process. De har ju bevisligen utrymme för att höja frekvenserna en bra bit så bara där finns en del prestanda att hämta. Sen får vi se vad de gör med GPGPU-prestandan.

För övrigt intressant att läsa det där med just GPGPU.prestanda. Tidigare generationer har det alltid framställts som en stor fördel för Nvidia men nu är det helt plötsligt en fördel att det är borta. Hmm, mycket märkligt.

Hur som helst är dålig GPGPU-prestanda väldigt dåligt för Nvidia eftersom deras huvudmarknad är på väg att försvinna. Pengarna på grafikkortsmarknaden ligger i budgetsegmentet och sedan i mellanklassen. Budgetsegmentet är på väg att försvinna och där ryker mycket av Nvidias vinst. Kvar finns då högprestanda och då måste man dra in massa pengar för att konkurrera. Det går inte att gå runt bara på att sälja prestandakretsar till gamers. Räddningen är då GPGPU med Quadro och Tesla så de måste utveckla kort som är bra på GPGPU. Om de nu inte lyckas dra in enorma mängder pengar på Tegra vilket verkar lite långsökt då de inte fick den topplacering de hade hoppats på.

Vi kommer inte få se någon "Big Kepler" i ett Geforce innan AMD släpper något nytt. Det vore sällsynt korkat av Nvidia.
__________________
Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24
Zotamedu är inte uppkopplad Folding
2012-04-21, 21:20   #97

Heinel

Medlem

Heinels avatar

Plats: Mölndal

Registrerad: apr 2011

Citat:
Ursprungligen inskrivet av BerraJobb Visa inlägg
Finns det någon anledning att skaffa 2st 680 efter detta ?
Kan verkligen ett kort av detta prestera lika bra som 2st 680 ?
Eller till och med bättre ??
Det står bara att den har dubbelt så många transistorer som 680. Men det kommer med största säkerhet inte bli dubbelt så snabbt, då gpgpu kommer prioriteras.
__________________
Chassi: Define R3 | Moderkort: Asrock P67 PRO3 Rev B3 | CPU: I5 2500K 4,1GHz@1,17v | Zigmatek Gaia | RAM-minnen: Corsair 4GB (2x2048MB) 1600MHz XMS3 @ 1333MHz | GPU: EVGA Gtx 560ti 448 core FTW | Nätagg: XFX core edt. 550W 80+ bronze| HDD: Intel 320 120GB, WD caviar black 750GB
Heinel är inte uppkopplad
2012-04-21, 21:56   #98

Robin_M

Medlem

Plats: Göteborg

Registrerad: nov 2007

Citat:
From the reorganized processing cores with new instructions and processing capabilities, to an improved memory system with faster atomic processing and low-overhead ECC, we will explore how the Kepler GPU achieves world leading performance and efficiency, and how it enables wholly new types of parallel problems to be solved.
Citat:
Session Level: Beginner
Jag är skeptiskt till att det här faktiskt är nybörjarnivå...
Robin_M är inte uppkopplad
2012-04-21, 22:43   #99

anden12

Medlem

Plats: Stockholm

Registrerad: jun 2005

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Valiumballong Visa inlägg
Nåja, nu har Nvidia bara ett enda kort ute i nya serien mot AMDs hela lineup. Än så länge innehar AMD prestanda/watt i alla utom en prisklass.
Folk har alltså inte gett upp prestanda/watt-argumentet ännu, galet..
__________________
i2500k@4.6GHz, 8gb, 7970@1.131V/1125/6000
Citera om du skriver till mig. Annars läser jag troligtvis INTE.
anden12 är inte uppkopplad Folding
2012-04-22, 02:54   #100

Kilroy

Medlem

Kilroys avatar

Plats: Botkyrka, Stockholm

Registrerad: jul 2001

Citat:
Ursprungligen inskrivet av MSIOCGenie Visa inlägg
Nja, eftersom alla som kan sitt skit vet att jag hade rätt, så är det knappast jag som framstår som P12/fanboy.
Det har du helt rätt i.
Om man ifrågasätter det du säger utan att veta hur det ligger till så kan man kolla upp det för att sedan påpeka att du har fel, vilket du iofs inte hade.

Att påstå att du har fel och sedan säga att du är P12/fanboy bara för att du inte levererar källor till saker som de flesta av oss här ser som självklarheter.
Att du skulle ha lagt med källor till ditt ursprungliga påstående är lika vettigt som att jag skulle länka till SAOL för varenda ord jag använder i det här inlägget.

Den senaste generationen grafikkort är första gången på, jag vet inte hur länge, som Nvidia är bättre både per watt och per transistor.

4000-, 5000- och 6000-serierna från ATI/AMD var alla bättre än Nvidia både per watt och transistor.
Hur det var med tidigare serier minns jag inte.

Senaste generationen är också första gången någonsin(?) som AMD är bättre i praktiken på GPGPU-applikationer.

Ska bli ett intressant år.

Citat:
Ursprungligen inskrivet av anden12 Visa inlägg
Folk har alltså inte gett upp prestanda/watt-argumentet ännu, galet..
Vad har du emot det perspektivet?
Jag tycker det är det enklaste sättet att se vilken arkitektur och designfilosofi som är effektivast.

Och om man ser till hur olika kretsar har utvecklats historiskt har det varit dom effektivaste arkitekturerna som gett oss störst framsteg.
Kilroy är inte uppkopplad
2012-04-22, 08:27   #101

jonte44444

Medlem

Registrerad: apr 2012

Ser ut att bli svettigt med nästan dubbelt så stor GPU. Får väl se om det blir en GTX 480 x2
jonte44444 är inte uppkopplad
2012-04-22, 10:39   #102

StabTheDrama

Medlem

StabTheDramas avatar

Plats: Rush@Damavand Peak

Registrerad: mar 2012

Citat:
Ursprungligen inskrivet av str8forthakill Visa inlägg
syftar på att skriver han inga siffror går det inte att lita på honom för fem öre, ser ut som total fanboy/p12a om han inte är en känd profil på swec.
Du skrev EXAKT samma sak om AMD utan siffror. Sluta komma med ursäkter.
StabTheDrama är inte uppkopplad
2012-04-22, 11:14   #103

Koyaanis

Medlem

Plats: Kristinehamn

Registrerad: mar 2008

Ni som säger att 680 är ett 660 egentligen. Tror ni att grafikkortet hade sett likadant ut ifall det lanserats som ett 660 med en prislapp som 560 hade?

Kan det varit så att nvidia stoppade i mer i kretsen för att passera 7970?
Koyaanis är inte uppkopplad
2012-04-22, 12:26   #104

Erik Arvidsson

Medlem

Erik Arvidssons avatar

Plats: Tryggestad

Registrerad: mar 2008

Det här lär nog bli något extra och rättar även till dom brister som finns i gtx 680 med smal minnesbuss och bara 2 GB minne
Nu får AMD det hett om öronen konkurens är alltid bra för oss konsumenter önskade det vore konkurens på processorer med.
Erik Arvidsson är inte uppkopplad
2012-04-22, 13:07   #105

Valiumballong

Medlem

Valiumballongs avatar

Plats: Stockholm

Registrerad: jan 2010

Citat:
Ursprungligen inskrivet av anden12 Visa inlägg
Folk har alltså inte gett upp prestanda/watt-argumentet ännu, galet..
Det var inte jag som tog upp det, men rätt ska vara rätt.
__________________
i5 4670k 4.2Ghz 1.2v
AMD R9 290
Windows 8.1
Valiumballong är inte uppkopplad
2012-04-22, 17:24   #106

havoc

Medlem

Plats: Ume

Registrerad: jul 2001

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Koyaanis Visa inlägg
Ni som säger att 680 är ett 660 egentligen. Tror ni att grafikkortet hade sett likadant ut ifall det lanserats som ett 660 med en prislapp som 560 hade?

Kan det varit så att nvidia stoppade i mer i kretsen för att passera 7970?
Det tar alltför lång tid från design och tom från tapeout till lansering för att Nvidia skulle hinna ändra en kommande design, GK104 måste minst ha varit spikad i minst ett halvår (tror jag tom sett uppgifter om att tapeout var redan i september 2011, lägg till detta den tid det tar att designa kretsen).

Förövrigt sväljer jag inte riktigt förklaringen från Nvidia att GK104 var menad för mellanklassen, kretsen är allt för stor för detta speciellt med tanke på att det är den första kretsen på en oprövad processnod. Det var dock lite av ett genidrag av Nvidia ur publicitetssynpunkt då det inte bara gett Nvidia en nuvarande topp produkt i GTX680 utan det förlöjligar samtidigt AMD's nuvarande topp produkt.
__________________
/havoc
havoc är inte uppkopplad
2012-04-22, 18:43   #107

FredrikMH

Medlem

Plats: Lund

Registrerad: apr 2003

Som vanligt fylls tråden med inlägg från självutnämda hårdvarupoliser som bestämmer vem som får vänta på ny hårdvara och vem som är dum som inte köper nu...

Om ni kan se en användares behov av hårdvara bara genom att läsa deras användarnamn och signatur så tycker jag ni ska lägga mer energi och hjälpa till i andra delar av forumet
__________________
System: CPU: i7 920 @ 3.6GHz, MB: Asus P6TD Deluxe, Memory: Kingston 3x2048MB 2000MHz, GPU: 1x GTX 680
FredrikMH är inte uppkopplad
2012-04-22, 19:01   #108

FredrikMH

Medlem

Plats: Lund

Registrerad: apr 2003

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Zotamedu Visa inlägg
För övrigt intressant att läsa det där med just GPGPU.prestanda. Tidigare generationer har det alltid framställts som en stor fördel för Nvidia men nu är det helt plötsligt en fördel att det är borta. Hmm, mycket märkligt.
Det är klart det är en fördel om kortet klarar av GPGPU, men till vilken kostnad? Om GTX 580 hade varit sämre än 6870 för att de satsat på GPGPU så hade man jublat över hur bra AMDs kort var. Så detta är inget konstigt alls.

Om man ser till storleken på kiselytan så är det ganska troligt att när Nivida från början designade Kepler så var GTX 680 (GK104) inte avsett att jämföras mot 7970. Men det är vi nog ganska överens om. Det är då imponerande att GK104 presterar bättre än 7970 även om den saknar förmågan till bra GPGPU.

GK110 (eller vad den kommer heta), kommer ju få det bästa från två världar. GPGPU och spelprestanda som är bättre än GK104. Och jag skulle bli föga förvånad om det skulle vara sämre än 7970 på GPGPU.

Men man ska inte ropa hej för tidigt. AMDs 8000-serie ligger kanske runt hörnet när väl Nvidias värstingkrets i Kepler kommer ut. Kepler är imponerande nu, men kanske inte alls på samma sätt om 6 månader.
__________________
System: CPU: i7 920 @ 3.6GHz, MB: Asus P6TD Deluxe, Memory: Kingston 3x2048MB 2000MHz, GPU: 1x GTX 680
FredrikMH är inte uppkopplad
2012-04-23, 00:17   #109

Zotamedu

Entusiast

Zotamedus avatar

Plats: Göteborg

Registrerad: dec 2005

Citat:
Ursprungligen inskrivet av FredrikMH Visa inlägg
Det är klart det är en fördel om kortet klarar av GPGPU, men till vilken kostnad? Om GTX 580 hade varit sämre än 6870 för att de satsat på GPGPU så hade man jublat över hur bra AMDs kort var. Så detta är inget konstigt alls.

Om man ser till storleken på kiselytan så är det ganska troligt att när Nivida från början designade Kepler så var GTX 680 (GK104) inte avsett att jämföras mot 7970. Men det är vi nog ganska överens om. Det är då imponerande att GK104 presterar bättre än 7970 även om den saknar förmågan till bra GPGPU.

GK110 (eller vad den kommer heta), kommer ju få det bästa från två världar. GPGPU och spelprestanda som är bättre än GK104. Och jag skulle bli föga förvånad om det skulle vara sämre än 7970 på GPGPU.

Men man ska inte ropa hej för tidigt. AMDs 8000-serie ligger kanske runt hörnet när väl Nvidias värstingkrets i Kepler kommer ut. Kepler är imponerande nu, men kanske inte alls på samma sätt om 6 månader.
Vad är det som är tydligt med att den inte var ämnad att konkurrera med 7970? Det skiljer ju inte så mycket i storlek på kretsen. Det har varit betydligt större skillnad i storlek mellan AMD och Nvidia tidigare. Titta till exempel på GTX 580 som är 520 mm^2 stor och 6970 som är 389 mm^2. Hur stor var prestandaskillnaden mellan de båda jämfört med storleksskillnaden? Eller påstår du att 6970 egentligen var ett 6870 som råkade bli bra så det fick heta 6970? För det är den logiken du kör på nu. Det som talar för Nvidias påstående skulle kanske kunna vara minnesbussen men inte ens det är särskilt övertygande då den är lika snabb totalt sett som 580 och Nvidia har historiskt sett kört med mindre minne än AMD på sina toppkort.

Hur vet du det? Det enda vi vet är att Nvidia ska prata om framtida Tesla-kort. Vet vi ens att "Big Kepler" kommer släppas som Geforce? Det vi vet är att GK104 är designat specifikt för spel. De slängde ut en del funktionalitet för att öka effektiviteten. De slängde ut shader clocks för att spara ström, de byggde förenklade schedulern kraftigt för att spara både plats och ström. Resultatet är ett kondenserat Fermi som är optimerat för spel. Det låter inte som ett ommärkt 660 tycker jag. Det låter mer som ett medvetet designval för att tydligare dela upp marknaden. De borde ju rimligtvis tjäna på att göra en liten och effektiv krets som de kan sälja till samma pris som en stor krets. Fast det känns lite halvt meningslöst att fundera alltför mycket eftersom vi inte vet något om "big kepler".

Något är fortfarande lite konstigt med det gröna laget. Var är de enklare grafikkorten? De har ju bara lyckats slänga ur sig två kretsar hitills och det verkar dröja en månad till innan vi får se något annat.

Det vi vet är att AMD släppte en helt ny arkitektur och de var klara flera månader innan Nvidia. När väl Nvidia svarade var det med ett kort som var optimerat för spel. Hur mycket AMD kan förfina GCN till nästa generation vet vi inte. Kanske är den inte så effektiv som man kunde önska eller så stressade de bara för att hinna först. Det lär vi märka om ett tag. Så vitt vi vet kanske GCN är AMDs Fermi som om ett år kommer ha förfinats till en Kepler.

För övrigt anser jag att Nvidia borde få tummen ur röven och lansera ett GTX 660 så jag kan byta ut mitt 4850 någon gång.
__________________
Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24
Zotamedu är inte uppkopplad Folding
2012-04-23, 00:37   #110

FredrikMH

Medlem

Plats: Lund

Registrerad: apr 2003

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Zotamedu Visa inlägg
Massa text...
Det du ser som fakta är lika mycket gissningar.

Det jag menar är att det känns troligt att Nvidias high-end-kort hade varit bra både i spel och som GPGPU. Det känns också troligt att en snålare variant med bortskalad GPGPU-möjlighet hade legat strax under deras high-end med där fokuset ligget på prestanda i spel för att gapet inte ska bli för stort uppåt. Jag menar också att Nvidia således skulle fortsatt ha större kiselyta på sitt high-end-kort.

Vi kan spekulera hur mycket som helst i om GK104 var avsett som GTX 680 eller GTX 660 utan att komma fram till någonting. Men Nvidia började inte planera för detta när AMD släpte 7000-serien. Det har jobbat på Kepler mycket längre än så och de har jobbat i mörker utan att veta vad AMD skulle lansera. När de sedan dessutom gör uttalanden om att de hade förväntat sig mer av 7000-serien så tyder det på att antingen förväntade sig en förlust med GK104, eller så släppte de deras GTX 660 som 680 istället när de insåg att det mycket väl räcker.

Men vi kan spekulera fram och tillbaka hela tiden. Jag tror/anser att Nvidia jobbat med ett high-endkort som har en TDP på betydligt mer än 195W och som utnyttjar en kiselyta i storlek med GTX 580 av den enkla anledningen att de inte har kunnat veta hur 7000-serien skulle prestera. De skulle inte blint förlita sig på GK104 enligt mig.

Sen varför Nvidia inte lanserat fler kort är kanske av samma anledning som AMD inte lanserade alla sina kort på en gång? Kanske är det TSMC som är problemet?
__________________
System: CPU: i7 920 @ 3.6GHz, MB: Asus P6TD Deluxe, Memory: Kingston 3x2048MB 2000MHz, GPU: 1x GTX 680
FredrikMH är inte uppkopplad
2012-04-23, 00:56   #111

Zotamedu

Entusiast

Zotamedus avatar

Plats: Göteborg

Registrerad: dec 2005

Citat:
Ursprungligen inskrivet av FredrikMH Visa inlägg
Det du ser som fakta är lika mycket gissningar.

Det jag menar är att det känns troligt att Nvidias high-end-kort hade varit bra både i spel och som GPGPU. Det känns också troligt att en snålare variant med bortskalad GPGPU-möjlighet hade legat strax under deras high-end med där fokuset ligget på prestanda i spel för att gapet inte ska bli för stort uppåt. Jag menar också att Nvidia således skulle fortsatt ha större kiselyta på sitt high-end-kort.

Vi kan spekulera hur mycket som helst i om GK104 var avsett som GTX 680 eller GTX 660 utan att komma fram till någonting. Men Nvidia började inte planera för detta när AMD släpte 7000-serien. Det har jobbat på Kepler mycket längre än så och de har jobbat i mörker utan att veta vad AMD skulle lansera. När de sedan dessutom gör uttalanden om att de hade förväntat sig mer av 7000-serien så tyder det på att antingen förväntade sig en förlust med GK104, eller så släppte de deras GTX 660 som 680 istället när de insåg att det mycket väl räcker.

Men vi kan spekulera fram och tillbaka hela tiden. Jag tror/anser att Nvidia jobbat med ett high-endkort som har en TDP på betydligt mer än 195W och som utnyttjar en kiselyta i storlek med GTX 580 av den enkla anledningen att de inte har kunnat veta hur 7000-serien skulle prestera. De skulle inte blint förlita sig på GK104 enligt mig.

Sen varför Nvidia inte lanserat fler kort är kanske av samma anledning som AMD inte lanserade alla sina kort på en gång? Kanske är det TSMC som är problemet?
Eller så gick de ut och sa så för att få folk att inte köpa 7000-serien utan vänta två månader på Nvidia. Vore inte första gången ett företag går ut och slår på stora PR-trumman. AMD gjorde ju samma manöver med Bulldozer och Nvidia lovade guld och gröna skogar med 400-serien. Både AMD och Nvidia brukar ju "läcka" prestandatester i god tid innan kortet släpps.

AMD släppte korten med ungefär en månads mellanrum och det är nu en månad sedan 680 dök upp och vi har inte ens hört rykten om 660. Med tanke på att 690 verkar komma snart så är det ju ett bra tag kvar till 660. De lär inte släppa 690 och 660 direkt på varandra. 500-serien släpptes också med en månads mellanrum så något verkar ju krångla för Nvidia. Sen om det är arkitekturen eller TSMC vet vi ju inte. Jag vill bara att de löser de så jag kan köpa nytt grafikkort.
__________________
Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24
Zotamedu är inte uppkopplad Folding
2012-04-23, 01:27   #112

FredrikMH

Medlem

Plats: Lund

Registrerad: apr 2003

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Zotamedu Visa inlägg
Eller så gick de ut och sa så för att få folk att inte köpa 7000-serien utan vänta två månader på Nvidia. Vore inte första gången ett företag går ut och slår på stora PR-trumman. AMD gjorde ju samma manöver med Bulldozer och Nvidia lovade guld och gröna skogar med 400-serien. Både AMD och Nvidia brukar ju "läcka" prestandatester i god tid innan kortet släpps.

AMD släppte korten med ungefär en månads mellanrum och det är nu en månad sedan 680 dök upp och vi har inte ens hört rykten om 660. Med tanke på att 690 verkar komma snart så är det ju ett bra tag kvar till 660. De lär inte släppa 690 och 660 direkt på varandra. 500-serien släpptes också med en månads mellanrum så något verkar ju krångla för Nvidia. Sen om det är arkitekturen eller TSMC vet vi ju inte. Jag vill bara att de löser de så jag kan köpa nytt grafikkort.
Jag håller med dig i allt förutom att jag inte tror att GK104 var avsett som deras uppföljare på GTX 580. Tiden lär väl utvisa hur det blir.
__________________
System: CPU: i7 920 @ 3.6GHz, MB: Asus P6TD Deluxe, Memory: Kingston 3x2048MB 2000MHz, GPU: 1x GTX 680
FredrikMH är inte uppkopplad
2012-04-23, 04:53   #113

Sh4dy

Medlem

Sh4dys avatar

Plats: Malmö

Registrerad: feb 2012

Det ända jag vill veta är om 680 är snabbare än 580 och 7970
__________________
Chassi: NZXT Phantom 410 Vit Moderkort: ASUS P8Z77-V PRO CPU: Intel Core i5 3570K GPU: EVGA GTX 580 Superclocked 1536MB SSD: Intel 520 120GB HDD: Western Digital Caviar Black 1TB RAM: Corsair Vengeance Blue 8GB 1600Mhz Nätaggregat: NZXT HALE90 850W 80+ Gold Modulär Blueray: Asus BW-12B1LT Tangentbord: Razer Lycosa Mirror Special Edition Mus: Razer Deathadder Respawn Skärm: AOC i2353FH
Sh4dy är inte uppkopplad
2012-04-23, 08:26   #114

Arazand

Medlem

Arazands avatar

Plats: Malmö

Registrerad: okt 2011

Ren slumpa att GK104'har 3,5 miljoner och den nya det dubbla, precis samma värde som man exempelvis skulle få av att sätta två gk104 på samma kort... hmm... GTX690?

Skickades från m.sweclockers.com
__________________
h+

Asrock Extreme4 Gen3, Intel i5 2500K, ASUS GTX680 DCII TOP, Corsair Vengence LP 8 GB CL9, Corsair Force 3 120 GB, Corsair TX750M
Arazand är uppkopplad nu
2012-04-23, 09:27   #115

FredrikMH

Medlem

Plats: Lund

Registrerad: apr 2003

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Arazand Visa inlägg
Ren slumpa att GK104'har 3,5 miljoner och den nya det dubbla, precis samma värde som man exempelvis skulle få av att sätta två gk104 på samma kort... hmm... GTX690?

Skickades från m.sweclockers.com
Om det hade rört sig om fler än en GPU som till tillsammans blev 7 miljarder så hade det säkerligen varit så. Men detta är alltså en GPU med 7 miljarder transistorer. Det kan bara röra sig om ett ännu bättre GeForce- eller Tesla-kort. Förhoppningsvis både och.
__________________
System: CPU: i7 920 @ 3.6GHz, MB: Asus P6TD Deluxe, Memory: Kingston 3x2048MB 2000MHz, GPU: 1x GTX 680
FredrikMH är inte uppkopplad
2012-04-23, 10:50   #116

Arazand

Medlem

Arazands avatar

Plats: Malmö

Registrerad: okt 2011

Citat:
Ursprungligen inskrivet av FredrikMH Visa inlägg
Om det hade rört sig om fler än en GPU som till tillsammans blev 7 miljarder så hade det säkerligen varit så. Men detta är alltså en GPU med 7 miljarder transistorer. Det kan bara röra sig om ett ännu bättre GeForce- eller Tesla-kort. Förhoppningsvis både och.
självklart men enligt mig med dålig morgon humor tyckte det var roligt att 1+1=2.

Skickades från m.sweclockers.com
__________________
h+

Asrock Extreme4 Gen3, Intel i5 2500K, ASUS GTX680 DCII TOP, Corsair Vengence LP 8 GB CL9, Corsair Force 3 120 GB, Corsair TX750M
Arazand är uppkopplad nu
2012-04-23, 14:51   #117

Mooter

Medlem

Mooters avatar

Plats: Stockholm

Registrerad: aug 2007

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Arazand Visa inlägg
självklart men enligt mig med dålig morgon humor tyckte det var roligt att 1+1=2.

Skickades från m.sweclockers.com
Du kan göra följande tankeexperiment. GTX680 är i kislet mer lik HD7870 än HD7979. Lite stympad i minnesbuss och gpgpu prestanda. Vidare har HD7970 ca 60% fler transistorer än HD7970 men presterar bara ca: 20% bättre i spel.

Tror man kan vara rätt säker på ett liknande förhållande mellan GTX680 och detta kommande monster prestandamässigt.
Mooter är inte uppkopplad
2012-04-23, 17:25   #118

FredrikMH

Medlem

Plats: Lund

Registrerad: apr 2003

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Arazand Visa inlägg
självklart men enligt mig med dålig morgon humor tyckte det var roligt att 1+1=2.
Det var långsökt
__________________
System: CPU: i7 920 @ 3.6GHz, MB: Asus P6TD Deluxe, Memory: Kingston 3x2048MB 2000MHz, GPU: 1x GTX 680
FredrikMH är inte uppkopplad
2012-04-23, 17:27   #119

Arazand

Medlem

Arazands avatar

Plats: Malmö

Registrerad: okt 2011

Citat:
Ursprungligen inskrivet av FredrikMH Visa inlägg
Det var långsökt
At gå upp klockan 5 på morgonen gör vem som helst ganska långsökt...
__________________
h+

Asrock Extreme4 Gen3, Intel i5 2500K, ASUS GTX680 DCII TOP, Corsair Vengence LP 8 GB CL9, Corsair Force 3 120 GB, Corsair TX750M
Arazand är uppkopplad nu
2012-04-23, 17:49   #120

anjora

Avstängd

anjoras avatar

Plats: radeon hd5850

Registrerad: feb 2011

jag personligen har en känsla av att nuvarande gtx680 kommer släppas som gtx760 fast möjligtvis med bättre gpgpu prestanda(om det blir någon skillnad över huvud taget). på så sätt behöver nvidia bara göra två helt nya modeller.
anjora är inte uppkopplad
Senaste nyheterna

Redaktionens senaste nyhetsrubriker