AMD utesluter äldre Radeon ur Catalyst 12.7

Trist, speciellt med tanke på att drivrutinerna fortfarande funkar otroligt dåligt under Linux... Lär ju inte bli bättre nu.

Detta är väldigt bra ifall HD2,3,4000 serien får fullt stöd för Windows 8 innan dem fasas ut totalt. Så deras 3 grafiktekniker vliw4, 5 och GCN får bättre optimeringar.

Nä, så långt har jag inte kommit än, men jag har läst att folk har problem.
Men det var inte det vi menade.
Vi är medvetna om att det finns problem, bara det att vi inte har
upplevt något själva.

Noo mitt stackars HD4850 ^^ .. funtar på att köpa ett billigt radeon 7770 dock för att ersätta det med, tror jag börjar maxa mitt nätagg på 550W snart så vågar inte satsa på ett strömhungrigt grafikkort

Ytterligare en anledning för mig att uppgradera mitt 4670

Fattar inte hur folk kan tycka detta är bra? Det är väl miljöförstöring att tvingas skrota fullt fungerande hårdvara som inte är äldre än 4 år bara för att drivrutinerna inte uppdateras längre... Detta gör ju knappast att jag skulle köpa nytt AMD-kort eftersom jag vet att de inte kommer supporta det mer än några få år. Öppna drivrutinerna stödjer väl inte hårdvaruacceleration av HD videoformat ännu?

Fast å andra sidan fick jag också tag på bättre processor, intel pentium dual core E5200 så den kanske fixar mjukvaruavkodning av video istället? Jag får väl testa med de öppna drivrutinerna. Men datorn drar ju mer ström utan hårdvaruaccelererad videouppspelning så det är ändå miljöförstöring.

De flesta sitter med kort efter 4x serien och gillar det just för att det möjligtvis innebär ett bättre kort för dem.

Antagligen anser AMD att målgruppen som kommer påverkas negativt är så pass liten att de tjänar mer på att lägga krutet att uppdatera nya kort som stödjer dx11.

Tyvärr är det inte så, 4000 serien är fortfarande den vanligaste (enligt steam) så detta bestlut är jag inte riktigt så försående med.

Å jag som precis tänkte investera en slant i att göra mina 4870 dugliga i några år till, men förhoppningsvis låter det värre än vad det egentligen är.

Vad är det för skillnad att dina drivrutiner heter 12.7 eller 11.7 med exakt samma funktion för ditt kort? Det är ju i princip så det är när nya drivrutiner släpps och de är kompatibla med äldre grafikkort. Ingen som helst skillnad förutom versionsnumret (och kanske de grafiska..).
Någon med lite för mycket tid får gärna kolla upp changelogs på gamla drivrutiner och se när 4xxx-serien senast fick en uppdatering..

Till och med AMD borde väl ha lyckats ta fram drivrutiner som fungerar tillfredsställande efter 4 års försök kan jag tycka. (Även om jag är långt ifrån övertygad när det gäller deras drivrutinsutveckling..)

Oj, oj... Var försvann logiken?

Bara för att det inte släpps ny mjukvara gör INTE hårdvaran oanvändbar.

Bra val förövrigt. Vi lever inte i dåtid och måste se framåt för att utvecklas.

Personligen tycker jag ändå att man kunde sparat HD4000-serien åtminstonde i Windows lite till. Att släppa äldre kort som inte klarar den idag tre år gamla DX11-standarden känns dock rätt klokt förutsatt att det kan ge förbättringar för befintliga och kommande kort i form av mindre drivrutinspaket, optimerad prestanda och annat. Trist för de som sitter på gamla kort men det kanske är dags att uppgradera sina spelkort ändå?

Läs Phoronix-nyheten. De öppna drivrutinerna som AMD tillhandahåller kommer fortfarande fungera. Exakt hur de står sig mot de proprietära i dagsläget är jag osäker på men ju äldre kort desto bättre brukar det fungera. Då alla dessa kort redan har flera år på nacken så lär det vara rätt lugnt ändå.

Inget problem att köra med Radeon i Linux idag, värre för flera år sedan.

Om man nu skulle ha ett gammalt grafikkort funkar nog 12.6 så bra det kan göra för dagens spel och de kommande.

Tycker det är ett vettigt steg av AMD. Utvecklingen går frammåt.
Tror man att man ska köra Doom 4 på sitt 2600XT så bör man nog komma ut ur sin grotta.

Wait what? Lugna ner dig lite nu. Korten blir inte oanvändbara bara för att de slutas släppas nya drivrutiner. Vi med gamla kort får bara klara oss utan specialoptimeringar för nyare spel. Kortet i sig fungerar precis som nu med nuvarande drivrutiner. Inga kort behövs alltså skrotas. Morsan kör med min gamla laptop som har ett X700 och den har inte fått nya drivrutiner på många år men kortet fungerar fortfarande.

Sen är det inte alls säkert att det är en dålig idé att skrota gamla kort istället för att köra vidare. Du måste tänka på prestanda per watt också. Nu tror jag inte någon har gjort en LCA på just grafikkort men en bra tumregel är att aktiva produkter, alltså produkter som kräver energi i sin användning, förbrukar mer resurser i användningsfasen än i tillverkningsfasen. Ta en bil till exempel. Den förbrukar i storleksordningen 70-90 % av energin under sin livstid som är beräknad till 8-12 år. Om man byter ut den mot en nyare bil med lägre energiförbrukning går det alltså att räkna hem rätt fort. Speciellt om man räknar med återvinning av resurser i gamla bilar så de som tuffar runt i en gammal 240 och tror att de är miljövänliga som inte köper nytt lurar sig själva. Exakt hur det ligger till med grafikkort vet jag inte för jag tror som sagt inte att någon har räknat på det men du ska inte utgå från att det är dåligt att göra sig av med gamla saker för att köpa nytt av ren princip.

Titta till exempel på 4870 och 7750 som presterar ungefär likvärdigt vad jag kan se. Fast ett 7750 drar 100 W mindre i load och 50 W mindre i idle. Om du har datorn på nästan hela tiden så handlar det alltså om hundratals kWh el om året du kan spara på att byta till ett nyare kort med bibehållen prestanda.

Vad jag vet finns inte hårdvaruacceleration av HD video i de öppna drivrutinerna och det var just detta jag ville komma åt. Däremot lär de öppna drivarna ha bättre 2D-kvalitet än de proprietära. Så om man bara vill ha 2D-grafik så duger det med de öppna drivarna i Linux.

Enligt phoronix:

Kör din morsa Linux? Funkar de gamla catalyst-drivarna även när det kommer en ny version av xorg eller en ny Linuxkärna? HD 4550 som jag har drar ca 12 Watt vid uppspelning av bluray och ca 8 W i idle om man kör med drivrutin som har strömsparfunktioner. Tjänar man så mycket på uppgradering där?
http://www.behardware.com/art/imprimer/781/

Alltså tanken var att kortet skulle sitta i HTPCn och det verkade strömsnålt och bra för ändamålet och catalyst ska funka bra med xvba. Men nu kör jag Arch Linux som ständigt uppdateras så det kommer inte funka i längden. Möjligen om jag lägger in debian stable och håller kvar vid det. När jag kollar nvidiakort för htpc-bruk (som troligen kommer ge mig färre problem) så drar de inte heller särskilt mycket mindre ström. För övrigt är jag totalt ointresserad av spel, vill bara ha det strömsnålt med bra hårdvaruacceleration av video.

Hmm, säker? Kolla in mina specs efter och säg vad du tror =/

Så varför i hela världen köpte du då AMD om du ska köra i Linux? Du är en liten del av en minoritet på operatisystemsmarknaden. Det går tyvärr inte att förvänta sig att all hårdvara ska fungera till alla OS alltid för det vore på tok för dyrt att utveckla.

Kan tillägga att jag sitter på ett Radeon 4-serie och tycker att detta är bra. Kan inte begära att de ska sitta och fila på drivrutiner till så pass gamla kort.

Nvidia kan, bara att välja Nvidia då eftersom dom är bättre i dessa fall =)

Finns fria drivrutiner till både Nvidia och AMD.
Fria drivisar till AMD hittar du här (antar att du kör debian eller .deb-kompatibel distro): http://packages.debian.org/squeeze/x...g-video-radeon

Du menar att 9800 Pro inte längre stöds?

Attans, det är det senaste diskreta gfx-kort jag köpt innan jag lade ner PC-spelandet och det blev laptops för hela slanten. Har faktiskt datorn kvar (även om den står oanvänd i källaren) och den fungerade sist jag testade, CPUn är från innan multicore eran: AMD Athlon64.

Nästan så man blir lite sugen på att starta upp den och köra lite Unreal Tournament och UT2004

Kanon.
Nu kanske dom kan fokusera lite hårdare på nyare hårdvara och få ihop väl fungerande drivers till tex 7000serien.

Specialoptimeringar som fungerande crossfire menar du? Det är ju en armé av AMD-talibaner som tjatat om att multi-GPU är framtiden och vem som har snabbast singel-kort spelar ingen roll...

Vad har du för bevis för påståendet?

Roligt.. Har ett 4870x2 som presterar som ett 6950 sålänge CF fungerar.
Kan inte det ge anledning att fortsätta uppdatera? pwettypwease?
Inte? *okayface*

Bra kort till en retrodator. Tyvärr segade min GPU-fläkt ihop utan att säga något så mitt 9700 dog och drog med sig mitt Abit NF7-S.

"Bitch please"... Min gamla dator med 9800Pro har inte ens 64bitarsprocessor En XP1800+ om jag inte minns fel..
Den står och brummar så fint hos föräldrarna. Och gud vad den lyser fint med alla sketna ledfläktar och dumheter man sysslade med på den tiden haha.

Bara haft "problem" med BETA Drivare från AMD. Som sagt det är beta så jag förväntar mig inte allt för mycket.
Har släktingar och kompisar som har Nvidiakort och såklart någon har problem med sina Nvidiakort (bland annat GTX 570)

Det jag ser oftast är väll att folk försöker installera ny drivrutiner utan att ha slagit av OC'n i t.ex MSI AB innan (Vilket orsakar BSOD vid högre klocks än vad AMD "tillåter")

Sitter inte och påstår att AMD är felfria men företaget har blivit "förorenat" från gamla tider vilket folk inte kan skäppa.

Det är m.a.o. hög tid för dig att ta dig ur laptopträsket. Jag står beredd här, på "andra sidan", med att varmt välkomna dig tillbaka!