Geforce GTX 690 anländer till testlabbet

2012-05-02, 10:43

#181

Dimuman

Medlem

Plats: Stockholm

Registrerad: aug 2009

Citat:

Ursprungligen inskrivet av chopperstop

Om du behöver fråga så visar du bara att du inte fattar vad det handlar om! När det gäller att ha extra grafik power.
Allt flyter bättre o så får man all ögongodis utan störningar. O det betalar jag gärna extra för så SLI är vad som gäller..

Om jag behöver fråga så vet jag inte vad det handlar om? brukar väl vara så? : - ) Håller med klart värt det , 680 är ju rätt segt kort nu ska köpa 4 så får jag mest ögongodis av alla. Du pratar om extra power, nämn gärna ett spel som kommer lagga med ett 680kort med en skärm

Senast redigerad av Dimuman 2012-05-02 klockan 10:53.

__________________
Datamaskin: ///// P166 MMX//// s3virge//// tvkort/// Moderkort noname

Anmäl

Citera

Gilla

2012-05-02, 11:10

#182

daolo

Medlem

Plats: Umeå

Registrerad: mar 2004

Citat:

Ursprungligen inskrivet av zillio

SNÄLLA, snälla.. Testa kortet i surround med 4096x2160 x3. :/

SNÄLLA, snälla.. Testa KOFOTEN! I brist på annat kan ni väl åtminstone testa KOFOTEN!

__________________
i5 750@4.2 GHz, Antec Kuhler 620, Asrock P55 Extreme, 8 GB Corsair XMS3, 120 GB SSD Intel 320,1 TB Samsung F3, 1 TB WD Black, 2xGigabyte GTX 670 OC (Windforce 3x) i SLI, Soundblaster X-Fi Xtreme Gamer, Samsung S27A850T, Nec DVD-R ND3520, Seasonic X-1050, Antec P280. <-::::::::-> PS3 Slim 120 Gb

Anmäl

Citera

Gilla (5)

2012-05-02, 12:09

#183

Fredrik...

Medlem

Plats: Malmö

Registrerad: jun 2010

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Dimuman

Om jag behöver fråga så vet jag inte vad det handlar om? brukar väl vara så? : - ) Håller med klart värt det , 680 är ju rätt segt kort nu ska köpa 4 så får jag mest ögongodis av alla. Du pratar om extra power, nämn gärna ett spel som kommer lagga med ett 680kort med en skärm

Själv kör jag 2560x1440 upplösning och köra ultra på BF3 exempel och få bra FPS så har man nog inte mycket power till godo. För jag hoppas att spelen blir snyggare och snyggare som kommer att kräva mer power.

Edit Sen så för min egen del så känns steget för litet att gå från två 5870 till ett 680 skillnaden blir 847p i 3dmark11.

Senast redigerad av Fredrik... 2012-05-02 klockan 12:28.

Anmäl

Citera

Gilla

2012-05-02, 12:49

#184

Dimuman

Medlem

Plats: Stockholm

Registrerad: aug 2009

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Fredrik...

Själv kör jag 2560x1440 upplösning och köra ultra på BF3 exempel och få bra FPS så har man nog inte mycket power till godo. För jag hoppas att spelen blir snyggare och snyggare som kommer att kräva mer power.

Edit Sen så för min egen del så känns steget för litet att gå från två 5870 till ett 680 skillnaden blir 847p i 3dmark11.

Ja om man nu tycker det är värt att lägga 10 000Kr för att spela battlefield i ultra. grattis.
Måste iafall kännas jävligt misslyckande för dom som betalade 4-5000 för ett 680, eller ett 7970 i tron att kunna spela ultra i 2560x1440. När det bara laggar. stackars satar

__________________
Datamaskin: ///// P166 MMX//// s3virge//// tvkort/// Moderkort noname

Anmäl

Citera

Gilla

2012-05-02, 12:56

#185

Fredrik...

Medlem

Plats: Malmö

Registrerad: jun 2010

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Dimuman

Ja om man nu tycker det är värt att lägga 10 000Kr för att spela battlefield i ultra. grattis.
Måste iafall kännas jävligt misslyckande för dom som betalade 4-5000 för ett 680, eller ett 7970 i tron att kunna spela ultra i 2560x1440. När det bara laggar. stackars satar

Du bad om ett spel som lagga på en skärm, inte hur mycket pengar det skulle kosta. Om det är folk som skulle lägga 10 000kr för det så behöver inte du bli sur för det.

Anmäl

Citera

Gilla

2012-05-02, 13:02

#186

Dimuman

Medlem

Plats: Stockholm

Registrerad: aug 2009

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Fredrik...

Du bad om ett spel som lagga på en skärm, inte hur mycket pengar det skulle kosta. Om det är folk som skulle lägga 10 000kr för det så behöver inte du bli sur för det.

Jag är inte sur: ) Tycker bara det är synd om dom som la ut nästan 5000 för ett nytt kort som dom inte kan spela battlefield på högsta upplösning.
Jag funderar ju på köpa en ny dator det är därför jag kollar läget. Vet du om det är outhärdligt att spela battlefield på högsta med ett 7970 eller 680? alltså om spelet laggar sönder totalt det är ju inget kul direkt.

__________________
Datamaskin: ///// P166 MMX//// s3virge//// tvkort/// Moderkort noname

Anmäl

Citera

Gilla

2012-05-02, 13:06

#187

n_sandstrom

Medlem

Plats: Huddinge

Registrerad: feb 2011

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Dimuman

Jag är inte sur: ) Tycker bara det är synd om dom som la ut nästan 5000 för ett nytt kort som dom inte kan spela battlefield på högsta upplösning.
Jag funderar ju på köpa en ny dator det är därför jag kollar läget. Vet du om det är outhärdligt att spela battlefield på högsta med ett 7970 eller 680? alltså om spelet laggar sönder totalt det är ju inget kul direkt.

Det beror på vad som kommer vara "högsta" för sig. hur många skärmar, och vilken upplösning på den/dessa, är ganska relevant i sammanhanget.

__________________
Dator:
*Censurerad av jantelagen*

Anmäl

Citera

Gilla

2012-05-02, 13:07

#188

Dimuman

Medlem

Plats: Stockholm

Registrerad: aug 2009

Citat:

Ursprungligen inskrivet av n_sandstrom

Det beror på vad som kommer vara "högsta" för sig. hur många skärmar, och vilken upplösning på den/dessa, är ganska relevant i sammanhanget.

En skärm,2560x1440 i ultra

__________________
Datamaskin: ///// P166 MMX//// s3virge//// tvkort/// Moderkort noname

Anmäl

Citera

Gilla

2012-05-02, 13:10

#189

Fredrik...

Medlem

Plats: Malmö

Registrerad: jun 2010

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Dimuman

Jag är inte sur: ) Tycker bara det är synd om dom som la ut nästan 5000 för ett nytt kort som dom inte kan spela battlefield på högsta upplösning.
Jag funderar ju på köpa en ny dator det är därför jag kollar läget. Vet du om det är outhärdligt att spela battlefield på ett högsta med ett 7970 eller 680 på högsta? alltså om spelet laggar sönder totalt det är ju inget kul direkt.

Kör du 1920x1080 så lär du klara battlefield på ultra. Köper man ett grafikkort för 5-8000sek så vill man att det ska klara att maxa spel en bra bit fram över.

Anmäl

Citera

Gilla

2012-05-02, 13:18

#190

n_sandstrom

Medlem

Plats: Huddinge

Registrerad: feb 2011

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Dimuman

En skärm,2560x1440 i ultra

Enligt SweC's test hamnar du då på 49fps i snitt, med drops ner till 39fps.
Jag skulle nog inte vara ensam om att sänka inställningarna i det läget.

Edit: Såg nu att det var aningen högre upplösning i testet. men jag tror fortfarande att det kommer prestera under vad jag och många fler skulle varit nöjda med.

Men ja. personligen skulle jag hellre kört med lägre inställningar, än att gå upp till ett 690.

__________________
Dator:
*Censurerad av jantelagen*

Anmäl

Citera

Gilla (1)

2012-05-02, 13:35

#191

Dimuman

Medlem

Plats: Stockholm

Registrerad: aug 2009

Citat:

Ursprungligen inskrivet av n_sandstrom

Enligt SweC's test hamnar du då på 49fps i snitt, med drops ner till 39fps.
Jag skulle nog inte vara ensam om att sänka inställningarna i det läget.

http://www.sweclockers.com/image/dia...4d60035f782ed4

Edit: Såg nu att det var aningen högre upplösning i testet. men jag tror fortfarande att det kommer prestera under vad jag och många fler skulle varit nöjda med.

Men ja. personligen skulle jag hellre kört med lägre inställningar, än att gå upp till ett 690.

ok tack

__________________
Datamaskin: ///// P166 MMX//// s3virge//// tvkort/// Moderkort noname

Anmäl

Citera

Gilla

2012-05-02, 14:20

#192

riktigninja

Medlem

Plats: sdf

Registrerad: apr 2011

ni kan skicka kortet till mig när ni testat klart

__________________
40, oskuld, för ful för flickvänner.

Anmäl

Citera

Gilla

2012-05-02, 14:37

#193

riktigninja

Medlem

Plats: sdf

Registrerad: apr 2011

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Valiumballong

Priset är rätt avtändande och ett grafikkort för 8-9 papp blir nog aldrig aktuellt för särskilt många. Kul med snabba kort dock

kanske om det inte lider av micro stuttering .. arma 3 kommer bli brutalt krävande, oavsett vad deras officiella systemkrav säger.

Anmäl

Citera

Gilla

2012-05-02, 15:12

#194

Blackie

Medlem

Plats: Stockholm

Registrerad: jan 2006

MEN VAD VÄNTAR NI PÅ? UPP MED TESTET NU!!!! DAMMIT!!!!! *otålig*

__________________
Chassi: Silverstone Fortress FT02B PSU: OCZ ZX Series 1000W 80+ Gold Moderkort: Asus Sabertooth Z77 Processor: 3770K Kylare: Corsair Hydro Series™ H80i Minnen: Kingston HyperX Predator 16GB DDR3 2400MHz Grafikkort: 2 st. EVGA GeForce GTX 680 SC+ (SLi) Ljudkort: SB X-Fi Titanium Fatal1ty Hårdiskar: 2 st. Intel 80GB X25-M SSD [Raid 0] 2 st. Intel SSD 320 160GB [Raid 0] Skärm: Samsung S27A950D Tangentbord: Qpad MK-85 Mus: Mionix 8200

Anmäl

Citera

Gilla

2012-05-02, 15:30

#195

Daniel75

Medlem

Registrerad: feb 2012

Laggar inget alls i BF3 på ultra, men jag köpte iofs tre 7970.
MinFPS c:a 90 i 2560x1600, ligger runt 100-110 i snitt. ;-)

Edit: Med 12.4 kan jag köra BF3 överklockat på graffekorten utan blåskärm, ÄNTLIGEN.

Anmäl

Citera

Gilla

2012-05-02, 17:38

#196

aMpari

Medlem

Plats: Stockholm

Registrerad: jul 2005

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Segas

Samma perfektion som att en CS-spelare aldrig skulle köra annat än 100 fps och bojkottar allt utom 120hz skärmar?

Skickades från m.sweclockers.com

Nej, ingen 120 Hz-skärm för min del. Detta var innan 120 Hz var "vanligt" eller ens fanns bland konsumenterna.

__________________
Dator: Intel i7 3770K @ 4,4 GHz | Asus P8Z77-V Deluxe | Corsair H80i | Nvidia GTX 690 4GB (+125/500 MHz, PL 135%) | Corsair Vengeance 32GB 1600 MHz RAM | Corsair AX750 | Corsair Neutron 240GB SSD + XTB lagring | Xonar Essence STX | Skärm: Dell 27" U2711 2560x1440
Foto: Canon EOS 60D, Canon EF-S 17-55/2,8 IS USM, Canon EF 70-200/2,8L IS II USM, Canon EF 100/2,8L IS USM Macro, Canon SpeedLite 430EX II

Anmäl

Citera

Gilla

2012-05-02, 17:57

#197

aMpari

Medlem

Plats: Stockholm

Registrerad: jul 2005

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Dimuman

Ursäkta herrn. Jag trodde att jag kom med en relevant och bra fråga. Som, behöver man verkligen lägga ut 10 k för ett kort när ett för 5 räcker och blir över" Trodde jag alltså. Men jag ber om ursäkt som kom med en sån korkad jävla fråga. När jag tänker efter så var frågan nästintill avskyvärd.

Anledningen till min dumma fråga är att jag sitter nämligen själv på ett gammalt 4890 som jag kör max upplösning på och aldrig upplevt nåt större lagg i ett spel, förutom witcher2. Därav min fråga

Tur för dig och jag gissar därav att du inte spelar i så hög upplösning/din skärm inte klarar så hör upplösning (och upplösningarna går uppåt och uppåt med tiden, det pratas ju om 4k skärmar redan) och då är det processorn som får jobba på lite mer än mot högre upplösningar där grafikkorten i princip alltid är den komponent som begränsar.

Och/eller så har vi olika uppfattningar om vad som är ok. För mig är 60 FPS ett minimum, redan vid 40-50 FPS upplever jag ryckighet och att spelupplevelse förstörs. Men vi har alla olika preferenser.

__________________
Dator: Intel i7 3770K @ 4,4 GHz | Asus P8Z77-V Deluxe | Corsair H80i | Nvidia GTX 690 4GB (+125/500 MHz, PL 135%) | Corsair Vengeance 32GB 1600 MHz RAM | Corsair AX750 | Corsair Neutron 240GB SSD + XTB lagring | Xonar Essence STX | Skärm: Dell 27" U2711 2560x1440
Foto: Canon EOS 60D, Canon EF-S 17-55/2,8 IS USM, Canon EF 70-200/2,8L IS II USM, Canon EF 100/2,8L IS USM Macro, Canon SpeedLite 430EX II

Anmäl

Citera

Gilla

2012-05-02, 20:03

#198

Defender

Medlem

Plats: Helsingborg

Registrerad: okt 2001

jaha då får man se om stuttering e fixat då

__________________
MB: Asus P8P67 - CPU: Core i5 2500K@4600 - His Radeon 6950 2Gb - Corsair Vengeance 2x4Gb 1600Mhz - Antec P180
https://www.inet.se/produkt/6101343/...kop-over-500kr
http://cdon.se/hemelektronik/cdon_%2b_sweclockers/
http://folding.extremeoverclocking.c...1/sigimage.gif

Anmäl

Citera

Gilla

2012-05-02, 21:39

#199

ppoolliiss

Medlem

Plats: Stockholm

Registrerad: maj 2012

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Herr Kantarell

Fel! Man ska inte ta på några kontakter eller komponenter. Att vara laddad och komma nära en kontakt kan ge upphov till laddningar också.

Idag har man som tillverkare blivit tvungna att sätta massa ESD-skydd på de flesta kontakter eftersom hemma-noobs inte har vett nog att använda ESD- utrustning eller hålla i kylare/backplate/hörn på korten. Men dessa kretsar kan själva gå sönder och inte skydda nästa gång.

De flesta ESD är smygande: Blåskärmar ibland t.ex. Se gärna filmen jag länkar till i min sign.

Okej, visste inte att det var så farligt. Men att man inte är laddad är A/O när man leker med sina dyra komponenter. Bara en galning skulle ta tag i sitt fina grafikkort utan att ta på element eller jordad kontakt innan.

Anmäl

Citera

Gilla

2012-05-02, 22:03

#200

joshoa

Avstängd

Plats: Åland,fi

Registrerad: jan 2004

Samtidigt framkommer det att Nvidia håller hårt i partnertillverkarna och inte tillåter några som helst klistermärken eller andra dekaler på det nya grafikkortet.

Måste vara det bästa som hänt sedan dödsstraff avskaffades...

__________________
Cherry MX Brown:Compaq MX 11800, Cherry MX Blue: Razer Blackwidow, Cherry MY: Schneider g81, Black ALPS : Delll AT102W Black, Buckling Spring: IBM Model M, IBM Model N2, Rubber Dome: Keytronic ErgoForce....Senast aktiv Idag

Anmäl

Citera

Gilla

2012-05-02, 22:07

#201

Ortovox

Medlem

Registrerad: okt 2004

Då denna tråden mest handlar om ESD nu så måste jag också skriva

.
Jag använder själv väldigt sällan esd band men försöker "jorda mig" ta chassit lite då och då för att ha samma potential, och undvika statiska urladdningar samt undvika att ta på känsliga delar.
Jag har heller aldrig varit med om något gått i sönder pga av esd.
Värsta jag varit med om va för många år sen när min dator va kopplad till tvn i andra rummet med video(koax) kabel, jag fick sjukt jobbiga stötar mellan jord på kabeln och chassit när man kopplade in den. Det kittla rätt bra så till sist mätte jag upp potential skillnaden och den va 130v mellan rummen

så efter det slutade jag använda mig själv som jordpunkt

. Men den dator fungerade i många år utan minsta problem.

mvh Jonas

Anmäl

Citera

Gilla (1)

2012-05-03, 08:46

#202

Fnosk

Medlem

Plats: Linköping

Registrerad: jan 2006

http://www.webhallen.com/hardvara/15...ce_gtx_690_4gb

Kom och köp! :S

__________________
Under uppdatering

Anmäl

Citera

Gilla

2012-05-03, 10:05

#203

n_sandstrom

Medlem

Plats: Huddinge

Registrerad: feb 2011

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Ortovox

Då denna tråden mest handlar om ESD nu så måste jag också skriva

.
Jag använder själv väldigt sällan esd band men försöker "jorda mig" ta chassit lite då och då för att ha samma potential, och undvika statiska urladdningar samt undvika att ta på känsliga delar.
Jag har heller aldrig varit med om något gått i sönder pga av esd.
Värsta jag varit med om va för många år sen när min dator va kopplad till tvn i andra rummet med video(koax) kabel, jag fick sjukt jobbiga stötar mellan jord på kabeln och chassit när man kopplade in den. Det kittla rätt bra så till sist mätte jag upp potential skillnaden och den va 130v mellan rummen

så efter det slutade jag använda mig själv som jordpunkt

. Men den dator fungerade i många år utan minsta problem.

mvh Jonas

Du hade tak-antenn inkopplad till den tv'n antar jag?

__________________
Dator:
*Censurerad av jantelagen*

Anmäl

Citera

Gilla

2012-05-03, 13:17

#204

daolo

Medlem

Plats: Umeå

Registrerad: mar 2004

Inte länge kvar nu... Jag har läst 6 am PST, vilket borde innebära 15:00 här i Sverige.
Kan någon bekräfta/dementera?!

__________________
i5 750@4.2 GHz, Antec Kuhler 620, Asrock P55 Extreme, 8 GB Corsair XMS3, 120 GB SSD Intel 320,1 TB Samsung F3, 1 TB WD Black, 2xGigabyte GTX 670 OC (Windforce 3x) i SLI, Soundblaster X-Fi Xtreme Gamer, Samsung S27A850T, Nec DVD-R ND3520, Seasonic X-1050, Antec P280. <-::::::::-> PS3 Slim 120 Gb

Anmäl

Citera

Gilla

2012-05-03, 13:56

#205

sirnicke

Medlem

Plats: Stockholm

Registrerad: jun 2010

Citat:

Ursprungligen inskrivet av n_sandstrom

Enligt SweC's test hamnar du då på 49fps i snitt, med drops ner till 39fps.
Jag skulle nog inte vara ensam om att sänka inställningarna i det läget.

http://www.sweclockers.com/image/dia...4d60035f782ed4

Edit: Såg nu att det var aningen högre upplösning i testet. men jag tror fortfarande att det kommer prestera under vad jag och många fler skulle varit nöjda med.

Men ja. personligen skulle jag hellre kört med lägre inställningar, än att gå upp till ett 690.

Kom dock ihåg att testet bara mäter relativ prestanda - bilscenen är med marginal en av de mindre tunga i spelet.