Sidan 2 av 2 1 2
 
Verktyg Visningsval
2012-05-03, 13:48   #31

wingman92

Medlem

wingman92s avatar

Plats: Närmare än du tro.

Registrerad: aug 2009

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Herr Kantarell Visa inlägg
Borde inte kortet gå att driva på en 6-pin PCI-Express Power?

Jag tycker f.ö. att 8-pin kontakten används för dåligt, kanske för att mitt nätagg kommer med två sådana
ska ju finnas rum för överklockning och tror inte att om den drar 150Watt~ utan det och du pillar själv så räcker nog inte en 6 pin till
__________________
Intel i7 2600k 4.5 ghz | Corsair H100i | 8 Gb Corsair XMS3 1600 mhz | MSI P67A-GD55 B3 | EVGA GTX 780 ACX 1050 Mhz | Xfx pro 650 watt | Corsair Air 540 | Asus VG278HE 1080p 144Hz | Corsair HS1A
wingman92 är inte uppkopplad
2012-05-03, 13:54   #32

Aleshi

Medlem

Aleshis avatar

Registrerad: nov 2011

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Grip- Visa inlägg
Inte helt omöjligt att det var det här kortet som Nvidia först hade tänk skulle bli GTX640. Då GTX 680 från början var tänk som 650ti innan de insåg hur bra det presterade mot konkurentens flaggskäpp. Vilket ledde till att Nvidia beslöt sig för att byta namn på kortet/korten? då det känar dem både tid och pengar... eller har jag fel?
Du har fel, för det första så hade GTX 680 i så fall varit menat att bli GTX 660Ti. Och GTX 670 vanliga GTX 660.
För det andra så har nVidia 2 serier baserade på Fermi, vem vet om de inte planerat från början att ha två Kepler? "Storkepler" är omöjlig att tillverka idag, den kanske är menad att bli GTX 780 redan från början, och får möta Radeon 8970? Det är bara marknadsföring att säga att deras "mellankort" är bättre än motståndarens "toppkort", för båda korten är menade för samma prissegment. Och nVidia kan ju inte ens själva tillverka något snabbare än deras eget "mellankort" just nu.

Sedan är inte 7970 menat att möta något annat än just det som blev GTX 680. AMD har sagt i flera år att de inte försöker göra toppkort då det är dyrare än det smakar. 6970 är ungefär lika dyrt att tillverka som GTX 560, och tävlar bra och vinner mot den. Radeon 7970 och GTX 680 är båda ungefär jämndyra att tillverka och menade för samma prissegment. AMD har helt enkelt beslutat att inte slösa pengar på att tävla med toppkorten, och det har de nog sparat mycket pengar på, nVidia har haft stora och dyra problem med sina toppkort, storkepler ser vi inte röken av, Fermi och Tesla hade båda stora förseningar och enorm värmeutveckling på toppkorten. Medan AMD släppte sina serier långt i förväg, med mellankort som fick agera toppkort i många månader i brist på konkurrens, precis som 7970 fick göra.
Aleshi är inte uppkopplad
2012-05-03, 13:57   #33

Aleshi

Medlem

Aleshis avatar

Registrerad: nov 2011

Citat:
Ursprungligen inskrivet av wingman92 Visa inlägg
ska ju finnas rum för överklockning och tror inte att om den drar 150Watt~ utan det och du pillar själv så räcker nog inte en 6 pin till
Precis, marginal är alltid trevligt. Hellre en extra 6-pin och en 150W spec än bara en 6-pin och en 148W spec. Ger ju mycket bättre överklockningsutrymme. Även fast kontakterna klarar väldigt mycket mer än de är specade till. Oavsett vilket så är det galet imponerande att nVidia gjort denna helomvändning med strömkraven.
Kan knappt bärga mig inför deras 660Ti som antagligen blir mitt nästa kort.

Senast redigerad av Aleshi 2012-05-03 klockan 14:21.
Aleshi är inte uppkopplad
2012-05-03, 14:08   #34

biorrith

Medlem

Plats: Ängelholm

Registrerad: feb 2011

Precis vad jag har väntat på! Nu ska någon tillverkare bara smälla på en kortare kylare, så kan jag äntligen köpa ett prestandakort som passar mina 240mm
__________________
HTPC: Rampage 2 Gene | i7 920 D0 | 6x2GB | 650ti | 60GB Agility 3 | 300GB Raptor | 2x1TB Green | HX520 |
Stationär: Gigabyte 870 UD3 | X2 555BE @4.0Ghz | 4x1GB | HD4890 1GB | 2x1TB F3 | CX500 |
MacBook Pro: C2D 2.2Ghz | 2x2GB | 8600m GT | 320GB | Mountain Lion |
LAN-dator
biorrith är uppkopplad nu
2012-05-03, 14:13   #35

radioactiv

Medlem

Plats: Varberg

Registrerad: jun 2004

Hmm ser ut att kunna prestera ganska nära ett GTX 680, undrar dock vad det är som gör att kretskortet är så mycket större på 680. Hade vart fint om det gick att låsa upp kortet till från ett 670 till ett 680
__________________
Amd Phenom 2 1055T @ 4ghz, HD 7970, 2x4gb Corsair DDR3 m.m
radioactiv är inte uppkopplad
2012-05-03, 14:29   #36

Aleshi

Medlem

Aleshis avatar

Registrerad: nov 2011

Citat:
Ursprungligen inskrivet av radioactiv Visa inlägg
Hmm ser ut att kunna prestera ganska nära ett GTX 680, undrar dock vad det är som gör att kretskortet är så mycket större på 680. Hade vart fint om det gick att låsa upp kortet till från ett 670 till ett 680
GTX 680 har sina minneschip mer utspridda så de har en extra rad minnen mot I/O-plåten. Där blir det också extra tomrum, genom att flytta bort de minnena så finns det gott om plats att flytta all strömförsörjning från kortets bakände till kortets framände, även där finns ju döutrymme som då kan klippas bort. Dessutom är strömförsörjningen mindre på GTX 670.



Titta på denna bilden, flytta in de två vänstra minneschippen till under GPUn, förminska strömdelen med 25% och lyft över den till tomrummet som blir på den vänstra sidan av kortet. Helt plötsligt kan du klippa av kretskortet bakom de bakersta minnesmodulerna.
Aleshi är inte uppkopplad
2012-05-03, 14:42   #37

Grip-

Medlem

Registrerad: dec 2010

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Aleshi Visa inlägg
Du har fel, för det första så hade GTX 680 i så fall varit menat att bli GTX 660Ti. Och GTX 670 vanliga GTX 660.
För det andra så har nVidia 2 serier baserade på Fermi, vem vet om de inte planerat från början att ha två Kepler? "Storkepler" är omöjlig att tillverka idag, den kanske är menad att bli GTX 780 redan från början, och får möta Radeon 8970? Det är bara marknadsföring att säga att deras "mellankort" är bättre än motståndarens "toppkort", för båda korten är menade för samma prissegment. Och nVidia kan ju inte ens själva tillverka något snabbare än deras eget "mellankort" just nu.

Sedan är inte 7970 menat att möta något annat än just det som blev GTX 680. AMD har sagt i flera år att de inte försöker göra toppkort då det är dyrare än det smakar. 6970 är ungefär lika dyrt att tillverka som GTX 560, och tävlar bra och vinner mot den. Radeon 7970 och GTX 680 är båda ungefär jämndyra att tillverka och menade för samma prissegment. AMD har helt enkelt beslutat att inte slösa pengar på att tävla med toppkorten, och det har de nog sparat mycket pengar på, nVidia har haft stora och dyra problem med sina toppkort, storkepler ser vi inte röken av, Fermi och Tesla hade båda stora förseningar och enorm värmeutveckling på toppkorten. Medan AMD släppte sina serier långt i förväg, med mellankort som fick agera toppkort i många månader i brist på konkurrens, precis som 7970 fick göra.
Jo jag skrev lite väl förhastat, menade 660ti samt 650ti. Vilket jag sen också ändrade till. Måste tagit ett tag för dig att skriva det här, men aja.

Men sen så är det inte som att jag tog det hela från luften. Orkar inte leta upp länken nu men även andra medier samt Sweclockers själva har också påstått att 680 troligen är ett om-döpt 660ti då det finns en massa tecken som tyder på att det hela skulle ha gått till på just det sättet. Om det nu stämmer så vore det konstigt om inte samma sak även gäller de lägre korten i serien, alltså skulle 670 kunna vara 650ti. Och om Nvidia nu inte hade ändrat sin namnsättning/serie så hade alltså AMD's flaggskepp 7970 blivit slaget av Nvidias mellan-kort 660ti och sen blivit helt överkört av det riktiga GTX680.

Sen så finns det ingen anledning för Nvidias styrelse att läcka informationen om vad som egentligen hände vilket gör att ingen troligen någonsin, förutom just de högre uppsatta i Nvidia förstås, kommer att veta. Men att säga att jag har fel är väll att ta i.
Grip- är inte uppkopplad
2012-05-03, 14:46   #38

rektor

Medlem

Registrerad: okt 2011

Litet kretskort måhända.
Tyvärr tar grafikkortet ändå upp 2 platser.
rektor är inte uppkopplad
2012-05-03, 15:27   #39

HazZarD

Medlem

HazZarDs avatar

Plats: Malmö

Registrerad: aug 2003

Precis det behöver ju ändå sin kylning som täcker 2 platser så what else is new....
HazZarD är inte uppkopplad Folding
2012-05-03, 15:54   #40

chainzaw

Medlem

chainzaws avatar

Plats: hemma (i Stockholm)

Registrerad: jan 2010

http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=746846 ?
__________________
Fractal Design R3╠═►i7 860 3.8GHz╠═►RipjawsX 8GB
Noctua NH-D14╠═►XFX HD7970 (Ac Xtreme)╠═►Asus Xonar DX
Corsair HX 750W╠═►MSI P55A-GD65 1156╠═►Force GT 90GB|
chainzaw är inte uppkopplad
2012-05-03, 16:02   #41

Raghor

Avstängd

Raghors avatar

Plats: Gotland

Registrerad: feb 2003

Citat:
Ursprungligen inskrivet av the squonk Visa inlägg
Indeed. Men samtidigt, spelar roll, slår ju bautakorten från generationen innan med marginal i alla fall. Bara bra att det blir mindre och mer strömsnålt, går ju att bygga mer kompakta datorer med högre prestanda.
De beror på. Ser man till referenskylaren på GTX 670 så måste man ta till en eftermarknadskylare för att bland annat kunna installera och använda grafikkortet i en kompakt dator. Undantagen är kompaktlådorna som redan är anpassade för fullstora grafikkort.
__________________
Fractal Design Arc Mini. Fractal Design Newton R2 650W. Intel Core i5-2500. Intel Liquid Cooling Solution RTS2011LC. ASUS P8H77-M Pro. 8GB Samsung PC3-10600. ASUS GTX 560 Ti 448-cores DirectCU II 1280MB. 1 St Samsung 830 Series 128GB. 1 st Samsung SpinPoint F1 500GB. 1 st Samsung EcoGreen F4 2TB. Samsung SH-123. ASUS VH238T. SteelSeries Ikari Optical. SteelSeries QcK Mini. SteelSeries G6v2. SteelSeries 4H. Edifier E3300.
Raghor är inte uppkopplad
2012-05-03, 18:41   #42

Beleg

Medlem

Plats: Malmö

Registrerad: mar 2005

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Grip- Visa inlägg
Jo jag skrev lite väl förhastat, menade 660ti samt 650ti. Vilket jag sen också ändrade till. Måste tagit ett tag för dig att skriva det här, men aja.

Men sen så är det inte som att jag tog det hela från luften. Orkar inte leta upp länken nu men även andra medier samt Sweclockers själva har också påstått att 680 troligen är ett om-döpt 660ti då det finns en massa tecken som tyder på att det hela skulle ha gått till på just det sättet. Om det nu stämmer så vore det konstigt om inte samma sak även gäller de lägre korten i serien, alltså skulle 670 kunna vara 650ti. Och om Nvidia nu inte hade ändrat sin namnsättning/serie så hade alltså AMD's flaggskepp 7970 blivit slaget av Nvidias mellan-kort 660ti och sen blivit helt överkört av det riktiga GTX680.

Sen så finns det ingen anledning för Nvidias styrelse att läcka informationen om vad som egentligen hände vilket gör att ingen troligen någonsin, förutom just de högre uppsatta i Nvidia förstås, kommer att veta. Men att säga att jag har fel är väll att ta i.
Ja det var att ta i. Fast vi lär aldrig få veta säkert dock. Jag tror du ligger närmare sanningen än Aleshi. Verkar mer sannolikt i mina ögon iaf.

Skickades från m.sweclockers.com
__________________
| ASRock K8Upgrade-760GX | s754 AMD Sempron 3100+@2.4 GHz | 2x256 TwimMOS PC2700 CL2 | Radeon 9800pro |
Beleg är inte uppkopplad
2012-05-04, 10:00   #43

Aleshi

Medlem

Aleshis avatar

Registrerad: nov 2011

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Grip- Visa inlägg
Jo jag skrev lite väl förhastat, menade 660ti samt 650ti. Vilket jag sen också ändrade till. Måste tagit ett tag för dig att skriva det här, men aja.

Men sen så är det inte som att jag tog det hela från luften. Orkar inte leta upp länken nu men även andra medier samt Sweclockers själva har också påstått att 680 troligen är ett om-döpt 660ti då det finns en massa tecken som tyder på att det hela skulle ha gått till på just det sättet. Om det nu stämmer så vore det konstigt om inte samma sak även gäller de lägre korten i serien, alltså skulle 670 kunna vara 650ti.
Nej, ifall GTX 680 skulle vara 660Ti så skulle GTX 670 vara GTX 660. Det är så skillnaderna fungerar.

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Grip- Visa inlägg
Och om Nvidia nu inte hade ändrat sin namnsättning/serie så hade alltså AMD's flaggskepp 7970 blivit slaget av Nvidias mellan-kort 660ti och sen blivit helt överkört av det riktiga GTX680.

Sen så finns det ingen anledning för Nvidias styrelse att läcka informationen om vad som egentligen hände vilket gör att ingen troligen någonsin, förutom just de högre uppsatta i Nvidia förstås, kommer att veta. Men att säga att jag har fel är väll att ta i.
Och det där är bara att ändra etiketter på det för att få det att se ut som att nVidia äger upp AMD. nVidia kunde inte leverera något snabbare än GTX 680 och AMD kunde inte leverera något snabbare än 7970, och båda är väldigt jämna, även om GTX 680 är lite trevligare på en del sätt. Så båda har lyckats prestera ungefär jämnbra. Bara nVidias marknadsföring som försöker få det att se ut som att de inte ansträngde sig och ändå vann. Båda korten är dessutom gjorda för samma prisklass ungefär. AMD siktar alltid på att bara göra mellanklasskort, så att de ligger jämnt med nVidias mellanklasskort är inte konstigt. AMD har inte försökt göra toppkort sedan HD2900. Att de ofta är snabbare än nVidia ändå är för att de oftast släpper sina kort i nya serier långt innan nVidia, just för att de inte försöker göra så stora kretsar.
Aleshi är inte uppkopplad
Senaste nyheterna

Redaktionens senaste nyhetsrubriker