Fredagspanelen: Ivy Bridge, Geforce GTX 690 och Ultrabook

Tycker inte ni är subjektiva. Att påstå att crossfire med HD6000-serien och framåt ser bra ut är som att påstå att man inte "tycker" att jorden är rund. Måste också tillägga att SLI i dagsläget, om man ser till flyt, fungerar lika bra som singelkort. Förvånansvärt bra med andra ord. Väldigt hög klass på testerna och tillägget microstuttering... (:

Fan vad gött att proffsen också säger hellre singlekort än multi-GPU!!! Rörmockar'n kan!

Toppklass är ju rätt utmärkelse ur alla synvinklar, inte bara när det gäller överklockning! T e x så finns lägre strömförbrukning!

Inga produkter är bäst på precis allt.
Ivy Bridge är bäst på allt utom överklockning med spänningshöjningar.
Jag tycker toppklass är det enda man kan ge den.
Om man specifikt ska hålla på med spänningshöjande överklockning så kan Sandy-Bridge vara ett bättre val om man hittar det till bra pris.
Men annars är ju Ivy Bridge bättre på allt.

Ja, det var väldigt skönt och trevligt att dom släppte loss lite mer.
Det är en svår balansgång att låta bli att låta personliga preferenser ta över för mycket men att samtidigt dela med sig av sina erfarenheter.

Jag tycker Sweclockers killarna kan fortsätta hålla en så distanserad ton som möjligt i sina recensioner men att ta ut svängarna lite mer i frågelådor och fredagspaneler.

Ska man hålla på med avancerad överklockning så känns s1155 sådär lagom intressant ändå. Jagar man höga frekvenser kör man Bulldozer eller gamla Celeron. Jagar man hög prestanda är ju s2011 mer intressant. Den borde även vara mer intressant ur ren överklockningssynpunkt eftersom man kan göra mer än att bara höja multipeln.

Och jagar man hög prestanda med 24/7-klock till icke-svindyrt pris ska man ha s1155. Det är vad jag (och antagligen de flesta) är intresserad av.

Du menar de som egentligen bara vill ha något gratis och nu är ledsna över att de inte fick lika mycket prestanda gratis?

Ja, precis dem. Nu när AMD är på väg ut ur prestandasegmentet kan Intel sakta men säkert strypa överklockningsfunktionen om de behagar. Om den nya sämre kylpastan i Ivy Bridge är ett steg ditåt går inte att svara på, men det skulle inte förvåna mig. Att ta bort alla K-modeller direkt skulle bara få folk förbannade, men om man har otur kan det successivt vara på väg ditåt inom loppet av ett par år.

Jag vet inte om du anser att det är fult att klocka men det är så marknaden ser ut just nu. Man tjänar så mycket på det att det nästan känns dumt att låta bli. Skulle det bli ändring på det kommer mycket folk vara missnöjda, men till slut anpassar man sig.

Bara jag som lagt märke till att nästan alla inlägg i tråden blivit gillade minst en gång?

Skickades från m.sweclockers.com

Fast nu verkar det ju inte vara kylpastan utan det verkar bero på transistordesignen. En kombination av ökat flux och sämre värmeledning i kislet så du kan ta av dig foliehatten. De har inte heller kört på en ensam klockan i Sandy och Ivy bara för att djävlas med överklockare. Det är för dyrt för det och det finns enklare sätt att låsa ute överklockning.

K lär inte försvinna eftersom det inte kostar Intel något extra då det är dyraste modellerna ändå. Det är en billig lösning för att få alla högljudda överklockare att vara tysta. Jag har en känsla av att det kommer bli mer och mer multipelöverklockning i framtiden eftersom mer och mer funktionalitet slängs in i processorn. Nordbryggan är ju redan integrerad och sydbryggan är på väg in den också. Varken Intel eller AMD designar processorer med överklockning som mål eftersom det är en så liten målgrupp. Dock är den rätt högljudd.

Processorerna blir känsligare och känsligare för spänningshöjningar, det är inte bara av energibesparande anledningar som Intel satsar så hårt på energieffektivistering och tri-gate osv.

När transistorerna blir mindre och mindre så får man fler och fler negativa biverkningar av att höja spänningen.

Jag tror inte att det är ett specifikt medvetet val av Intel utan det är helt enkelt så utvecklingen ser ut.
Dessutom blir det fler och fler funktioner inbakade i processorn som kan vara känsligare än själva x86-kärnorna i sig.

Sandy Bridge, och även Ivy, är väldigt bra överklockare. Man får ut mycket prestanda och många MHz, att det kommer bli svårare att få ut så mycket extra ur toppmodellerna i framtiden tycker inte jag man ska gråta över.

Beträffande Sandy Bridge vs Ivy Bridge: Ivy Bridge presterar ca 5-10% bättre i stock och drar ca 20% mindre ström. Och kommer att säljas för ungefär samma pris. Givetvis är en sådan förbättring lyckad. Men den överklockade marginellt sämre än Sandy Bridge. Men total prestandarden i överklockat läge var dock till Ivy Bridge`s fördel, dock var den så liten att den går under felmarginalen. Eftersom man reade ut SB och IB hade ett litet överpris var SB bridge totalt ett bättre köp. Nu har priserna på IB gått ner och SB gått upp. En skillnad på 100:- gör IB till ett bättre köp numera. Enkelt: om priskillnaden är under 300:- så köp IB, om den är över köp SB. Hoppar över GPU delen här. (misstänker att den är ointressant för många av er)



Beträffande värmen och och överklockningen: 3770K har en "Die size" på 160 mm2 och TDP på 77w. Det ger 2.078 mm2/w. 2700K har en "Die size" på 216 mm2 och TDP på 95W. Det ger 2.274 mm2/w. Ett teoretiskt exempel: Om man tillverkar en CPU på 100mm2 med IBs teknik så kommer den ha ett TDP på 48w medan en CPU med SBs teknik har 44w TDP. IB har mer "värme tryck" (vet inte om man kan använde det utrycket ?) än SB. Detta kan vara en orsak till problemet med överklockning. Det finnes fm andra orsaker. Frågan är hur produktions versionerna kommer att bete sig ?

Lätt spänningshöjning är inte direkt avancerad överklockning imo.

När säger de det?

Precis min poäng. Så de som klagar över överklockningen på Sandy och Ivy är mest de som vill ha gratis prestanda. De som faktiskt tycker det är kul att överklocka vill ha roligare saker att leka med än en multipel så de tittar antingen på s2011, AMD eller gamla prylar. Vilket beror på budget och vad man vill uppnå.

Company Of Heroes 2

Love

Jag förstår inte din poäng öht, vad spelar det för roll?

Att de som gnäller på att Ivy är dålig på att överklocka mest är gnälliga för att de inte får lika mycket gratis längre. Är det själva överklokningen i sig som är intressant så finns det massa andra plattformar än s1155 att leka med.

Du är inne på rätt väg men du har vänt lite på det. Man brukar inte tala om mm2/W utan W/m2. Detta är värmeflux och som du säger har Ivy ett högre flux än Sandy. Det kan vara en del av problemet med temperaturen men inte hela. Antagligen är det en kombination av dåligt kalibrerad temperatursensor, högre flux samt sämre värmeledningsförmåga i kislet. När man börjar bygga på höjden skapar man ju en helt annan struktur i kretsarna som kan ha svårare att leda bort värme.

Och vad spelar det för roll?
Vad är meningen med det du säger öht?

IB är sämre på överklockning med spänningshöjning än vad många räknat med och ett steg bakåt från föregående generation vilket många påpekat.
Jag förstår inte vad det du dillar om har med det att göra...

Man kanske bara har råd med 1 plattform och vill kombinera överklockning med så prisvärd prestanda som möjligt eller tusen andra scenarion som kan göra att man vill överklocka på 1155 plattformen.
Och att man får mindre för pengarna (K-modeller är inte gratis) är väll inte positivt hur man än ser på det?

Tycker bara det är en konstig sak att gnälla om och börja rita upp konspirationsteorier runt. Intel målas upp som djävulen själv bara för att de inte designar processorer specifikt för att folk ska kunna få mer prestanda gratis. Tycker bara det är en konstig sak att gnälla på, att man får mindre saker gratis.

Processorer och moderkort med bra överklockningsfunktioner är inte gratis.

Att gnälla och måla upp konspirationsteorier är fånigt, det kan jag hålla med om.

Skall man vara krass så är jorden eliptisk och inte rund

Den är fortfarande rund.
"formad som en cirkel, sfär eller liknande; som saknar markerade hörn"

Ska du leka besserwisser, gör det rätt.

OK. Låter logiskt. Och eftersom IB har samma arkitektur som SB så kommer det högre flux värdet att ge problem vid överklockning. Uppenbarligen så har Intel satt stockhastigheten med marginaler. Och fm så kommer vi inte att se stockhastigheter på IB över 3.6-3.7 GHz. Vilket också förklarar varför SB (2600K/2700K)endast ökade med 100 MHz under sin livstid. Förr brukade Intel att öka hastigheten med 30-50% under en CPU livslängd. Eller utöka mängden på cash minnet och antalet kärnor/trådar. En ökning med bara 2,7 % är underlig.

Antar att vi får vänta på haswell.

Någon som kan länka till tråden där det tydligen ska byggas en spelburk i så litet format som möjligt? Det är precis vad jag försöker hitta nu, nämligen.

Det där skämtet om att Windows 8 är grönt känns inte så hett längre!