AMD FX-6100 och FX-4100 "Bulldozer"

2012-05-08, 06:32

#91

Asteroid

Medlem

Plats: Skövde

Registrerad: mar 2009

Citat:

Ursprungligen inskrivet av mathwarp

Sant, kör med ett gtx 470 soc från gigabyte med q9550 @ 3,6ghz så min setup har nog nått sin gräns för uppgraderingar.
Satt o googla under dagen och hitta en tråd på hardware-nånting forum där någon visade jämförelse på q9550 vs ivy och det var rätt rejäl skillnad i prestanda. Tycker dock inte om att ivy får så höga temps vid oc, kan hända att man står ut ett år tills Haswell kommer.

Haha! Så tänkte jag med. Väntar på haswell sen blir min q9550 server cpu...
q9550 @4ghz och 6950 så den är maxad med

__________________
SOCKET 775 POWER!
q9550@4ghz med RADEON 6950 2gb@950/1355
BF3@60-80fps//HIGH 16XAF :)

Anmäl

Citera

Gilla

2012-05-08, 07:20

#92

holmberg

Medlem

Plats: Varnhem

Registrerad: mar 2003

Köpte athlon II 651 för ett tag sedan...Tyvärr gjorde jag inte jättemånga jämförelser på bf3.

Det är lite intressant hur lägsta fps-situationen har bytt position mellan i3 och a8 llano. (om man jämför bc2 och bf3)

Lite frustrerande, vet inte om man skall skylla på amd eller dice

Klart är ju att lägsta fps får sig en rejäl smäll med llano (och amd överlag).

Vore intressant att veta mer vad fan det beror på! Är det effektiviteten per cykel?

Skickades från m.sweclockers.com

edit: tittade på fel diagram. Det blir inte ombytta roller, men llano loosar 15 lägsta fps mellan bf3 och bc2, om ni förstår vad jag menar..

Senast redigerad av holmberg 2012-05-08 klockan 07:23.

__________________
ASUS F8SA: | T7300 | 4GB HyperX | HD2600 | W8 x64 |
Asus F1A75-M LE | X4 651 | 8GB Vengeance | 6950 IceQ | Newton R2 650w | W8 | BF3: Livhusar

Anmäl

Citera

Gilla

2012-05-08, 08:34

#93

n_sandstrom

Medlem

Plats: Huddinge

Registrerad: feb 2011

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Layon

Synd att man inte får veta vad det gör i spel på ultra i 1920x1080p eller 2560x1600 både med ett kort och CF, detta blir ju för mig totalt ointressant.
Då vet jag hädanefter att jag inte behöver klicka på sweclockers CPU-test, så enkelt är det.

Du får reda på att dom inte duger till 1080p på high. Varför är det då intressant med mer krävande test?

__________________
Dator:
*Censurerad av jantelagen*

Anmäl

Citera

Gilla

2012-05-08, 08:42

#94

Emil B

Emil Björklund
Redaktör

Plats: Stockholm

Registrerad: jan 2003

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Mooter

Mycket pekar på det. Själv slickade jag precis på fingret, satte upp det i luften och kände "Q3" i vinden.

Jag tror att både ditt finger och vinden kan ha en poäng där.. Vi får se, helt enkelt, men det lutar som sagt åt att Trinity för desktop blir en lite senare historia än vad många hade hoppats på.

__________________
Kontakt enklast via PM, nyhetstips skickas med fördel genom SweClockers formulär. Finns även på Twitter.
▪ 2600K @ 4,5 GHz - P8P67 Pro - 16 GB DDR3 - GTX 690 - 256 GB Samsung 830 + 250 GB Intel 510
▪ A10-5800K - F2A85-M Pro - 8 GB DDR3 - 60 GB Kingston SSDNow
▪ Asus UX32VD - Core i7 3517U - 10 GB DDR3 - Geforce GT 620M - 300 GB Intel 320

Anmäl

Citera

Gilla

2012-05-08, 08:47

#95

Ratatosk

Medlem

Plats: Karlskoga

Registrerad: jan 2007

Trinity skall skala ganska väl med snabbare minnen, dualchannel bör göra stor skillnad, ett intressant test vore att testa detta på en burk.
Jag har även sett tester på Lano där så har varit fallet.
http://forum.notebookreview.com/gami...gurations.html

__________________
AMD FX-8350, 16GB ram, Asus Sabertooth 990FX, Radeon HD6950 (upplåsta shaders), OCZ Synapse Cashe SSD 64GB i Hybrid med Samsung F3 1TB, Ageia PhysX PPU, Corsair VX 550W, Noctua NH-U12P SE2, Dell U2410, vit Corsair 600T Graphite, Windows7 64.
Ett standardknep om hårdvaran krånglar, är att gå in i BIOS och ladda defaultinställningarna, på så sätt konfigureras BIOS mot din hårdvara.

Anmäl

Citera

Gilla (1)

2012-05-08, 08:51

#96

Emil B

Emil Björklund
Redaktör

Plats: Stockholm

Registrerad: jan 2003

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Ratatosk

Trinity skall skala ganska väl med snabbare minnen, dualchannel bör göra stor skillnad, ett intressant test vore att testa detta på en burk.
Jag har även sett tester på Lano där så har varit fallet.
http://forum.notebookreview.com/gami...gurations.html

Även vi testade lite olika minneskonfigurationer med Llano när det begav sig.
http://www.sweclockers.com/recension...no/24#pagehead

__________________
Kontakt enklast via PM, nyhetstips skickas med fördel genom SweClockers formulär. Finns även på Twitter.
▪ 2600K @ 4,5 GHz - P8P67 Pro - 16 GB DDR3 - GTX 690 - 256 GB Samsung 830 + 250 GB Intel 510
▪ A10-5800K - F2A85-M Pro - 8 GB DDR3 - 60 GB Kingston SSDNow
▪ Asus UX32VD - Core i7 3517U - 10 GB DDR3 - Geforce GT 620M - 300 GB Intel 320

Anmäl

Citera

Gilla (2)

2012-05-08, 09:10

#97

Ratatosk

Medlem

Plats: Karlskoga

Registrerad: jan 2007

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Emil B

Även vi testade lite olika minneskonfigurationer med Llano när det begav sig.
http://www.sweclockers.com/recension...no/24#pagehead

Det missade jag, skillnaderna finns absolut där, framförallt på grafiksidan även om de inte är våldsamt stora.
Att gå ned till singlechannel gör nog betydligt större skillnad, trots detta säljs det Lano ibland med singelchannel, jag har själv köpt en, den uppgraderade jag ganska snabbt.

__________________
AMD FX-8350, 16GB ram, Asus Sabertooth 990FX, Radeon HD6950 (upplåsta shaders), OCZ Synapse Cashe SSD 64GB i Hybrid med Samsung F3 1TB, Ageia PhysX PPU, Corsair VX 550W, Noctua NH-U12P SE2, Dell U2410, vit Corsair 600T Graphite, Windows7 64.
Ett standardknep om hårdvaran krånglar, är att gå in i BIOS och ladda defaultinställningarna, på så sätt konfigureras BIOS mot din hårdvara.

Anmäl

Citera

Gilla

2012-05-08, 09:18

#98

rhalla

Medlem

Plats: Skåne

Registrerad: feb 2006

Kan inte förstå att de gör något som är sämre än Phenom x6an

__________________
Vattenkylt SilverStone FT02B, i7 2600k, Asus P8Z68 Deluxe, Corsair AX 850W, Corsair 8GB VENGEANCE BLUE, Asus GTX 570 SLI, Asus Xonar Essence STX, OCZ Vertex2 60GB, WD Black 1TB, 2x WD Green 2TB, 2x Seagate 500GB.
//Rhalla

Anmäl

Citera

Gilla

2012-05-08, 09:29

#99

Ratatosk

Medlem

Plats: Karlskoga

Registrerad: jan 2007

Citat:

Ursprungligen inskrivet av rhalla

Kan inte förstå att de gör något som är sämre än Phenom x6an

Kostar mindre också.

__________________
AMD FX-8350, 16GB ram, Asus Sabertooth 990FX, Radeon HD6950 (upplåsta shaders), OCZ Synapse Cashe SSD 64GB i Hybrid med Samsung F3 1TB, Ageia PhysX PPU, Corsair VX 550W, Noctua NH-U12P SE2, Dell U2410, vit Corsair 600T Graphite, Windows7 64.
Ett standardknep om hårdvaran krånglar, är att gå in i BIOS och ladda defaultinställningarna, på så sätt konfigureras BIOS mot din hårdvara.

Anmäl

Citera

Gilla

2012-05-08, 10:58

#100

SteveK

Medlem

Plats: Stockholm

Registrerad: mar 2011

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Yrch

Som du ser i testerna presterar i3an betydligt bättre än vad många tycks tro...

Problemet är att speltesterna i många fall inte är representativa. T.ex. i BF3 så används en del där man sitter i en bil i single player och åker istället för att vara i en CPU intensiv strid, eller ännu värre, en MYCKET CPU intensivare multiplayer strid. Försöker du dig på Caspian Border på en 64 spelar server (eller liknande) så ser det helt annorlunda ut.

__________________
Intel i7 2600k, 4x4GB DDR3, Asus P8Z68-V Pro/GEN3, EVGA GTX570, Intel 320 160GB OS disk, WD Caviar Black 2TB lagringsdisk, Antec Kühler 620 med Noctua NF-F12-PWM, Corsair AX850 och Fractal Design Define XL

Anmäl

Citera

Gilla (1)

2012-05-08, 11:22

#101

Oggyoc

Medlem

Plats: Malmö

Registrerad: mar 2008

Citat:

Ursprungligen inskrivet av virtual void

Men de flesta hemma-servers är ju väldigt lågt lastade och det finns ingen x86-CPU som slår Atom på prestanda/W + ett sådan system drar klart mindre i "idle" än ett Core i-system. Vill man köra AMD så har Brazos långt mycket bättre prestanda/W än någon av de andra AMD CPUerna.

E-450 presterar väl bättre än Atom?

__________________
Dator1: Chassi Silverstone Fortress II : Cpu Intel i5 2500k @ 4.5 GHz (1,30v) : GPU Gigabyte 6850 1gb @ 1 GHz/1,15 GHz + Sapphire 6870 (crossfire) : MB ASUS P8Z68-V Pro : Ram Corsair 4x4 @ 1.5v 1866 mhz : SSD Crucial M4 (os)/C300 128GB : HDD WD 640GB+2TB Black
http://hwbot.org/community/user/cyberoc?tab=profile
Gamestreaming: http://opservers.com

Anmäl

Citera

Gilla (5)

2012-05-08, 11:51

#102

frankof

Medlem

Plats: Mölnlycke

Registrerad: sep 2008

Citat:

Ursprungligen inskrivet av AMD_PERA

Ja nån måste ju hålla humöret uppe

nej

Anmäl

Citera

Gilla

2012-05-08, 13:55

#103

adisbladis

Medlem

Plats: vid en dator nära mig

Registrerad: dec 2005

För mitt hemserver usecase har Intel fortfarande inte lanserat något som är ens i närheten av en Bulldozer.

AES-NI och ECC-support kostar absurt mycket om du ska ha Intel medan det är väldigt billigt med AMD.

__________________
https://github.com/adisbladis

Anmäl

Citera

Gilla (1)

2012-05-08, 16:29

#104

Kilen81

Medlem

Plats: Tommared

Registrerad: dec 2007

Var lite nervös för att jag gjorde ett dåligt kap med kompisens Llano budget-gamer innan dom billigare varianterna av Bulldozer kom ut ordentligt, men det verkar som att det var onödigt att oroa sig

__________________
Jag äger en dator... Den är svart med några sladdar som sticker ut på baksidan... Kan även sticka in ett usb-minne på sidan... Det gillar jag. Skärmen är i samma färg som Musen.

Anmäl

Citera

Gilla

2012-05-08, 20:54

#105

Zotamedu

Medlem

Plats: Göteborg

Registrerad: dec 2005

Citat:

Ursprungligen inskrivet av adisbladis

För mitt hemserver usecase har Intel fortfarande inte lanserat något som är ens i närheten av en Bulldozer.

AES-NI och ECC-support kostar absurt mycket om du ska ha Intel medan det är väldigt billigt med AMD.

Har vanliga Bulldozer stöd för ECC? Det var inte illa i så fall. Går iof att få tag på Xeon som inte kostar skjortan om man nöjer sig med enklare modeller. Fast då beror väl prestandan rätt mycket på vad man gör med den.

Bulldozer som serverCPU, vilket den faktiskt är designad för, är inte lika illa. Hade den bara haft bättre prestanda per watt hade den varit en relevant konkurrent till Intel. Piledriver kan vara riktigt intressant för servrar om de fått ordning på det. Ivy Bridge-E lyser ju med sin frånvaro så det finns ju en risk att Intel inte uppdaterar sina Xeon innan Haswell. Då har ju AMD en chans att ta igen lite bland servrarna. Fast som desktop kommer den nog fortfarande vara ett dåligt val om man inte har väldigt specifika behov. Vilket som sagt inte är så konstigt eftersom den så uppenbart är designad för server.

__________________
Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Anmäl

Citera

Gilla

2012-05-08, 21:50

#106

MyZk0

Medlem

Plats: Stockholm

Registrerad: okt 2010

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Defender

Alltid gillat amd så hoppas Trinity blir bättre för annars är det nog svårt att ta igen på intel!

Fast du syftar nog på Piledriver?

Anmäl

Citera

Gilla

2012-05-08, 22:13

#107

Mooter

Medlem

Plats: Stockholm

Registrerad: aug 2007

Citat:

Ursprungligen inskrivet av rhalla

Kan inte förstå att de gör något som är sämre än Phenom x6an

Inte så ovanligt om man ser bakåt faktiskt.. första Phenom var knappt bättre än tidigare athlon. Första Pentium 4 var sämre än Pentium 3

rna som fanns ute då osv.

Anmäl

Citera

Gilla (1)

2012-05-09, 00:35

#108

Commander

Medlem

Plats: Malmö

Registrerad: jun 2007

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Zotamedu

Har vanliga Bulldozer stöd för ECC? Det var inte illa i så fall. Går iof att få tag på Xeon som inte kostar skjortan om man nöjer sig med enklare modeller. Fast då beror väl prestandan rätt mycket på vad man gör med den.

Bulldozer som serverCPU, vilket den faktiskt är designad för, är inte lika illa. Hade den bara haft bättre prestanda per watt hade den varit en relevant konkurrent till Intel. Piledriver kan vara riktigt intressant för servrar om de fått ordning på det. Ivy Bridge-E lyser ju med sin frånvaro så det finns ju en risk att Intel inte uppdaterar sina Xeon innan Haswell. Då har ju AMD en chans att ta igen lite bland servrarna. Fast som desktop kommer den nog fortfarande vara ett dåligt val om man inte har väldigt specifika behov. Vilket som sagt inte är så konstigt eftersom den så uppenbart är designad för server.

Vill inte vara hastig nu men tror att alla AMD processorer har stöd för ECC iaf från K10 och uppåt om man nu inte köper några budget varianter.

__________________
||- Arch -||- Asus M4A79T-Deluxe -||- Corsair Vengance 8GiB DDR3 8-8-8-24-1T 1600Mhz -||- AMD Phenom II 965BE C2 @ 3.7GHz -||- nVidia Zotac 670 AMP -||- Corsair Force 120 Firmware 2.0 -||- 2xWD RaptorX 150GiB + WD Caviar Black 1TiB -||- CM 1000Watts -||- CM HAF 932 -||- Asus Xonar Essence STX -||- Sennheiser HD-650 -||

Anmäl

Citera

Gilla (1)

2012-05-09, 12:38

#109

abki

Medlem

Plats: Gigabyte

Registrerad: aug 2008

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Uvania

http://www.inet.se/kundvagn/visa/1772003/2012-05-07

eller om du gillar AMD

http://www.inet.se/kundvagn/visa/1772006/2012-05-07

men i3an presterar nog marginellt bättre tror jag?

FX6100 kostar i och för sig en dryg hundralapp till men man får ut en hel del mer också.
Hör den till SB-serien sb har den en hel del andra problem också.

Senast redigerad av abki 2012-05-14 klockan 09:08.

Anmäl

Citera

Gilla

2012-05-10, 12:41

#110

adisbladis

Medlem

Plats: vid en dator nära mig

Registrerad: dec 2005

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Zotamedu

Har vanliga Bulldozer stöd för ECC? Det var inte illa i så fall. Går iof att få tag på Xeon som inte kostar skjortan om man nöjer sig med enklare modeller. Fast då beror väl prestandan rätt mycket på vad man gör med den.

AMD har ju haft stöd för ECC på i princip alla CPUer sedan en hel hög år tillbaka?
Anyhow så har min FX-4100 ECC-support.

__________________
https://github.com/adisbladis

Anmäl

Citera

Gilla

2012-05-11, 16:57

#111

virtual void

Datavetare

Plats: Stockholm

Registrerad: jun 2011

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Oggyoc

E-450 presterar väl bättre än Atom?

I absoluta termer: beror på, E-450 är snabbare om den kör på samma klockfrekvens som Atom. Men E-450 kör på 1.65GHz (TDP 18W) och Atom D2700 på 2.13 GHz (TDP 10W). Med den skillnaden i frekvens så är Atom den snabbare CPUn

I prestanda / W: absolut inte, E-450 presterar CPU-mässigt marginellt bättre och drar betydligt mer ström än Atom N2600 (1.6GHz, TDP 3.5W), även D2700 har betydligt bättre prestanda / W än E-450.

__________________
Those who don't understand UNIX are condemned to reinvent it, poorly. – Henry Spencer

Anmäl

Citera

Gilla

2012-05-11, 18:42

#112

Oggyoc

Medlem

Plats: Malmö

Registrerad: mar 2008

Citat:

Ursprungligen inskrivet av virtual void

I absoluta termer: beror på, E-450 är snabbare om den kör på samma klockfrekvens som Atom. Men E-450 kör på 1.65GHz (TDP 18W) och Atom D2700 på 2.13 GHz (TDP 10W). Med den skillnaden i frekvens så är Atom den snabbare CPUn

I prestanda / W: absolut inte, E-450 presterar CPU-mässigt marginellt bättre och drar betydligt mer ström än Atom N2600 (1.6GHz, TDP 3.5W), även D2700 har betydligt bättre prestanda / W än E-450.

Men då använder de mer strömtörstiga chipset. Och om vi sedan pratar om GPU-prestandan så är jämförelsen löjlig...

__________________
Dator1: Chassi Silverstone Fortress II : Cpu Intel i5 2500k @ 4.5 GHz (1,30v) : GPU Gigabyte 6850 1gb @ 1 GHz/1,15 GHz + Sapphire 6870 (crossfire) : MB ASUS P8Z68-V Pro : Ram Corsair 4x4 @ 1.5v 1866 mhz : SSD Crucial M4 (os)/C300 128GB : HDD WD 640GB+2TB Black
http://hwbot.org/community/user/cyberoc?tab=profile
Gamestreaming: http://opservers.com

Anmäl

Citera

Gilla (1)

2012-05-12, 16:38

#113

virtual void

Datavetare

Plats: Stockholm

Registrerad: jun 2011

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Oggyoc

Men då använder de mer strömtörstiga chipset. Och om vi sedan pratar om GPU-prestandan så är jämförelsen löjlig...

Tidigare hade Atom (innan Q3 2011) precis det problem du beskriver att CPUn drog lite ström men chipset:et var odugligt. Atom D2xxx/N2xxx lanserades ihop med ett nytt chipset som löser även den delen.

Här finns det personer som byggt ett Atom N2800 baserat system som TOTALT drar 7W i idle och ~11W maximalt.

Visst är GPUn i E-450 bättre, även om D2xxx/N2xxx fick ungefär en fördubbling i GPU prestanda sedan föregående modell. Men nu var det lämpligheten av respektive CPU som bas för en strömsnål 24/7 hemma-server. Hur viktigt är GPUn då? Själv har jag inte ens en skärm på min hemma-server.

Atom är lika snabb/snabbare (avser CPU och beroende på modell) och drar klart mindre ström. Hur kan något annat än AMD fanboy:ism och/eller Intel-hat komma fram till att nya Atom inte är bättre än E-450 (och C-60) i en strömsnål hemma-server?

__________________
Those who don't understand UNIX are condemned to reinvent it, poorly. – Henry Spencer

Anmäl

Citera

Gilla

2012-05-13, 19:36

#114

Thillonoz

Medlem

Registrerad: dec 2011

Vad som ofta glöms bort är pris/prestanda, vilket är hela meningen med AMD, enligt min egen mening. Jag vet mycket väl att jag inte kommer ha samma prestanda som värsting-modellerna (och i Bulldozers fall inte ens mellanklassen) från Intel. Men som jag ser det så köper jag hellre en mer än hälften så billig processor och tar en ~3% prestandahit (just denna siffra kommer från BF3 testet på high mellan AMD's bästa processor hittills Phenom II X6 1100T och Intel's i7 2600K). Så klart handlar det om vad som betyder mest för den enskilde konsumenten, vad man gör med datorn. Skillnaden mellan prestandan i spel må vara liten medan mer processor-intensiva aktiviteter som videokomprimering visar andra siffror. Men som sagt, prestanda/krona är en mycket viktig del, i synnerhet mellan Intel och AMD.

Anmäl

Citera

Gilla (3)

2012-05-21, 11:53

#115

abbebandy

Medlem

Plats: på väg till månen

Registrerad: nov 2011

men om man betalar en 5-hundring mer så får man ju en riktigt bra octo core??

Anmäl

Citera

Gilla

2012-05-26, 01:50

#116

panzerthrash

Medlem

Plats: nyköping

Registrerad: dec 2011

tycker nog att FX får lite oförtjänt med pisk, i dom spel jag spelar dvs BF3 och shogun 2 så funkar min fx 8120 riktigt bra och ger ju samtidigt gott med utrymme att ha massa annat skräp på i bakgrunden. det spel där jag märker mest skillnad är faktist wow där intensiva situationer *25 manna raids etc* får bulldozern att knäa och ger en skillnad på ca 20-30 fps mot min överklockade i7 som håller 50+ oavsett vad som händer i spelet

__________________
PC1.cpu:intel 2600k@4,2ghz gpu:gigabyte 680 gtx Chassi:Antec darkfleet DF-85 psu: ocz 700wMobo:GA-P67A-UD3-B3 RAM:corsair xms3 8gigabyte@1600mhz Cpukylning:cooler master V8
AMD burken. cpu:FX 8350@stock gpu:Powercolor HD 7970 i CF chassi:Cooler master HAF X psu:corsair GS 800w RAMKingston hyperX 8GB 1600MHZ DDR3 MoboASUS CROSSHAIR V FORMULA 990FX AM3+CpukylningCorsair H60

Anmäl

Citera

Gilla

2012-05-27, 19:33

#117

Pholostan

Medlem

Plats: Linköping

Registrerad: feb 2009

Citat:

Ursprungligen inskrivet av panzerthrash

det spel där jag märker mest skillnad är faktist wow där intensiva situationer *25 manna raids etc* får bulldozern att knäa och ger en skillnad på ca 20-30 fps mot min överklockade i7 som håller 50+ oavsett vad som händer i spelet

Känns konstigt att det är ett problem där ändå, undrar vad som gör att FPS:en går ned. Känns som det är något latency-relaterat, dvs att cahce:arna på CPU:n inte riktigt hänger med eller nåt. Minnesbandbredd kanske? i7 har ju märkbart bättre sånt... hmm.

Skumt är det iaf, för på papperet borde en 8120 inte ha några problem med WoW.

Anmäl

Citera

Gilla

2012-05-30, 02:15

#118

panzerthrash

Medlem

Plats: nyköping

Registrerad: dec 2011

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Pholostan

Känns konstigt att det är ett problem där ändå, undrar vad som gör att FPS:en går ned. Känns som det är något latency-relaterat, dvs att cahce:arna på CPU:n inte riktigt hänger med eller nåt. Minnesbandbredd kanske? i7 har ju märkbart bättre sånt... hmm.

Skumt är det iaf, för på papperet borde en 8120 inte ha några problem med WoW.

nej vart själv förvånad över resultatet, och inte heller en rejäl dos överclockning avhjälpte det heller även om fpsen blev högre:S med detta sagt så flyre bf 3 utan bekymmer och även shogun 2 har *bra* flyt även om man där kan känna en viss skillnad mot min i7 fast det är ju mer förståeligt då shogun bara använder en kärna och bulldozerns kärnor är individuellt vekare än dom i en i7 2600k

__________________
PC1.cpu:intel 2600k@4,2ghz gpu:gigabyte 680 gtx Chassi:Antec darkfleet DF-85 psu: ocz 700wMobo:GA-P67A-UD3-B3 RAM:corsair xms3 8gigabyte@1600mhz Cpukylning:cooler master V8
AMD burken. cpu:FX 8350@stock gpu:Powercolor HD 7970 i CF chassi:Cooler master HAF X psu:corsair GS 800w RAMKingston hyperX 8GB 1600MHZ DDR3 MoboASUS CROSSHAIR V FORMULA 990FX AM3+CpukylningCorsair H60

Anmäl

Citera

Gilla