Sidan 2 av 2 1 2
 
Verktyg Visningsval
2012-05-09, 23:36   #31

Absurd

Avstängd

Absurds avatar

Registrerad: maj 2012

Citat:
Ursprungligen inskrivet av KKay Visa inlägg
Jag tror du har fel där, det avskräcker nog väldigt många. Det är vad jag tror iaf.

Chansen att få tag i den som gjort det ökar, och därmed även chansen att få tillbaka grejerna.

Sen när är mitt hem en plats där allmänheten vistas, där dom kan bli övervakade?
Att övervaka ett samhälle är ju en helt annan grej än att övervaka sitt hem. Men du får gärna förklara varför övervakning skulle skada någon, som inte begår brott.
Att du får tag på de som gjort inbrott betyder absolut inte att du får tillbaka grejerna, de behöver t.ex inte tala om var de har gjort av dem, tar sitt straff och tar grejerna sen

Citat:
Ursprungligen inskrivet av dajo Visa inlägg
Det där stämmer inte.

ALLT får användas som bevis i Sverige oavsett hur man kommit över det.
Principen kallas "fri bevisprövning".

Så länge man inte filmar på allmän plats behövs inga tillstånd. Dock så kräver reglerna att man har en dekal på dörren (eller annat lämpligt ställe) där man upplyser om att man har kameraövervakning. Detta gäller oavsett om man spelar in eller inte.

Den som inte vill bli filmad får då låta bli att gå in...
Ja, du får ANVÄNDA precis vad du vill som bevisning, MEN det är långt ifrån säkert att det går igenom, allt ska bevisas genom teknisk bevisning annars kommer man inte långt i en rättegång, vidare så kan den som gjort gärningen säga precis vad han vill i polisförhör, det är vad han säger i ev. rättegång som gäller hur myckat som talar emot det han än sagt i polisförhör
Absurd är inte uppkopplad
2012-05-09, 23:46   #32

KKay

Medlem

KKays avatar

Plats: Umeå

Registrerad: mar 2010

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Absurd Visa inlägg
Att du får tag på de som gjort inbrott betyder absolut inte att du får tillbaka grejerna, de behöver t.ex inte tala om var de har gjort av dem, tar sitt straff och tar grejerna sen
Självklart är det så, men du måste ju hålla med om att chanserna ökar ändå.

Lite nyfiken, vad tycker du är en bra lösning?
__________________
#framtiden
KKay är inte uppkopplad Folding
2012-05-10, 05:54   #33

Absurd

Avstängd

Absurds avatar

Registrerad: maj 2012

Citat:
Ursprungligen inskrivet av KKay Visa inlägg
Självklart är det så, men du måste ju hålla med om att chanserna ökar ändå.

Lite nyfiken, vad tycker du är en bra lösning?
Jag har ingen bra lösning, men ett övervakningssamhälle är inte heller en lösning, folk gör fortfarande inbrott även om de vet att det finns kamera där, bara att maskera sig
Absurd är inte uppkopplad
2012-05-10, 07:05   #34

bud_bundy

Medlem

bud_bundys avatar

Plats: Göteborg

Registrerad: maj 2003

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Absurd Visa inlägg
Att du får tag på de som gjort inbrott betyder absolut inte att du får tillbaka grejerna, de behöver t.ex inte tala om var de har gjort av dem, tar sitt straff och tar grejerna sen
Huvudsyftet för de flesta är att avskräcka och vill inte bli inblandade i långvariga konflikter, där släktingar och andra kan bli inblandade. Det är därför folk brukar informera att de spelar in, så de slipper allt bråk. (förutom att staten vill att man ska göra detta)

Om sedan någon "öppet" snor något ifrån en och vägrar lämna tillbaka detta så har man flera olika val, i vilket fall så tar personen som gör detta en stor risk.


Citat:
Ursprungligen inskrivet av Absurd Visa inlägg
Ja, du får ANVÄNDA precis vad du vill som bevisning, MEN det är långt ifrån säkert att det går igenom, allt ska bevisas genom teknisk bevisning annars kommer man inte långt i en rättegång, vidare så kan den som gjort gärningen säga precis vad han vill i polisförhör, det är vad han säger i ev. rättegång som gäller hur mycket som talar emot det han än sagt i polisförhör
Visst vissa saker är svåra att bevisa, problemet med övervakningskamera är att kvalitén är så dålig, så att det går knappt att avgöra vilken art gärningsmannen tillhör. (var det en hund eller människa som snodde saken)
Men med vettig kvalité på bilden, så är de flesta inbrott knappast svårt att bevisa om en person är skyldig eller ej, om man nu har hittat personen. I vilket fall gärningsmannen utsätter sig för en enorm risk helt i onödan, då det finns betydligt enklare personer att sno ifrån.
Så har man inget som är extremt stöldbegärligt och har larm och kamera så kan man tjäna sig hyfsat säker och det är just därför man skaffar dessa saker. Om tjuvar och liknande istället går till grannen, ja det är grannens problem.
bud_bundy är inte uppkopplad
2012-05-10, 07:11   #35

Porraz

Medlem

Porrazs avatar

Plats: Stockholm

Registrerad: jan 2007

Coolt, nu kan man göra en egen Paranormal Activity! Man blir nog lagom skakis om man upptäcker på morgonen att kameran har gått igång under natten
__________________
Moderkort: ASUS Maximus V Gene • CPU: Core i5 2500K @ 4GHz • RAM: Corsair Vengeance DDR3 1600MHz 8GB • GPU: EVGA Geforce GTX 690 • APU: ASUS ROG Xonar Phoebus • HDD: Intel X-25 M 80GB, WD Caviar Black 1TB, Hitachi Deskstar 1TB
Porraz är inte uppkopplad
2012-05-10, 10:03   #36

Janav

Medlem

Janavs avatar

Plats: Kalmar

Registrerad: maj 2004

Eh. När jag slänger upp övervakning i huset så köper jag nog något riktigt istället. För dessa pengar kan man köpa grundstommen i något vettigt i stället för logitech. Släng ner priset till 1800-2000 så kanske man köper.

Och ja, övervakning hjälper .
__________________
Citera mig om du vill ha svar :)
Janav är inte uppkopplad
2012-05-10, 14:10   #37

Absurd

Avstängd

Absurds avatar

Registrerad: maj 2012

Citat:
Ursprungligen inskrivet av bud_bundy Visa inlägg
Huvudsyftet för de flesta är att avskräcka och vill inte bli inblandade i långvariga konflikter, där släktingar och andra kan bli inblandade. Det är därför folk brukar informera att de spelar in, så de slipper allt bråk. (förutom att staten vill att man ska göra detta)

Staten har ALDRIG yttrat sig om att de vill att man gör detta, absolut inte som privatperson
Absurd är inte uppkopplad
2012-05-10, 22:05   #38

bud_bundy

Medlem

bud_bundys avatar

Plats: Göteborg

Registrerad: maj 2003

Citat:
Ursprungligen inskrivet av Absurd Visa inlägg
Staten har ALDRIG yttrat sig om att de vill att man gör detta, absolut inte som privatperson
Göra vad? Informera om att kameraövervakning finns i avskräckande syfte är vad staten håller på med.
Söka upp släktingar, det gör inte staten, men det gör privartpersoner. Gömmer sig den som är skyldig en något, så söker många upp dennas släktingar om det handlar om en större summa pengar..
bud_bundy är inte uppkopplad
Senaste nyheterna

Redaktionens senaste nyhetsrubriker