Macbook Pro uppgraderas med högupplösta skärmar, Ethernet och DVD försvinner

Precis. En USB-ethernet adapter kostar bara 250 spänn.

http://store.apple.com/se/product/MC704ZM/A

Det var ju det här med underdimensionerat nät... Om man ser till att räckvidden inte är 100m utan är den som det ska vara och kör 5Ghz så blir det mycket mindre problem, det kräver andra prylar, men det går. Man ska inte ha maximal räckvidd, man ska ha rätt räckvidd, det är en rätt stor och viktig skillnad där.
Vad gäller serverrum så är nog kablar inget praktiskt problem, men intel visade faktiskt upp ett koncept för att koppla ihop ic kretsar trådlöst på små avstånd för något år sedan, det var tänkt för att slippa kretskortsbanor, att köra trådlöst ger ju snabbare signalöverföring och intel verkar labba med det här troligen för att kunna få fram en ny kretstyp som bara tar energin från kretskortet och klarar sig med mycket enklare kretskort utan alla banor som krävs för att överföra data, det är svårt att öka farten pga de krav på lika långa banor som blir när det ska gå fort. Det är inte wifi som vi känner det idag, men det kan kanske funka till en massa prylar på skrivbordet, tex monitorn och lagringsenheter, trådlös hdmi är ju också nått som testas numera.

När de tog bort floppyn på 1gen iMac -98 var det samma tjafs. Sedan följde resten efter.

Du vet att sanningen inte är något som fanboys är intresserade av? Därav kommer din post ignoreras av dessa, sporadiskt mycket snabbtänkta individer

Exempelvis?

Är det bättre att de tar 300 spänn mer (eller vad en adapter nu kostar) och bakar in den i priset så att de som inte använder den ändå får betala för den?
Man kan ju argumentera att datorn i sig borde kosta mindre. När är det okej egentligen?

Minns att man tidigare fick en fjärrkontroll (infraröd) på köpet när man köpte en MacBook Pro. Sen slutade Apple med det, antagligen för att de flesta inte använde sin fjärrkontroll. På det sätter tycker jag det känns vettigare att det inte följer med en adapter. Då kan de som vill ha en köpa till det och man tillverkar inte en massa grejor i onödan.

Vi som inte är "fanboys" och ändå tycker att apple gör en bra grej som prioriterar saker som är viktigare för majoriteten än ethernetportar?

Wifi är inte ett tillförlitligt alternativ om du bor i stora hyreshus där alla dina 30 grannar har sina egna Wifi (alla på max effekt). Sen kan du ge dig fan på att någon dataingenjör någonstanns tycker att WPA2 är en så pass gammal standard att du förtjänar att hackas så han kan tanka porr snabbare.

Adapters i all ära men om du tvingar användarna till en massa tillbehör för att göra produkten mindre så motverkar du ditt eget syfte. Adapters, USB hubbar, hårddiskar och DVD/Bluray-spelare runt din laptop och du kunde lika gärna plocka med en micro-ATX dator. Sedan är det bara jag eller verkar det som att PRO får plats med en RJ-45 kontakt utan att öka tjockleken?

Anledningen till att ingen tryckt i en sådan skärm i en laptop innan är för att den kostar mer än den smakar i dagsläget. Dock är Apple ett märke av just produkter som kostar mer än de smakar. Lite som att köpa vatten på flaska. Så jag oroar mig att antingen priser eller den generella prestandan får stryka på foten.

100Mbit. Den hastigheten får man med Wi-fi också.
Var är mina Gigabit för överföring av stora filer?

Fast bara för att de var puckade nog att skicka med en fjärrkontroll, som folk av självklara anledningar inte behövde så betyder inte det att de inte kan skicka med saker på man vet att 60-80% av användarna kommer använda...Bara av tråden här så är det uppenbart att alla som skulle köpt en MBP utan ethernet port kommer behöva en ethernet adapter, och att skicka med någon sorts skydd för den vore inte heller så dumt då det skulle få en ordentligt överprissatt dator att verka aningen billigare.

Vet inte om det sagts tidigare i tråden, men Apple tänker säkert att man sitter på en Thunderboltskärm när laptopen körs trådat. I det läget har man ethernet i skärmen som går vidare via thunderbolt till laptop som i nuläget.

Överlag tycker jag ändringarna är lite märkliga. Jag hade föredragit att fortsätta se Macbook Pro skilja sig distinkt från Air, nu suddas mycket av skillnaderna ut successivt.

Jag kan bara instämma med vad andra har sagt, minst 1Gbit ethernet är ett måste idag för många. Visst om man har en äldre slöare burk som enbart används för surfning, så är den ju fortfarande användbar för detta.
En lösning på problemet att slippa bära med sig adaptern är dock att köpa en väldigt massa adaptrar och ha de lite varstans vid behov. En adapter på jobbet, en hemma, en hos föräldrarna och så några hos sina polare om man nu har såna..

Men Apple kommer garanterat om de tar bort porten garanterat sälja usb 3.0 nätverkskort med 1Gbit ethernet och de kommer såklart se till så att denna fungerar bra, synd dock bara att man ska behöva släpa med sig denna adapter hela tiden. För som många har sagt, alla företag m.m. p.g.a. säkerhetsrisk har inte wifi.

Denna har dock ursel prestanda och är 10gånger så slö som det nätverk som man har på datorer som är nästan 5 år i nätverket. Men Apple kommer självklart om de gör detta att sälja snabbare nätverkskort.
Och problemet blir att det är jobbigt att släpa med sig en extra adapter hela tiden. Detta känns lite omotiverat på en dator som saluförs som en "smidig dator".


Inte bara överföra stora filer, oavsett vad man arbetar med i nätverket så vill man ej vänta 10gånger så lång tid. Ta utforskaren och öppna en katalog med en massa bilder från systemkameran/skannern och man vill se bilderna som stora ikoner. Redan där laggar 1Gbit aset och man skulle behöva snabbare, bara att detta inte är så enkelt att skaffa snabbare än 1Gbit nätverk idag.
Nu har i.o.f.s. Apple en annan filhanterare än utforskaren som säkerligen är bättre för detta ändamål, i vilket fall så behövs 1Gbit nätverk för vanlig datoranvändning idag.
Lite lagg kan man leva med kan man tycka, men många såsom jag arbetar just mycket mer stora bilder och en av mina sysslor är just att se till så att mina kolleger får en bra arbetsmiljö. (I detta fall slippa vänta på slöa utforskaren ska visa bilderna) Jädra vilken väsen det skulle bli om jag skulle gå ner till 100Mbit, inte minst hos de kolloger som arbetar mycket med Photoshop..

Apple tänker sig naturligtvis att alla ska skaffa en thunderbolt-display. Där finns bl.a. GbE och lite annat.
"Den ultimata dockningsstationen". http://www.apple.com/se/displays/

Men det är bara för att den är gjord för USB 2.0 som inte klarar en gigabit. Om nya MacBook Pro har 3.0 finns det massor med gigabitadaptrar på Amazon.

Fast de flesta som klagar vill ju använda ethernet på jobbet. I så fall kan man ju lika gärna låta adaptern ligga på kontoret. När man är ute och reser och så brukar det ändå finnas trådlöst.

Visst kan det verka lite dumt att inte ha en ethernetport. Men problemet är inte större än at man får ha en dongle som på Macbook Air.

Helt klart vill man inte släpa med sig detta. Men jag skulle nog gissa att det är väldigt sällsynt att man vill använda ethernet på mer än ett ställe. I praktiken kan man alltså låta sin dongle sitta kvar i kabeln på jobbet när man tar med sig datorn hem eller på resan.

Se get som en väldigt liten dockningsstation

Oj precis när man trodde att Apple tänker förbättra sig lite och för engångs skull ge grejer som är värda pengarna så ser man att dom tänker försämra det på annat håll

Inte det vi pratar om utan säkerhetsbristen trådlösa nätverk är jämfört med trådbundet. I framtiden kommer det inte vara samma problem, säkerheten kommer vara lika och tekniken för trådlösa överföringar förbättrats otroligt - antagligen till mer kostsamt effektiva lösningar med samma prestanda

Jo det är ju så vanligt att man ser folk gå runt med en 50meters tp kabel i hotolllobbyn.

Varför datorn ska göras tunnare kan man fråga sig, onödigt att ta bort ethernet på macbook pro, absolut. Men detta är ett rykte fortfarande. Vi behöver ju inte anta nu att Apple kommer att slopa porten.

Många som dessutom gnäller över säkerheten. Skulle gärna vilja höra någon som knäcker en WPA2. Dessutom är normal företagspolicy att all kommunikation utanför företagets interna nät sker med VPN. Som privatperson kan man också om man vill givetvis använda VPN, endera att fixa det själv eller att abbonera på en vpn tjänst. Bara för att det är kabel utesluter ju inte att någon kan sitta i samma byggnad och avlyssna det trådbundna nätet, vilket vissa verkar tro. Därav VPN, både över WiFi och Ethernet.

Mac är en märkesvara precis som t.ex Rolex-klockor.

Du kan få en mycket bra Casio-klocka för 1000 kronor men du kan även få en lika bra Rolex-klocka för 50'000. Visserligen är det inte lika extremt med datorerna somd et är med klockorna men du förstår vad jag menar.
Bara att datorn har ett litet äpple gör att priset på datorn höjs.

Ingen ethernet? Väck mig när Apple bygger en riktig dator.

Skillnaden var bara att andra valde att följa efter först när det fanns något vettigt alternativ till diskettstationen.
'98 så fanns inte usb-minnen och de blev inte vanliga före lång senare, de flesta hade dessutom inte fast uppkoppling till internet, så det blev en väldigt massa problem helt i onödan att flytta sina arbetsfiler.
Nu köpte många adaptrar, precis som folk till konsumentdatorerna monterade i en diskettstation själva. Det fanns ju en floppy-port på moderkortet samt plats i chassiet för diskettten, så det vara inget större arbete att göra detta.

Angående tjafs så är det väldigt många som kräver minst 1Gbit nätverk idag, vi upplever detta nätverk som otroligt segt, men vi tvingas köra med detta tills något bättre kommer. Att nedgradera är inte tänkbart, däremot visst det går att köpa en adapter.

*edit*
Att köra med ett 10gånger så segt nätverk, kan nästan jämföras med att använda en 10 gånger så slö cpu. (man får i de båda fallen vänta 10 gånger så lång tid) För en stora skara användare så är detta inte acceptabelt för det som de idag arbetar med, skillnaden är dock att nätverket är enklare att uppgradera.

Det är bara ISheeps som kan gå med på att Apple tar bort grundläggande funktionalitet för att sälja fler tillbehör...

"Det sistnämnda tvingar användare att koppla upp via trådlöst nätverk alternativt köpa till en USB-ansluten nätverksadapter."

Hoppas Macosx är bra på att anpassa sig efter hög upplösning annars behöver dom ta fram förstoringsglas varje gång dom ska använda datorn.

Hur kan en dator utan vare sig ethernet eller optisk enhet ses som en pro-maskin? Försöker de göra världens största netbook eller?

Snabb processor, snabb grafik, hög minneskapacitet, stor + snabb SSD och väldigt hög skärmupplösning kanske?

Jag har ärligt talat inte använt någon optisk enhet i någon av mina datorer på flera månader, de senaste åren så kan antalet gånger jag använt DVD- eller CD-skivor räknas på min ena hands fingrar (och det var ärligt talat inte nödvändigt någon av dessa gånger, det var bara det att jag råkade ha en tom skiva och behövde installera operativsystem, hade lika gärna kunnat använda USB-minnen).

Gällande ethernet så ser jag inga problem med en USB3-adapter eller ethernet-port på en TB-ansluten skärm. Visst, om du dagligen byter plats på din dator men verkligen behöver fast anslutning så blir det lite småjobbigt men själv så kör jag, när det gäller bärbart, på en "fast" arbetsplats där jag oftast arbetar och när jag har datorn någon annanstans så kör jag på trådlöst. Jag misstänker att detta är ett väldigt vanligt use-case (för att inte tala om alla användare som kör på wifi rakt av).

Har inte använt DVDn i min laptop på hur länge osm helst, USB är smidigare på alla sätt och vis.

Nu är jag kanske inte emot att ta bort DVD'n, men jag använder min laptop ofta till att bränna skivor när jag håller på att installera om mina stationära datorer, förvisso funkar USB men en av dom tar inte det..

Varför ska man ha Ethernet när 802.11ac kommer troligtvis komma i denna modell (ifall Ethernet slopas).

Huh? man behöver inte förstoringsglas på en iPhone eller iPad2 tex?

Dvd behövs inte men ethernet?? Är inte ethernet kabeln forfarande överlägset bäst när man kommer upp i några meter? Den är iaf billigast, man vill ha usb 3.0 och ethernet och hdmi/ thunderbolt . Displayport behövs väl inte om man har thunderbolt?

Aja tänker mest på att de nya macbook inte ens lär ha 300 mbit trådlöst , då nya idag oftast enbart har 72 mbit för batteriets skull


Skickades från m.sweclockers.com

idioter. man kan inte ens logga in på facebook från trådlöst utan att bli hackad ,och kreditkortsnummer o dyl syns för grannarna .
http://www.omwlan.se/artiklar/kryptering-wep-wpa.aspx