Data Killer har ihjäl data med en knapptryckning

Vadå nej? Jo säger jag, hur kan du ens påstå att jag har fel? Ja disken var överskriven med annan data, snälla nån, uttala dig inte om något när du inte har historien bakom. 99% av de personer som skriver i den här tråden saxar all information de kan hitta på nätet, för att sedan försöka skriva ett så trovärdigt "svar" som möjligt, jag säger inte att någon har mer rätt än någon annan, och jag säger heller inte att jag har rätt.
Men att du säger att jag har fel, när jag vet vad som har hänt, det är bara korkat.

Som sagt nej.... Det jag säger är inte att det är omöjligt att ni fått tillbaka data. Men då var datan inte faktiskt "nollad".
Att viss data är överskriven med annan data, hindrar inte att ni får tillbaka data som ej är överskriven.
Men data som är "nollad" lämnar inga spår efter den är ändrad, precis som andra argumenterat här tidigare.
Är inte så att en 1a som varit en 0a på något sätt kan ses att den tidigare varit en 0a på en hd.
Det finns massvis med artiklar om det här och studier om det.
Finns många duktiga företag som återskapar data. Men premissen är alltid att datan finns kvar i någon form.
Är mycket möjligt att ni skickat iväg en disk och fått tillbaka information från den. Men det jag säger gäller fortfarande. Då har datan ni var ute efer inte varit "nollad"

Jag förstår inte. "Är inte så att en 1a som varit en 0a på något sätt kan ses att den tidigare varit en 0a på en hd." går så?`

Tror du blandar ihopp återskapa data. och läsa av data.

Men vad du menar med "nollad" data vet jag inte.

Finns det möjlighet att läsa uppsatsen?

Den nivå vissa har på sina inlägg är djupt tragiskt.
Vill ni vara med och diskutera på en seriös nivå får man i alla fall hänvisa sina påståenden till någon relevant källa.
Att säga att man studerat vissa "ämnen" är inte heller direkt övertygande.
Påståenden som "det hände på jobbet" kan inte tas på något större allvar då det är omöjligt att säga om det är sant eller ej
Att man sedan blir arg för att folk ifrågasätter det man skrivit bevisar ju enbart att man har mental nivå som motsvarar en 14-årings.

Skärpning och håll kommentarerna relevanta!

Lär teoretiskt sätt vara det bästa sättet imo.

bara jag som sitter med popcorn och läser kommentarerna?
Dom är nästan bättre än själva nyheten..
nää men, iaf. Jag tycker att det är bra att dom "uppfunnit" en så stark och snabb sak.
Gällande överskrivningen håller jag mig utanför
/a

Om man har SSD bör man ej vara rädd

Om ni är intresserade att veta mer om hdd recovery osv kan jag rekomendera att lyssna på BYOB:s podcast episode 73 och 78

http://homeservershow.com/byob-episode-73.html

http://homeservershow.com/byob-episode-78.html

Där Scott Multon, grundare av myharddrivedied.com går igenom en hel del intressant information om både HDD och SSD.

Så bara för att pedofiler kan använde denna så ska man inte få tillverka den? Då kanske vi ska förbjuda datorer också då pedofiler kan använda den till att hämta "material".

Jag tror inte att en vanlig person kommer köpa något liknande det här, de är väldigt dyra.

Någon skulle säkert vara villig att jobba över och rensa diskarna som fungerar om det innebar att man fick diskarna man rensat, på ett stort företag som omsätter många diskar finns nog tillräckligt många nördar så att det skulle gå att lösa. Är diskarna trasiga är det en annan sak, men fungerande?

Låter som en hederlig gammal "Bulk eraser" för hyrfilmer

F.ö. finns det även databand för backup som slutar fungera om servospåren raderas.

Eftersom det tydligen var för jobbigt att scrolla kan du få länken till artikeln igen: http://www.vidarholen.net/~vidar/ove...drive_data.pdf

Inte ens Guttman själv, som är författaren till originalartikeln om att man måste skriva över en enhet 35 gånger för att vara säker håller med om sin egna gamla tes längre. Är datan överskriven är den förstörd.

Vad menar du med nollad disk? En formaterad disk är enkel att återskapa data från. En söndarslagen disk är dyrt men fortfarande görbart. En överskriven disk är förstörd eftersom det inte är kvar tillräckligt mycket av föregående fält för att man på ett statistiskt säkert sätt ska kunna räkna ut om det var en etta eller nolla innan överskrivningen. Har du skrivit över delar av disken kan man rädda det som inte är överskrivet. Kör man ett program som skriver över hela disken med slumpdata är det kört att återskapa den sen.

Ja så länge inte disken är överskriven går det att återställa. Dör controllerkortet går det att skruva på ett nytt. Läsarmar går att byta ut. I värsta fall kan man montera ut plattorna och läsa av dem manuellt med MFM (Magnetic Force Microscope) fast då snackar vi stora pengar. Det går även att rädda diskar som varit med om brand, varit fulla med lim, fått en spik genom sig och så vidare. Så länge skivorna har kvar sin laddning och datan inte är överskriven går det ofta att återställa åtminstonde en del av det. Fast det är dyrt.

Lite of toppic men fick in en spare disk som hade haft läsararna liggande mot plattan. Det var en disk med 3 plattor. De första två satt inte fast för att vid lagrett för att de hade svarvats igeom plattorna. Har adrig sett något liknande varken före eller efter. Men disken skramlade så konstigt då den inte fungerade så skruvmäjseln kom fram på en gång. Det var kul att se. samt dammet som låg i den.

en degausser är ju inget nytt

Skulle gärna ha något liknande hemma. Är det bråttom, så är inte överskrivning ett reellt alternativ.

men är inte det bästa sättet att helt sonika bara stampa/slå/banka sönder hårddisken?

skivorna måste bli skadade får att informationen ska bli oläsbar
det räcker knappt att slå på den för att den ska gå sönder

Tar ju sin tid. Detta är nog inte alls tänkt till privatpersoner. Men om du som företag hyr en del datorer och sedan vill uppgradera så kanske företaget du hyr av vill hyra dina gammla till någon annan. Då är detta ett jättebra sätt att lösa det på. Slipper företaget som hyr oroa sig över företagshemligheter som ligger på diskarna med.

Men jag undrar lite vad som egentligen händer när hon slänger in en hel laptop. Finns det inte många grejer i moderkortet som tar skada av det där. Sambons gamla telefon gick sönder när hon satte sig på en större högtalare. Borde inte många komponenter gå sönder i en laptop om hela den bli avmagnitiserad.

Det beror på. Slår du bara sönder kontrollerkortet så är det bara att montera ett nytt och köra sen. Det löser företag som till exempel IBAS för dig för en hyfsad summa pengar. Sen kan du slå hur mycket du vill på metallskalet, det är skivorna som måste slås i småbitar för att det ska vara något mening med det. För enstaka diskar för hemmaanvändaren kanske det fungerar även om det är enklare att bara skriva slumpdata över hela disken. Det är först om disken är död och du vill säkerställa att ingen ska kunna återskapa data som det är smidigast att fysiskt krossa skivorna. Kan rekommendera att öppna disken först så slipper du slå på så mycket plåt i onödan.

Den här är ju till för företag och myndigheter som inte kan ha en anställd med slägga som står och bankar på alla diskar som ska destrueras. Ska du destruera många diskar är det ju helt klart enklast att bara skicka in den i apparaten, trycka på en knapp och sedan dumpa i elektronikåtervinningen.

Skattesmitare och andra kriminella skithögar blir nog överlyckliga

Nom nom nom

Skattemsitare och kriminella skithögar har inte råd men en såndär.

Det beror väll på hur skattesmitande och/eller kriminella skithögarna är?

Hur då menar du? Det har i alla tider varit möjligt att kryptera och/eller radera information, oavsett huruvida man passar in i dina subjektiva kategoriseringar. Det borde väl rimligtvis vara just stora företag med oerhört många hårddiskar som bör räknas till de "överlyckliga" i det här fallet?

Låter som en onödig investering när det finns dban
http://www.dban.org/

eller så krypterar man sina hdds, så behöver man inte bry sig om att förstöra dem.

Ok, jag har god lust att be dig dra dit pepparn växer.
Detta på den grund att denna sortens kommentar är exakt samma logik som politiker och journalister baserar sin propaganda och sensationssökeri på. Det är precis samma sorts uttalande som gör att det första gemene man tänker på när man nämner kryptering på internet just nu verkar vara pedofiler och terrorister. Sedan blir de sura på Google för de råkar plocka med sig information från deras _okrypterade_ tådlösa hemnätverk, och skäller ut dem istället för att undervisa massorna om att även deras granne gör samma sak, men är inte snälla nog att berätta det.
Och också varför kryptering är en bra sak, som likt basebollträt kan användas till mindre snälla saker.

Ingen gillar en översittare.

Just skattesmitare lär ju ha råd iaf...