Nvidia tillkännager Tesla K20 med GK110 – 7,1 miljarder transistorer

då blir bf3 lan med ett sådant då

Meh Radeons 8000 Serie kommer i slutet på Q4.

Fräckt, roligt att hettsen framåt fortsätter, alltid något grymmare runt hörnet.

Hmm, men GK110 kommer väl också gå under kodnamnet Kepler? Är det då inte underligt att han säger att den nya GPUn är "much more powerful than Kepler"? Menade han mot nuvarande Kepler (GK104) och sa fel, eller kan det vara frågan om en helt annan serie GPUer?

GTX 685? Nja, det är väl lite osannolikt med tanke på dubbla antalet CUDA-kärnor. Eh. GTX 780 kanske? Gör de en Fermi igen, tro?

Så grymt! Undra om GK110 lär komma till konsumentmarknaden dock. Finns egentligen ingen anledning för Nvidia att släppa den.

Låter nice, men inte så användbart.
Om de ska dra upp prestandan på grafikkorten såpass mycket hoppas jag att spelutvecklarna börjar utveckla fler spel som verkligen utnyttjar den kraften, istället för multiplatformspel baserade på gamla grafikmotorer.

Måste vara ett monster till krets. Både sett till prestanda och utmaningen att tillverka den med bra yield.

Tesla-serien har hittills använt samma GPUer som GeForce-serien. Tesla K10 inehåller ju två GK104 som är samma som sitter i GTX680, GTX670 och GTX690.
GK110 kommer antagligen sitta både i Tesla K20 och i vanliga GTX780. Så med största sannolikhet kommer GK110 även användas till spel-grafikkort och inte bara till Tesla-kort för servrar.

Känns ju lite som att de gjorde 680 beräkningssvagt med flit för att inte tappa försäljning på Tesla- och Quadrokorten.

Japp, det gjorde den men det är ju oundvikligt...stackars AMD

GCN är en ny arkitektur och om inte minnet sviker mig så skulle AMD med 8000 serien göra GCN 2.0 alltså bättre och mer finslipad arkitektur av den nuvarande 7000 serien och egentligen skulle det inte förvåna mig om Nvidia gjorde samma sak med 800 serien senare alltså att bara uppdatera och göra om den bättre

sååå om de ville skulle de kunna göra 680x med sjuklig prestanda? Tråkigt att AMD inte andas dem tätt i nacken, annars kanske vi hade fått se dem

Alla Geforce har strypt prestanda jämfört med Quadro och Tesla. Dels har de strypt prestandan i vissa APIer, typen OpenCL i drivrutinerna till Geforce, eller rättare sagt, de har mycket bättre drivrutiner för sånt i Quadro och Tesla. Sen har de i vissa fall även låst prestandan i Geforce.

680 är deremot designat från grunden för att vara bra på spel och inte GPGPU. De har medvetet tagit bort saker som gynnar GPGPU och satsat mer på ett spelorienterat kort. Detta samtidigt som AMD har designat ett kort med bra GPGPU. Känns som om Nvidia och AMD har bytt designfilosofi med varandra lite. Eller ja, Nvidia verkar i alla fall ha hoppat på AMDs design.

Den stora frågan är om GK110 bara är GK104 dubbelt upp eller om de gjort annat också för har de bara dubblat GK104 så kommer den inte vara lika bra på GPGPU som den kunde varit med lite annan design. Det kan ju vara så att Nvidia har börjat segregera sina produkter mer med kort optimerade för spel på ena sidan och kort optimerade för GPGPU på andra. De måste ju satsa mer på GPGPU om de vill hänga kvar i grafikkortsbranchen nu när både AMD och Intel kommer med starkare och starkare integrerade grafikkort som snart kommer äta upp det mycket vinstindrivande lägre segmentet med kort upp till 1000 kr.

Inga videoutgångar, då kan man köpa ett sånt här kort bara för att ha dom fysikkort till spel? Måste ju orka med en hel del med ett dedikerat monsterfysikkort!

Det räcker utmärkt med ett GTS 450/GTX 550Ti med 192 cuda kärnor. Mer än så är bara bortkastade pengar på physx.