Kommande spel med Frostbite 2 kräver 64-bitars Windows

Jag använder MASM32 till att kompilera mina Windows projekt. För att vara på den säkra sidan så kompilerade jag snabbt ihop det på ett XP (32-bit) efter att ha läst din post och det fungerade fortfarande. Jag programmerar alltså assembler och ingen C/C++ kod.

Edit: Dessutom står det testing.exe*32 när jag kollar i aktivitetshanteraren.

64bit klara i teorin ända upp till 16EB (exabytes) i RAM så lär inte bli nått 128bit under din livstid iaf

Finns kanske andra fördelar med att ha 128-bitarssystem?

Säg inte det. Det finns ju redan 128-bits beräkningsenheter så som FPUn flera olika processorer. Jag har även sett extrema beräkningsenheter som jobbar med 256-bitar. Hur mycket ram man kan adressera är ointressant det är hur djupa register du kan få som räknas. Enkelt uttryckt: Hur stora variabler man kan jobba med.

Har du kör resultatet? Det är ju tekniskt möjligt att med en assembler skriva op-koder som genererar maskinkod som i slutändan bara blir en fet krasch.

Från det dokument du själv länkade till

Compatibility mode is enabled by the operating system (OS) on a code segment
basis. This means that a single 64-bit OS can support 64-bit applications running
in 64-bit mode and support legacy 32-bit applications (not recompiled for
64-bits) running in compatibility mode.

Compatibility mode is similar to 32-bit protected mode. Applications access only
the first 4 GByte of linear-address space. Compatibility mode uses 16-bit and 32-
bit address and operand sizes. Like protected mode, this mode allows applications to access physical memory greater than 4 GByte using PAE (Physical
Address Extensions).

Notera delen om 16-bit and 32-bit addresses and operand sizes samt delen om att det är något man väljer per kodsegment (vilket blir per process i Windows).

D.v.s. du kör OS:et i long mode och din assembler anser att du bygger för ett kodsegment som kör 64-bit mode. I 32-bits läge finns inte r8-r15

Nintendo 64 har 90 tals processor, ja. Konsollen släpptes trotts allt på 1990-talet, hade den haft en 3000-tals processor hade jag blivit imponerad...
Men, den hade faktiskt 64bitars processor. Sen att det inte hade någon större praktisk betydelse är en annan femma.
Det var grafiken som var på 62MHz, CPU:n var på 'otroliga' 93MHz

Nintendo 64 hade 64bits processor, men GameCube (efterföljaren till N64) hade 32bits processor.
Även om jag var mer imponerad av N64 när den var ny än jag var av NGC (Nintendo GameCube) när den var ny, så råder det ingen tvekan om att GameCube är mer kraftfull.

Egentligen så tycker jag att snacket om konsoller och bitar spelade ut sin roll efter 16 bitars generationen.


Wii har 24MB huvudminne + 64MB 'extraminne'. Så 88MB totalt.
(GameCube hade 24 + 16)

Sen var det många Wii spel som såg sämre ut än de bättre NGC spelen
Finns en hel del ploj spel till Wii. "Vi släpper ett spel som är skräp, men med rörelsekontroller"

Men både PS3 och Xbox 360 har betydligt mer.
PS3 = 256MB RAM (Grafiken har också 256MB dedikerat)
Xbox 360 = 512MB RAM (Grafiken har bara ett buffertminne, tror det var på 8MB, får dela minne med primära RAM)



Jo 64bits har funnits före Athlon 64, men det var inte direkt mainstream på 90-talet.
SSD har också funnits längre än bara de senaste åren. Tror det var 97 som jag begärde pris på SSDer (kommer inte ihåg från vilket företag), men då var priserna från 17 USD per MB för en volatile SSD. Inte heller så konsumentvänligt.

Det fungerar på Windows 7 men inte i XP. Frågan är dock om vad om vad som händer om jag skulle skriva att större program med flera trådar som kanske dessutom hoppar runt lite på de olika kärnorna. Kommer jag då fråga efter resultat som inte finns där jag lade den och när med krascha? Men jag förstår inte varför inte det skulle vara implementerat i Windows 7. Det är ju inte speciellt mycket extra kod som skulle behövas då de ändå har anpassat systemet för att använda dessa register under 64-bit.


Men faktum kvarstår att många som ropar "HURRA!" och liknande inte har en aning om varför det skulle vara bättre men 64-bitar, de bara antar att det ska vara bättre. Lite samma sak som med kommentarer "Det är så 2000 att köra med 4 kärnor". Även om man inte orkar sätta sig in i hela processen så kan man i alla fall köra lite efterforskningar, eller fråga, innan man hojtar allt för mycket

Alldeles riktigt. Ofta är det de som uttrycker hurra som har minst koll. "Latest" är inte alltid "best".

Inte konstigt alls, behövs inte 64 bitar och 32 GB minne för att styra en diskmaskin eller tvättmaskin ...

Men ändå kul att 64 bits processorer och system som är byggda/optimerade/kompilerade för dessa börja komma till "standard" nivå

Nintendo 64 är en konsol med en 64bit processor, varav namnet Nintendo 64. Konsoler har kört 64bit sedan 1993 med Atari Jaguar(typ, Atari fuskade).


Nej. Det stämmer inte.

Det gick utmärkt att köra XP x64 på t.ex. Pentium 4 som stödde EM64T.

Har det bara på min bärbara. Den funkar bra än så länge.
Får se om jag skaffar en ny nästa år då den börjar kännas lite smått pasé. Då kan jag säkert även ställa undan min gamla linuxburk då en bärbar i5 med lätthet överträffar en E8400

VIC-20 oja det var tider det =)

JAg måste ju säga att jag gillar hela diskussionen om konsoler och bitantal och alla som inte har en aning om vad de syftar på med antal bitar, speciellt på de gamla konsolerna.

FYI så är det så att när de gamla konsolerna säger 16/32/64bit så syftar de på beräkningsenheter alternativt minnesbandbredd i systemet, inte mängden adresserbart minne. Det hade nämligen varit ganska överflödigt att kunna adressera mer än 4GB i ett Nintendo 64 som har någonting run 4MB RAM.

Sen så kan vi ju kolla på Sandy Bridge-E som har en minnesbredd på 256bit, eller Bulldozer som har en 256bit FPU (som kan delas som två 128bit FPUer)

Ska inte ps4 vara x86 eller det ett vilt rykte?

Skickades från m.sweclockers.com

Säg inte det...
"640K is Enough For Anyone"

teknologin går framåt väldigt fort ju :-)

Hittar inte någon artikel som handlar direkt om 64-bits fördelar för speländamål...Är det främst att den begränsade minnesmängden höjs, eller finns det betydande förbättringar på processor- och grafikkortssidan också?

Minnet.Du är låst till 3,2GB ram i x86 (Om jag inte minns fel) ,Du kan ha 4GB men du kommer endast kunna utbyttja 3,2gb meds du kan köra 128GB i ram på ett modern windows x64.D0ock inte basic utgåvorna.Mer åt Ultimate hållet.

Hur stor skillnad tror ni det kommer göra?Kommer Dice kunna göra snyggare grafik osv?typ träd,gräs. och såklart störe maps.

Jao det är iof sant, men anledning att man byter till 128bit ist för 64bit kommer inte vara Ram brist (;

Nej det tror jag stämmer, att de ska gå ifrån risc.. Men det kanske blir x86-64?

Det där är inga tekniska begränsningar, dock, utan helt och hållet marknads/produktplaceringsval från microsofts sida.

Eftersom att Windows 8 har samma systemkrav som Windows Vista och Windows 7, tycker jag att det är ganska logiskt att det också stödjer 32-bitars processorer. Dessutom är de allra flesta ARM-processorer 32-bitars.

Men 8086 var ju bara 16-bit (och inte IA-32 som ibland avses med beteckningen "x86"). 32-bitars x86 (IA-32) kom först med 386:an.

I vilket fall som helst kallar mig veterligen Microsoft sina IA-32-versioner för 32-bit (om något) och inte x86 (tryck [⊞ Win] + [Pause/Break] och kolla). Det är väl mest är i folkmun x86 används för att konstrastera IA-32 mot x64/x86-64. I praktiken är de som idag sitter med 16-bit-processorer ytterst medvetna om detta och förväntar sig inte att kunna köra all x86-märkt mjukvara eller något Frostbite-spel.

edit: Får be så mycket om ursäkt för necropost.