LG Display gör 5 tums skärmpanel med 1080p

Kan du utveckla?

Snart ser vi högre upplösning på mobiler än på våra tv/datorskärmar! Skitbra!!

Klart att 1080p på en 5" ser bättre ut än motsvarande med 720p.

Synd att det inte var i oled. Om jag blir rik ska jag ha det som toapapper med toapapperstextur ^^ Oled-toa-papper för den riktiga hårdvaru-entusiasten 5" 1080p blir lagom per ark (:

Inte för att jag vet vad det spelar för roll i denna tråd då den denna skärm för mobiltelefoner inte bör jämföras med en skärm som är större än 5", men ppi på iPad är 264, eller mer exakt 263,9 om du räknar på det, (2048^2 + 1536^2)/9.7=263,9

Åh nej, vad är det du säger, kommer någon att lura dig om 5-10 år att du kommer att se mycket bättre än vad 2048x1536 klarar av att visa dig

Och ingen behöver det för att surfa på annat sätt heller

Vadå "ge"?! Du får väl betala som alla andra om du vill ha något och finns det inte så finns det inte...

Spelar det någon roll, släpp mobilen, datorn, TV'n och gå ut istället, högre upplösning än så får du inte

Har vi en dålig dag?

Om du stoppar ihop 16 såna här 5 tums 1920x1080 skärmar så får du en 20-tummare med upplösningen 7680x4320 - vilket är 4 ggr högre upplösning än 4k. Faktum är att det tangerar nästa TV-standard (som brukar kallas Super Hi-Vision, UHDTV, 4320p, och 8K).

"The final goal is for UHDTV to be available in domestic homes, though the timeframe for this happening varies between 2015 to 2020 but Japan and China may get it in the 2013-2014 time frame. BBC intends to trial UHDTV during the 2012 Summer Olympics, erecting 15 m display screens at three locations."

http://en.wikipedia.org/wiki/Ultra_H...ion_Television

Man blir ju lite sugen

Mobilskärm, LG.
Läste du ens artikeln?

Snart har väl mobilskärmarna högre upplösning är monitorerna vi ska använda till datorer. Den utvecklingen går alldeles för långsamt!

Eftersom männisikans ögon inte kan se bättre än vad skärmen klarar av så borde det väl vara onödigt även om 5-10 år?

Sen förstår jag vitsen med högupplösta skärmar visst, men att ha t.ex 2560X1440 på en 5" om 10 år känns onödigt. PPIn på 19"-27" måste dock bli bättre och där är den ju på gång också. Så där tycker jag att det är vettigare att satsa

Det finns redan i demonstrativt syfte, problemet är att det inte finns någon lönsam marknad än då priset är alldeles för högt. Det är antagligen effektivare att få igång en lönsam produktion med mindre skärmar och sedan skala upp samma produktionsteknik till större paneler. Så fort priserna kommer till en nivå där den breda massan är beredda på att betala så kommer det bli en kraftig acceleration på utvecklingen, precis som det är på mindre paneler nu.

Är vi inte redan i en bakvänd värld sedan tidigare? Folk som köper TV-kort med fjärrkontroll för att kunna se på TV i datorn, men de använder TV'n som datorskärm, då har de väl redan en TV, så vad ska de då med TV-kortet till

Ytterligare ett bevis på att mobilmarknaden är hetare än datormarknaden, i alla fall när det gäller skärmar. Å andra sidan byter folk mobil varje eller vart annat år, medan datorskärm kan samma person behålla i 5-10år utan problem ^^
Nå, det är väl kul att se att högupplösta skärmar kommer någonstans i alla fall

Man säger ju att vi människor utvecklas för att anpassa oss åt samhället?
Kan det inte bli så att vi får mer detaljerad syn som gör att vi ser skillnaden på fler pixlar än vi nu gör?

Tvärt om. Ingen behöver så hög ppi på en stor skärm då det krävs lägre och lägre pixeldensitet ju längre bort man tittar. En telefon har man ju typiskt ett par decimeter från ögonen medan en skärm ska stå en halvmeter till en meter bort. En TV behöver ännu lägre pixeldensitet för där sitter man typiskt flera meter bort.

Självklart utvecklas vårt detaljseende om det uppstår en evolutionell fördel med det. Vänta sedan några hundra tusen år och badabing vi kan använda väldigt högupplösta små skärmar. Detta gäller förstås dina barn^23700. En individs ögon tenderar att bli sämre med tiden. Man kan ju i och för sig tänka sig ett förstoringsglas som tillbehör till mobilen, iglass till iphone. Men vi får väl se.

Najs, (:

men är det inte mer imponerande med Sony:s 720p , 2100ppi display?
http://www.sony.se/hub/personal-3d-v...al-3d-viewer/3

aupplösningarna 1280x720 / 1920x1080 dessa två är i mitt tycke dom bästa förtillfälle då man inte behöver göra något för att få perfekt film till sinda små leksaker.

Räcker med att vi väntar runt 50 år så kommer nog våran syn vara så bra, med hjälp av cyborgteknik, att vi kommer kräva 4k upplösning på 4" skärmar!
http://2045.com/

En bättre skärm är inte jag i behov av,
däremot en telefon med bateritid som min gamla nokia "bettan" 3310 hade inte varit helt fel när man är borta ifrån civilisation med scouterna.

Datorskärmar och de flesta surfplatteskärmar, samt TV-paneler ligger dock på en helt annan process även om det är AH-IPS-teknik. De säger faktiskt inte vilken division som tillverkar panelen här och det är en viktig del att utelämna. Det är helt olika produktionslinjer och fabriker för de olika paneltyperna. I det här fallet är det nog de vanliga fabrikerna som även tillverkar datorpaneler och surfplattepaneler. Men inte säkert.

Är det annat substrat så är det.

Det är ungefär 11 år sedan vi såg 22.2" 3840x2400 204ppi skärmar på marknaden och 10 år sedan vi såg 15.0" skärmar på bärbara datorer med 2048x1536 eller 171 ppi. Det är ingen direkt revolution när vi haft ungefär samma upplösning sedan mitten av 80-talet. Inte är det något nytt med högupplöst. Heller för den delen. Kul att det börjar komma skärmar med bättre kvalité däremot, det ska LG Display, Samsung Display och Sharp med flera ha all beröm för. IPS har vi dock sett tidigare långt innan Apple började med surfplattor i våra bärbara datorer. Så inte som de hakar på något. Men alltid trevligt när något når en bredare massa, så kanske Apple också snart börjar med IPS eller MVA/PVA på bärbara. Skärmtillverkarna har ju också fått mer att göra och börjat inrikta sig på kvalité när det gäller mobilskärmarna. Det är ju bra, men inte ska man behöva ha bättre färgåtergivning än många laptops och monitorer. Paneltillverkning för TVs har dock kraschat eller större paneler så att säga, inte nödvändigtvis volymen, men väl priset och lönsamheten. Nog för att de själva valt att vara en del i det. I Japan är det bara Sharp och Panasonic kvar, när det gäller TV paneler och Sony gick ur sin Joint venture med Samsung i Korea t ex. Hitachi (och Toshiba) gick ur den marknaden, och slog ihop tillverkningen av mobila displayer med Sony och Toshiba. Den organisationen är finansierad av staten så i dagsläget är Japans tillverkning i praktiken mer kontrollerad av staten än de paneltillverkarna som finns i Kina. Hela Japan håller på och gå under så länge kärnkraften står stilla även så. Japan är inte någon post-industrialiserad stat då alla tjänster beror på tillverkningssektorn som i normala fall.

Att det är olika fabriker förstår jag med men de måste ju ändå lära sig hur små pixlar fungerar och det gör man bäst i liten skala där mindre kan gå fel. Sedan kan de överföra den kunskapen och erfarenheten de har från mobilskärmarna till de fabriker som sedan kommer tillverka större paneler.

3310 hade ju andra bra egenskaper för friluftsliv. Till exempel kunde man använda den för att slå ner tältspik och det är ett utmärkt vapen mot björnanfall.

Eyefinity med 24 skärmar någon?

Inte tusan sitter en och ser på film på en sådan liten skärm. Jag hade än idag klarat mig med en vanlig monokrom skärm på min mobiltelefon.

FEL FORUM. Tillbaka till Utsidan med dig.

Det är faktiskt fler paneler som kan gå fel när det handlar om lika stora glas. Det är andra fabriker, lite andra maskiner, andra tekniker och ingenjörer och ibland också andra substrat och material. a-SI vs Poly-SI och det kan vara ganska annorlunda. Den litografiska processen skiljer sig ju där. Lite andra processor också. Hur transistorerna designas och tillverkas. Även om de är väldigt lika, det är för den delen i samma anläggningar man producera AMOLED för den delen. Andra verktyg från olika leverantörer kommer fungera olika. De olika teamen kommer jobba på helt andra typer av designer. Det är några år innan den tekniken som används på de mindre skärmarna (sub 5" ungefär) börjar användas på större paneler. Många av företagen som jobbar där har inte längre någon tillverkning av större paneler dessutom. Så det är inte så högaktuellt. Här handlar det förmodligen inte om den tekniken heller. Sen påpeka jag ju som sagt att vi inte hade något problem att tillverka högupplösta (ja retina med tanke på avståndet) skärmar för 10 år sedan, idag är det bara lättare eftersom det är lättare att driva sådana. 2001 behövde du ett specialgrafikkort och fyra skärmanslutningar. Idag räcker det med en DP eller 3GHz HDMI för 4k.

Sen är det inte som du kommer behöva 500 ppi på en datormonitor. Över 200 ppi var dock inget problem mer än 10 år sedan på IPS, a-SI. Problemet är mjukvaran, och kostnaden. Mindre pixlar än du kunde skapa på 90-talet behöver du egentligen inte. Du behöver bara en marknad för att det ska vara lönsamt. Idag finns det inget IBM som finansierar high-end/specialskärmar.

Vet inte heller om jag ser nödvändigheten med att ha dylikt i en telefon, men för en sökare till diverse kameror, och då speciell digitala filmkameror, skulle det inte vara helt fel.

Jag är inte intresserad av 500 PPI eller andra galenskaper men jag tycker nog att man borde kunna klämma in lite fler än 1920x1200 pixlar på en 24" skärm.

Varför jag har bara 1920x1200 på min 24"?
Varför har inte jag mer? grrr!!