Asus Designo MX kombinerar IPS-paneler med tunn profil

Ser ju toppen ut. Undrar om de går att montera på väggen, tro?

Ser snygg ut, får se var prislappen hamnar bara

Ser inte ut så tyvärr, om de inte släpper något eget passande väggfäste?
Skulle aldrig köpa en skärm utan VESA-fäste i dagens läge.
Alltid bra att ha alternativet..

Jo precis, frågan är ju vad priset blir då det är Bang & Olufsen som varit med och tagit fram något. Sen såg foten inte ut att vara vidare flexibel heller, mer som stelopererad.

mums Bang & Olufsen ljud undra högt ljudet kommer vara bara, annars en väldigt snygg skärm hoppas bara inte prislappen blir allt för högt...

det kommer väl bli en överprisad "okej" skärm ändå.
Men tunn upplösning gör att det inte blir köp...

27" och 1080p? Nej tack. Sen undrar jag hur "exklusivt" ljudet egentligen kan bli när skärmen är så smal. Om skärmen däremot bjudit på mindre skärmkant hade det kunnat bli intressant, men att alla skärmar idag har nästan 1cm i alla kanter är otroligt fult.

Skickades från m.sweclockers.com

Grymt snygg! Men lite för låg upplösning för 27" som många andra skrivit.

Och hoppas dom fortsätter minska kanterna på datorskärmar.

Opartiska Asus-clockers.
Den enda anledningen att inte allt här handlar om Asus är att Asus inte har börjat tillverka alla typer av hårdvara än. Viss överdrift kanske, men inte så mycket.

Tunn skärm, djup fot!

Trevligt, men inbyggda högtalare är för mig bara onödigt. Varför betala för någonting som man aldrig kommer använda :/. Tycker det är bättre om de koncentrerar sig endast på panelen och struntar i allt annat, USB-hubbar, hörlursutgångar och annat skrafs. Datorn sitter i chassit, inte i skärmen, det får folk lära sig...

Tycker det går segt på displaymarknaden.

Bra att dom gjort den tunnare, men den är fortfarande inte tillräckligt tunn.
Flesta skärmar är fortfarande 60 Hz.
Finns knappt nåt över 1920x1200.
Flesta är väl fortfarande 6-8 bit färgdjup per kanal.
3D är rare.
Finns inga transparenta skärmar som HUD.

Konstigt... Mycket skriverier och reklam för Tunna skärmar... men... i stort vad spelar det för större roll ?
Rakt framifrån kan skärmen vara 2 mm eller 2meter tjock, allt beroende vart du sitter.. o.s.v.
Borde det inte vara på tiden att kampen mot 1 eller 2 mm tunnare byts mot skärmar UTAN ramar ?
(så att man kan ha flera bredvid varann utan att behöva Skruva söder dem för att minimera bortfallet av mellanrummet /svarta
kanterna som irriterar...? )
OCH för er som nu inte förstår det vidare sammanhanget, JO visst sparar man in på vikt och utrymme om skärmarna blir tunnare, MEN 1 mm i det stora hela, är löjligt, finns andra saker att koncentrera sig på, av större vikt.! det är min poäng.

Håller med. Vad är det för mening? Har en gammal LCD monitor som är ungefär 10cm tjock eller något. Men det märker jag inte, eftersom jag tittar framifrån och inte på sidan. Om bilden är bra (denna är skitbra fortfarande) och har minst 60Hz är det helt okej för mig oavsett om den är 10cm tjock eller 5cm.

Tunnate skärmar gör ju nästan ingen skillnad alls foten endå issåfall är i vägen för att de ska ta mindre plats ifall detta är syftet.
Sen tycker jag i allmänhet att man borde satsa på tunnare kantar och 120hz istället för att göra den tunnare.

Tycker tvärtom gällande högtalare. De enda nackdelar jag kan se med att bygga in högtalare är att priset går upp och ev. att tjockleken ökar.
På just en "designskärm" vore det ologiskt att inte ha inbyggda högtalare, då externa diton i nio fall av tio är så fula att de förstör alla försök att göra skrivbordet till en inredningsdetalj. Det finns helt enkelt ingen poäng med en snygg skärm om man samtidigt tvingas till att även köpa ett par designhögtalare bara för att kunna använda sin dator.

Köper man en skärm för dess utseende är man heller sannolikt inte i målgruppen som jagar småslantar så den ekonomiska biten går också bort.

Det här är den typ utav skärm där jag tycker att inbyggda högtalare är mest motiverat, av hänsyn till estetik.

Detta hade inte varit helt fel, men kommer antagligen bli skit dyrt.