Helgsnack: Är AMD ute ur leken?

Även om det ser mörkt ut nu så har AMD gjort comebacks, vi får hoppas att det händer igen. Inte bara för AMD:s skull utan för hela marknadens skull, sätter ingen press på intel så kommer det nog se mörkt ut på processorfronten i framtiden :/

EDIT: lite captain obvious på mitt inlägg kände jag lol

Upptäckte igår att Intels Q6600 som är nästan 6 år gammal hänger med än idag med lite överklockning medans AMD's motsvarigheter existerar i princip inte, Det är AMD Athlon 64 dual core processorer isåfall

redan då höll dom på att tappa marknaden! iofs hade ju Q6600 en betydligt saftigare prislapp men AMD hade inte att konkurrera med? jag har iaf inte hittat någon AMD quad core 2.4ghz prolle från sent 2006/tidigt 2007

Edit: AMD Phenom 9700 var Q6600's konkurrent om någon kan hitta benchmark tests mellan dom skulle det vara spännande! iofs släpptes den nästan ett halvår senare va?

Ivy-bridge värmeproblem och Intels tekniska försprång har gjort att AMD hamnat i en egen kategori, men Intels försprång och högre priser som egentligen inte behövs prestandamässigt hjälper ändå AMD att bibehålla sin position i budgetsegmentet för de som har koll på hårdvara.

Inte riktigt än. De har bara flyttat om sitt fokus, och gjort det bra. På det stora hela, dvs.

För högpresterande system och high-end och spelande? Nej, där kanske inte APU:er duger. Men ärligt talat, hur många spelar idag? Nu menar jag på det stora hela och inte den generiske SweClockers-läsaren.
Jag skulle påstå att det inte alls är så många.

Trinity ser skitintressant ut.

Men för entusiaster? Jag hoppas innerligt att AMD hittar på någonting, eller att IBM lånar dem ännu mer teknik.
Något annat vore i slutändan en katastrof för entusiasten, pga avsaknad av behov för Intel att hävda sig för ett billigt pris.

Har du en låg/mellan budget så kommer Trinity troligtvis dominera på spel-fronten.

Om CPUn i den är godlig till spel så kan du köra Crossfire med ett externt grafikkortet och det inbygda i APUn.

Detta ger enorm prestanda för pengen det antagligen kommer kosta.

Jag håller tummarna för Piledriver. Hoppas verkligen att AMD kommer tillbaka.

Får hoppas att de kommer ikapp igen, annars kommer ingen ha råd med processorer i framtiden...

För highend och övre midend cpuerna är amd helt ute ur leken. Intel har ett stort föresprång när det kommer till tekniken och de fortsätter framåt utan att ge amd en chans att hinna ifatt. Amds enda starka sida är att de kan göra bra grafikkort vilket inte intel kan. Proccessorer med bra integrerad grafik och tillräcklig processorkraft är amds väg på cpu marknaden framöver.

Svårt att säga. Förmodligen kommer det att ta ett tag för dem att återhämta sig efter alla fiaskon nyligen, men vi får hoppas att de klarar sig. De har ju Piledriver och framförallt Excavator som ser sjukt intressant ut.

Personligen köper jag AMD av princip. Intel har inte nått dit de är idag på ett juste sätt, och att köpa från dem skulle ge mig dåligt samvete. Dessutom gillar jag AMD eftersom de brukar behålla samma sockel bra mycket längre än intel. Det finns fler som tänker som jag så nej, det är inte kört.

Nej.

AMD har lagt om sin fokus.

AMD's nuvaranda strategi är att för 90% av användarna är dagens PC prestanda tillräckligt bra (dvs ALLA utom gamers).

AMD satsar därför 100% på mellanskiktet och price/performance - där de för nuvarande också ligger bra till!

Intel kommer däför bli entusiasternas val medans AMD kommer fortsätta vara vanligt i "vanliga" datorer.

AMD ligger också bra till när det gäller price/performance och energiförbrukning på server fronten.

Så - AMD kommer definitivt finnas kvar ett tag till! Men kanske att intel kommer vara prestandakung ett bra tag framöver.

Har alltid haft AMD och ATI och kommer alltid att ha, tycker att deras FX processor är helt awesome och samma gäller ati , tror AMD kommer med en riktigt bomb med feta grejer =)

Jo visst.. Ingen köper de miljoner sålda netbooks varje månad.. Ingen säger jag!

AMD är "ute ur leken" om man ser på AMD-Intel kampen, där Intels kriminalitet lyckades säkerställa företagets dominans över AMD.
Men AMD är på uppgång då deras mobila lösningar samt AMDs APU system, på den marknaden dominerar ju AMD ÖVER Intel till och med!
Sen så ryktas det att både Sony och Microsoft kommer använda sig av AMD för processorer och grafikprocessorer, så
om det visar sig vara sant så kommer AMD att gå om Intel och alla andra mikrokretstillverkare rejält.

Min sista AMD CPU var en gammal 6000+ och efter det har det bara varit Intel, jag tycker AMD har varit efter och ute ur leken en mycket lång tid, men som sagt som budget CPU är AMD forfarande ett bra val.

Även om Sony och Microsoft skulle köra AMD i sina konsoler kommer AMD inte gå om Intel, Intel är så enormt mycket större.

Tycker intel är ligger bakom AMD för att vara helt ärlig...

Highend finns inte så många köpare så det lönar sig, och i midend ser jag inget alternativ till Intel då gpun är så slö så den inte duger till något... Till HTPC är Intel också helt ute och cycklar då dom inte kan hålla en bra framerate. Uppspelning av film är en jäkla katastrof.

Alla jag bygger datorer till är i största grad Casual gamers, familjer som använder sin dator till surf, facebook, Semester bilder och och små killar som sitter och vill spela lite smått FPS och bilspel.

Många familjer vill inte lägga 10.000kr på en dator utan max 4-5 tusen. Vilket gör att en dator med Intel inte är värt pengarna(uppgrades is not an option, när datorn är gammal efter några år så köps en ny!)

Så varför välja Intel när dom inte har så mycket att komma med?

Tänk om AMD ligger före Intel när det gäller t.ex:

• Spelkonsoller (Microsoft o Sony)
• APU's
• Netbooks
• Servers
• Budgetdatorer (både kontors och speldatorer av lättare prislapp)

Då finns det Intel kvar i speldatorer, Apple-datorer och produktionsdatorer. Även fast den marknaden är stor så tror jag inte de kommer vara "enormt mycket större" om ovanstående lista fullföljs.

Vet inte varför dem flesta snöar in sig i ren CPU-prestanda.

Min PhenomII X6 1055t fungerar utmärkt i spel och allt annat jag gör på datorn om det så är film,musik eller redigering av bilder.
sen tror jag mycket på GPGPU vilket 7970 skiner i jämfört med Nvidias motsvarighet iaf när det kommer till OpenCL vilket Photoshop CS6 har fått utmärkt stöd för.

OM mjukvaruutvecklarna går AMD's väg och satsar på GPGPU så kommer AMD's framtida APU's t.ex Kaveri att fungera mycket bättre såvidare inte INTEL drar en höna ur arslet och satsar allt på ett samarbete med Nvidia.

Behöver man rå CPU prestanda så är SB-E att föredra men ärligt talat vem orkar lägga ut 10k på moderkort och processor för att spela spel?

Köper hellre en billig PhenomII och ett bra grafikkort då istället.

Äh de kommer tillbaka igen , håller tummarna.

Att Intel är starkare än AMD på processorfronten kan väl alla hålla med om, men jag tycker nog att AMD är snäppet vassare inom grafikkort.

Ren fakta säger emot det.

så jädra dålig är inte bulldozer faktist , och gillar du att överklocka så borde ju bulldozer ha passat dig och att du skulle bli fattig på strömförbrukningen är faktist bara löjligt om du inte har datorn på i full load 24/7 allternativt att du är så fattig att dom extra 50 kronorna i månaden eller vad det nu kan bli skulle bli en alltför tung börda. och det där sista om att amd skulle vara dåliga är ju ren lögn och förbannad dikt amd har flera processorer anpassade för olika användningsområden och för vissa saker är dom ju faktist bättre än intel till ett lägre pris dessutom

Det beror på hur man läser densamma.
Vad vill du ha ut av graikkortet? För spel? Vid X upplösning? Då är nVidia absolut starkare.
Men inte på allting, samtidigt. I ren GPGPU är ju AMD bättre.
Rent historiskt har AMD alltid varit bättre för HTPC, pga den magiska 23.976-gränsen, som de kommer mycket närmre.
För spelare? nVidia är oftast bättre.

@ Ditt inlägg om FX-serien; Intel är bättre. Så är det. FX-serien lämnade mycket att önska. Men dess uselhet är gravt överdriven. Den är mycket kapabel, men för just spel är Phenom II-serien bättre, sorgligt nog.
Tyvärr för AMD är Sandy/Ivy Bridge mycket bättre igen. Men FX-serien är ju inte uttryckt dålig, bara inte lika bra. I min åsikt.