Radeon HD 7970 med Tahiti XT2 tar upp kampen mot Geforce GTX 680

Hehe, vid en snabba anblick tyckte jag inte att någon av trådarna som du listade var specifikt om några problem med GTX 680, två tredjedelar såg mest ut att handla om GTX 670, några om 690 och bl.a. en tråd om att GTX 680 var slut överallt, i wonder why? Det måste bero på att 7970 är så himla bra och amds drivrutiner rockar fett!

Klart jag vet att det finns några som har problem med GTX 680, det finns alltid några som har problem konstigt vore det väl annars. MEN ser man generellt sett, så ligger inte AMD speciellt bra till om man jämför dessa två modeller och problem.

Nåväl jag har kört några ati/amd kort och jag vet inte varför jag gått på det varje gång, nevermore säger jag bara.

7970 mot GTX 680, det slaget har ju Nvidia redan vunnit, det som däremot är intressant är vad Nividia ger till svar på AMDs revision B. GTX680 Ultra, GTX685? det återstår ju att se...

Håller inte med om att någon vunnit slaget GTX680 HD7970, bägge korten är bra med lite olika fördelar.

Refererar till sweclockers test:
När AMD lanserade Radeon HD 7970 i slutet av december var det inte bara världens första grafikkort i generation 28 nanometer utan även den snabbaste grafikprocessorn på marknaden. Med Geforce GTX 680 i hand kan vi bara konstatera att Nvidia inte bara antar utmaningen utan dessutom gör det med bravur.

Geforce GTX 680 levererar uppemot 40 procent bättre prestanda än föregångaren GTX 580. Beroende på upplösning landar nykomlingen dessutom 5–10 procent över konkurrerande Radeon HD 7970 i SweClockers speltester. Allra starkast lyser det nya grafikkortet i Battlefield 3, där Geforce GTX 680 i optimala fall är hela 30 procent snabbare än tidigare klassledande Radeon HD 7970.

Även när det kommer till strömförbrukningen imponerar Geforce GTX 680. Vid full belastning är grafikortet strömsnålare än Radeon HD 7970, vilket resulterar i oöverträffad prestanda per watt. Funktionen GPU Boost hjälper dessutom till att maximera prestanda utan att för den skull överträda TDP-gränsen.

Och det är med standardmoddelen och beta-drivrutin...

Sen borde ni amd fanboys vara tacksamma över den strategiska prissättningen som gjordes av nvidia, vilket gjorde att amd var tvungen att backa lite med sina priser på sitt 7970, men det är en annan historia.

Tyvärr ja, kör Dragon Age II @ stock (har inte igång Afterburner konstant) och det händer även där

Vad är det du säger, spelar inte alla på swec BF3 !?
Men det är tyvärr en anledning till att jag är ganska missnöjd, BF3 används ofta som ett benchmark (i alla fall idag)
på hur bra ett kort presterar. Och när konkurrenten lyckas med att optimera sina drivers bättre då känns det lite surt.

Jag vill bara klargöra att jag inte är något troll, satt förut på ett 4870 och jag hade aldrig några problem med det kortet.
Jag ser ingen anledning till varför det skulle vara bra om AMD försvann från grafikkortsmarknaden, för det skulle bara vara
Intel och NVIDIA som tjänade på det.

Jag är bara en missnöjd kund, och jag får skylla mig själv egentligen på att jag inte väntade in NVIDIA's nya generation.
Då hade jag haft en bättre referensram inför mitt köp

Men vi får la anta att XT2 tar vara på Tahiti's utmärkta OC möjligheter samtidigt som de sänker energiförbrukningen.



Jag har klockat mitt kort lika mycket som Swec har gjort i detta testet (dock med 1.175v < 1.25v).

Vilket vore jättebra om vi behövde det...

Svårt för vad, varför skall jag byta bort något som redan är bra och fungerar problemfritt?

För folk som inte enbart använder sina datorer till att spela spel så är det perfekt...

Du gör ju inte saken bättre genom att agera som ett fanboy själv.. GTX 680 har prestandatronen helt klart men att säga att den är bäst i alla lägen är ju idiotiskt. Sedan har väl AMD lika mycket beta drivrutiner som Nvidia har?


Nu var väl inte diskussionen just om "vi" behöver den fuktionen eller inte utan det handlar helt om att HD7970 är bättre på vissa saker och sämre på andra än GTX 680. Dessutom är väl Sweclockers ett entusiast forum? Här spelar inte (hör och häpna) alla utan vissa köper kort för att köra GPGPU beräkningar.

Trevligt!

Möjligt att det klockar mediokert om man kör med extrem kylning, i.o.m. att det är binnat för lägre spänning. Men för alla som tycker att 1100MHz räcker så blir det ju härligt tyst och svalt.

Jo, jag vet. Lite komiskt är det, inte sant?

Själv har jag ett GT 430 dedikerat för GPGPU beräkningar (använder CUDA) och det fyller sin funktion väl till det jag gör.

Som tidigare väljer man också att bortse från att AMD har mer grafikminne.

Hehe, känsligt ämne för vissa, alltid lika kul att dra igång en diskussion

Jag är ingen fanboy, som jag skrivit tidigare så går jag efter min egen erfarenhet.
Kanske jag bara har haft otur men det är konstigt att det bara varit med just ati/amd.

Jag har aldrig sagt att den är bäst i alla lägen, jag refererade till Sweclockers test.
Vad gäller drivrutinerna så skrev jag att testet gjort med beta drivrutiner, läser du allt eller bara stödord?

Du har bara haft otur.

En stor del av GTX680 framgångar beror på dess briljanta Turbofunktion, en funktion som HD7970 saknar än så länge.
Detta skall tydligen införas i Catalyst 12.6 denna månad (hur bra den fungerar återstår dock att se).

Sist men inte minst talas det om att någon slags automatisk överklockningsfunktion är i antågande, inte helt olikt Nvidias GPU Boost. Grafikkorten i Radeon HD 7900-serien har ofta god överklockningspotential och med drivrutiner som ser till att skjuta upp klockfrekvenserna vid behov finns det mer prestanda att hämta.
http://www.sweclockers.com/nyhet/155...hd-7970-i-juni