Apple tar 199 EUR för nytt batteri till Macbook Pro med Retina-skärm

...och förbrukar garantin på den...

ah .. men garantin går troligtvis ut före batteriet

Vilket jäkla sätt!

2000 riksdaler för att byta batteri!!! Vilket OCKER!!

Kul att folk orkar sätta sig in i saker och tingar innan de skriver totalt urbota dumma kommentarer
Men är väl så med folk som hatar Apple utan anledning, de behöver inte se på fakta eller vara sakliga.

Fast har man garanti kvar så får man ju ett batteribyte gratis i fall det behövs Så länge man har garanti kvar på en Apple-produkt så är Apple oerhört generösa, vilket jag tror gör att många stannar kvar hos dom som kund. En kompis DVD-läsare kraschade, och dom varken lagade eller bytte ut spelaren utan han fick en helt ny dator. Lite synd dock att garantin bara gäller i 1 år, men å andra sidan så brukar det ju vara inom det första året som fel uppstår, så det är väl kanske lika bra med en rejäl support i ett år än en värdelös sådan i 2-3år.

För det första måste jag säga att jag inte riktigt håller med om din beskrivning.

Ser inte många som är direkt glada över detta, eller tycker att det är strålande att Apple limmar fast komponenterna så man inte kan byta själv t ex. Man behöver nödvändigtvis inte ens tycka det är bra eller rätt väg att gå av Apple men man kan däremot förstå hur Apple tänker när de väljer att gör detta, att få ner vikt/storlek så mycket som möjligt och samtidigt få bättre kontroll på komponenterna själva. Folk vill ha lätta smidiga datorer och är beredda att offra uppgraderingsmöjligheter visade MBA succén.

Att man inte kan byta batteriet själv är definitivt ingen deal-breaker för min del. Jag har inte bytt batteri på vare sig min privata eller jobbmac än och de börjar få några år på nacken. Då är det mer tråkigt att man inte kan byta ut minnena själv för att spara in en slant på det. Men inte heller det är en deal-breaker för min del.

Datorn är något jag använder så pass mycket, både på jobbet (som utvecklare) och i hemmet att jag vill ha det jag trivs absolut bäst med och det är en MBP helt enkelt. Dels för jag är ett stort fan av OSX som OS men även för att jag fortfarande inte använt någon maskin som kommer i närheten av MBP när det gäller hela paktet, från detaljer som magsafe till den underbara trackpad:en och det smidiga formatet. Det är inget Apple säljsnack, det är min personliga åsikt. Våra minst lika dyra HP-maskiner vi satt med på jobbet tidigare kom inte i närheten.

Att jag kan hitta något som passar mig "nästan" lika bra (nu blir det rätt svårt då OSX är ett krav) för några tusenlappar mindre struntar jag ärligt talat i. Jag vill ha det för mig bästa redskapet i mitt arbete och något jag trivs att sitta med på fritiden.

Jag vet ärligt talat inte var gränsen går då jag skulle ge upp MBP för en bärbar PC med Windows. Det skulle nog till drastiska förändringar (försämringar) i OSX. Taskig upplösning på skärmar gör dock att jag inte köper nytt (utan väntar). Stort misstag av Apple att inte uppdatera skärmen på 13"...betydligt värre än att limma fast batteriet i nya MBP enligt mig

Fast bara för att de använder Intel och nVidia så betyder ju inte det att OS är likadant uppbyggt, Mac har ju en helt annan systemuppbyggnad

Med andra ord, komforten går före allt och det är du villig att betala extra för. Det kan jag köpa och det är kul att höra att du är ingen blint fanastisk Macanvändare utan du tycker att det finns även ruttna äpplen bland äppelträden. Tack för ditt svar.



Men med din logik så är en dator med Linux en Linuxdator för det spelar ingen roll om det sitter Nvidia eller Intel under. Eller?

Om du inte förstår dig på Mac så diskutera det inte, för det tillför inget

Folk som köper Mac betalar extra för förmånen att få använda ett mer begränsat operativsystem på sämre hårdvara. De ser nog inga problem med att betala två papp för ett batteribyte.

Folk som köper Mac betalar extra för förmånen att få använda ett mer begränsat operativsystem på sämre hårdvara. De ser nog inga problem med att betala två papp för ett batteribyte.

[..] En kompis DVD-läsare kraschade, och dom varken lagade eller bytte ut spelaren utan han fick en helt ny dator. Lite synd dock att garantin bara gäller i 1 år, men å andra sidan så brukar det ju vara inom det första året som fel uppstår, så det är väl kanske lika bra med en rejäl support i ett år än en värdelös sådan i 2-3år.

Skillnaden är att Dells datorer är lite mer "servicebara", i alla fall företagsmodellerna (Macbook Pro är väl en företagsmodell, det står ju till och med i namnet).

Min tre år gamla Lenovo Thinkpad X301 har jag tagit isär tre-fyra gånger. Senast för att byta fläkten, som kostade 349 kronor på Dustin. Lenovo tillhandahåller helt suveräna servicemanualer med steg-för-steg instruktioner, så att även den som aldrig tagit isär något elektroniskt borde klara av det. För vissa moment finns även video. Fläkten var visserligen ganska jobbig att byta, då man var tvungen att montera bort precis allting i datorn, så det tog väl en timme. Enklare saker som tangentbord (endast TVÅ skruvar), wlan och 3G-kort går på några minuter.

Och batterier: Jag är just nu inne på batteri nummer tre och fyra (bytte ut DVD-enheten mot ett extra batteri). Att behöva skicka in datorn på verkstad för ett batteribyte skulle för mig upplevas som löjligt dåligt. Men Apple kanske inte vänder sig till TYNGRE yrkesanvändare, som faktiskt använder datorn mobilt och därmed sliter ut batteriet på 12-18 månader. Alternativt kanske datorn är dimensionerad för max 18 månaders livslängd. Hur dåligt och miljö-ovänligt är inte det?

Ja just vid lanseringen så är väl hårdvaran relativt "high-end" såklart. Men de håller ju sedan samma prisnivå fram tills nästa uppgradering av deras sortiment.

Det de flesta tänker på när de säger att OSx är mer begränsat än Windows är väl just på grund av att Windows har ett större stöd.

Men förresten... hur många byter faktiskt ut batteriet i en bärbar?

Sådant bidrar ju till slit och släng samhället. Jag vill väll inte att apple kommer med din kompis rekonditionerade dator i utbyte hos mig när min pajar någon månad senare?

Sådant bidrar ju till slit och släng samhället. Jag vill väll inte att apple kommer med din kompis rekonditionerade dator i utbyte hos mig när min pajar någon månad senare?

Nej jag tänkte på att eftersom Windows fortfarande är vad "majoriteten" använder, därav större stöd. Men jovisst får OSX ett allt större stöd vartefter.

Ifall en Mac enbart ska användas som "arbetsverktyg" så blir den ju ännu mer kostsam, eftersom dess användningsområde isåfall plötsligt begränsades enormt.

Man ser väldigt ofta "studenter" som köper en Mac... helt otroligt egentligen, med tanke på vad de använder datorn till så hade de ju kunnat spara många tusen på att välja en "vanlig" bärbar.

Nej Norrköping har ju relativt många invånare trots allt... men med tanke på vilken omsättning vi har på butiker här så är det en väl kvalificerad gissning.

Ja men det här med "överpris" är väl klart som korvspad... eller inte. Men ja, många sätter ett högre värde på sådant som andra tycker är helt onödigt eller rentav finns gratis. Det är väl i stort sett därför som Apple lyckats så bra. Det handlar väl kanske egentligen inte så mycket om det faktiska värdet på hårdvaran.

Kände på en Macbook Aire igår och M-hater som jag är måste jag säga att kvalitets-känslan var det inget fel på. Nästan som man blev sugen att köpa, slänga ut OSX och dra in Windows 8 eller Ubuntu 10.04 på dyrgripen. Men jag har inte råd.

Och en annan grej... High end prylar kostar! Vill man ha det bästa så får man betala lite mer. Tycker det är lite som att klaga på att det är dyrt att köra Ferrari och att det är minsann är mycket billigare att köra fiat. Ja, det ÄR billigare att köra fiat, men kör den i ett race mot en Ferrari.

Skillnaden här är ju att Fiaten i din liknelse vinner racet...

Haha right you wish!

Vad gäller prestanda så vinner ju PC över Mac alla dagar i veckan vid samma prisklass.
Vad gäller utseende så är det en smaksak.

Eller vad är det du mäter?

EDIT: För att fortsätta på din liknelse, Mac är Ferrari 458, PC är Nissan GT-R.

Jag har inte sett nån PC-laptop som har skärm med 2880x1800 i upplösning, dubbla grafikkort, 8 vCore med turbo @3,6GHz som kall-bootar på 6 sekunder, kör en virtuell windows 7 i virtuabox samtidigt som jag spelar Diablo 3 i full upplösning full kvalité, och ansluta min externa RAID-disklåda via 10 gigabit thunderbolt rakt in i laptopen, PÅ BATTERIDRIFT, för lite dryga tjugotusen kronor. Inte ens värstingarna Dell-Alienware kommer i närheten för dessa pengar. Men okej som jag sa, you wish!

Nu är det ju bara skärmen som du har som "1up" där, allt annat finns bra mycket billigare hos PC

Eller hur länka mig gärna till en sån dying to see it!

Eller hur länka mig gärna till en sån dying to see it!

Sorry, satt inte kollade tråden.
Kolla in P180hm t.ex.
Klara av dubbla 560m som jag körde i in galant, med 2SSD med SATA3 i raid går det finfint att kallbota så snabbt.
Sen en i7 med 8gb ram på det så fungerar det mesta finfint, gav runt 13.000 för hela kalaset.
Den är dock 18.4".

Clevo har en hel del billigt med mycket tryck i.

EDIT:
Grejen är väl att hårdvara är bara hårdvara, en i7, eller ett 560m blir inte bättre bara för det sitter i en viss maskin.
Skärmen är jäkla från, det håller jag med om, stora anledningen till varför jag har den nya ipaden.
Men macbooken är fortfarande bara design och OSX som ökar på prislappen, för mig, design klarar jag mig utan, för MIG så är prislappen viktigare.
Men har man pengarna att lägga ut så visst, då kan mac vara trevligt.