AMD Sea Islands redo för tillverkning

Jo precis. Nvidia har ju skött det hela lite snyggare, och det faktum att det fortfarande är många som sitter med 7970 och har en del problem som borde ha rättats till för länge sen. Över ett halvår sen man släppte modellen ju, barnsjukdomar finns alltid. I detta fallet har det bara tagit lite för lång tid enligt mig att få bukt med allt, även om en del verkar vara åtgärdat nu i senaste versionen.

Ja att AMD kommer satsa på generella beräkningar är ju uppenbart men frågan är hur mycket mer de kommer satsa på det. Det ska till en del andra förändringar först innan man på allvar kan kombinera GPU och CPU och de är en bit bort.

Nvidia måste också satsa på GPGPU om de vill ha kvar sin Quadro och Tesla. Beräkningskorten baserade på GK104 fick ett minst sagt svalt mottagande. Folk muttrade lite och fortsatte köpa kort baserade på gamla Fermi för de är bättre. Nu verkar det som om GK110 kommer dyka upp i slutet av året och lösa det.

Problemet är att det inte går att kombinera bra spelprestanda och bra GPGPU som det ser ut nu. Både AMD och Nvidia vill ha båda typerna vilket leder till kompromisser åt olika håll. Om de inte ska börja tillverka helt olika serier för olika tillämpningar.

Som en extra twist på det hela är nu Intel äntligen klara med sin Knights Corner. Den kommer släppas någon gång i slutet av året ser det ut som i form av ett PCI-ekort med 50+ Pentiumkärnor och över en TFLOP faktisk dubbel precision vilket är en bra bit bättre än Nvidias och AMDs nuvarande teoretiska max. Fungerar den bra kommer Nvidia få ordenltig konkurrens på HPC-marknaden. Där har de härjat fritt ett bra tag nu.

Det tar aldrig slut!

Artikeln What Does DirectCompute Really Mean For Gamers? kan vara av intresse, eftersom den behandlar en del av nyttan med beräkningar på gpun

Du menar lika bra som nvidia?

Förväntade aldrig ett längre svar

Läste lite om Knights Corner på TPU, jeflar va Intel visar fingret mot nvidia och AMD (Torvald stajl) Läste dessutom för länge sedan att Intels HD4000 grafikkrets ska eller har fått Autodesk behandling som ska få dem billigaste CAD korten ute att inte bli mycket till en uppgradering.

Knights Corner är sånt jag tror på, ett alternativ vore tex ett kluster med RISC-processorer.
Trots GPGPU anpassning av grafikkärnor, tror jag att de klarar alldelles för lite, för att vara ett intressant alternativ till tex Knights Corner.

Jag vågar påstå att Nvidia hade stora problem med sina drivrutiner till Fermi, det dröjde drygt ett halvår innan det började bli ordning på grejerna.

För mitt nu pensionerade 560ti dröjde det enda till 300.x drivrutinerna innan "dipslay driver has stopped responding" upphörde. Så det finns skit i fläkten hos båda tillverkarna.

Kommer vänta in Nvidia GTX 660 först. Sen blir det att se om AMD kan kontra med Sea Islands.

Går dåligt? AMDs golden spot strategi går ut att bygga kort i övre mellanklass, för att slippa utveckla så många olika grundkärnor, samt de utvecklingsproblem toppkorten oftast har. Det är en prestigegrej de struntar i eftersom det inte är värt pengarna. Men efter nVidias misslyckande med GK100 så har 7970 istället tampats i mycket högre prisklasser. AMD håvar in pengar på 7000-serien.

Vadå dåligt på två fronter? AMD har problem med drivrutinerna till 7xxx serien, men det kommer att lösas!

För en tid sedan så var det tusentals som gick från Nvidia till AMD när 6xxx serien kom! Jag var själv en av dom p g a AMD:s underbara flerskärmslösning i 6xxx serien på bara ett kort!

Välkommen ut ur garderoben, det finns skärmar med högre upplösning än 1080p, jag lovar!

För övrigt är det mycket trevligt med hög takt på utvecklingen - kör så det ryker (inte bokstavligen då) AMD!

Knights Corner, eller Xeon Phi som det nu heter, är ju bara en konkurrent till Nvidia Tesla. Det är inget grafikkort längre för det la Intel ner när de misslyckades med Larrabe. Istället är det ett PCI-e-kort med 50+ kärnor, galen flertrådad prestanda och ett eget operativsystem. Det blir alltså en liten dator i datorn vilket tydligen ska minimera behovet av avancerade drivrutiner vilket är väldigt bra då detta ska fungera på massa obskyra plattformar. Sedan är det ju inte bara prestanda de konkurrerar med utan kompatibilitet. Nu sparar utvecklarna massa tid, energi och prioblem när de slipper skriva massa specialkod för grafikkort genom CUDA, OpenCL eller DIrectcompute. Det blir mycket lättare att integrera sådana kort i befintlig kod. De ända som blir nervösa för det här är alltså Nvidia då AMD inte har något i den klassen. Quadro och Firepro behövs fortfarande i stor utsträckning och där efterfrågas fortfarande andra saker än vad datorspel kräver.

Som sagt kommer GPGPU fortfarande behövas eftersom vi alltid måste ha ett grafikkort på något sätt. AMD har ju någon sorts vision att integrera grafiken ännu mer än idag. Nu sitter den på samma kisel men sedan ska den in under samma minnesrymd och om jag fattat det rätt, ännu längre ner. Så snart kanske en modul från AMD innehåller en flyttlasenhet, två heltalsenheter och 10 shaders, allt under samma chache och beräkningarna går till den enhet som gör det snabbast. Helt plötsligt kan varje modul räkna heltal, flyttal och matriser väldigt effektivt vilket skulle kunna ge väldigt mycket prestanda och spara massa ström då grafikkort har en faktor 100 eller 1000 högre beräkningskapacitet per watt än en vanlig x86 CPU.

Det kommer dröja många år innan vi ser tekniken från Knight Corner i hemmamiljöer. De är för olika produkter idag.

Alltid människor som vill att de ska göra svalare kort istället, de gör ju det, t.ex. 7870 och 7770. Men man vill ha kakan och ha den kvar.

Det gör det säkert, men det är långt från mainstream och det lär inte ändras på ett tag eller. Jag går inte och köper en ny skärm bara för att grafikkortet orkar med det. Jag kan inte se enskilda pixlar på min 24"-skärm när jag sitter på en halvmeters avstånd, känns inte som om en högre upplöst skärm hade lett till någon wow-upplevelse för min del.

Dock så brukar de skärmar i dagsläget med högre upplösning även ha lite mer tum ;-)
Antar att det är olika från person till person, jag ser enskilda pixlar på min 21.5" skärm och jag sitter på nästan en meters avstånd, fast sedan arbetar jag en del med grafik också.

Skickades från m.sweclockers.com

Sedan så är det väl en definitionsfråga. I Windows kan väl alla se pixlar i text eller tunna streck i paint. Men på ett spel med massa AA och så vidare? Tänker man egentligen på det då?

ska bli intressant. nästa år kanske vi får se tester. eller tidigare

Förmodligen inte, men det är ju inte heller det som är syftet. Det skulle ändå inte gå att driva tunga spel som BF3 i t ex 3840x2160 med dagens grafikkort. Anledningen till att man vill ha en så högupplöst skärm är ju snarare för att få snyggare text och grafik på webben och i andra 2D-miljöer.

Vad för märke är det på ditt 560ti??

Skickades från m.sweclockers.com

Skiter i prestanda hit och dit, det må skilja några fps mellan amd och nvidia men jag kommer då alltid köpa ett amd kort vad en alla tester säger... Alltid gillat ATI's grafikkort,, Kom ihåg 9000serien! ATI/AMD! Gogo! På processor sidan må "Bulldozer" ha floppat allas förväntningar, men nog fan köper jag häldre en FX-8120 än att sponsra ett företag som intel... Visst fan är eran ivy/sandybridge snabbare på de flesta beräkningar hit o dit men det är då inget jag kommer märka av i mitt användande.. Klarar mig bra med AMD rakt igenom..

Asus directcu2 "top"

Skickades från m.sweclockers.com

http://www.cartinafinland.fi/sv/pict...lkoholist.html Tror såna saker kan vara ärftliga.

Då var det dax att spara pengar ^^

Känslan när man har ett GTX 280 och tycker den börjar bli till åldern (ur en entusiasts synvinkel) men inte ser någon anledning till att byta då det finns så få krävande spel...

;_____;