Lägre priser på SSD-lagring – 128 GB för under tusenlappen

Tycker priset på SSD har blivit riktigt bra, men 128 kändes väldigt lite för min egen smak så fick bli en Crucial m4 SSD - 256GB för CA: 2000 kronor, men priserna på dom större modellerna inom SSD är på rätt väg dom också.

Köpte en Crucial m4 256 av Inwarehouse i helgen för 1699+frakt, det följde med en sladd och mjukvara för kopiering i denna version "kit" kallade de det, tänkte pensionera Mediadatorns lilla och rätt gamla OCZ-Onyx. Jag använder inte SSDerna till lagring bara till operativ och program.
editerad efter leverans

Köpte enA-DATA S510 120 GB för 899 till min laptop, mycket nöjd med det köpet! Förutom snabbheten är den obefintliga ljudnivån det jag uppskattar mest med SSD. Användarupplevelsen är betydligt bättre.

Ja, jag tycker liksom Intel 320 och är mer än tillräcklig prestanda.
Det jag vill ha är prisvärdhet och tillförlitlighet utan att prestandan ska dippa ner till rent dåliga nivåer i vissa scenarion.

Så därför är jag intresserad av A-Datas...

Den som inte köpt SSD än ligger väldigt långt efter och har en överraskning när det väl köps in.

Här ett roligt klistermärke som fanns med i lådan som min 480GB Revodrive 3 kom i:

Kör fortfarande den stabila jäkeln som systemdisken och har programmen installerad på en Adata p900 Ssd och spel mm på mekaniska diskar.

Jo där håller jag med dig. Men om man inte kan gå ner till lägre noder kommer det väl bli svårt att lägga till mer lagring?

Funderar starkt på Crucial M4 128GB till stationära och plocka ut den befintliga Cucial M4 64GB och dunka in den i mitt HTPC bygge

Är det lönt och skaffa en ssd till Sata3?

Skickades från m.sweclockers.com

Om man inte behöver den snabbaste. Sata II @ 3.0 Gbit är rätt bra fortfarande.

På jobbet (programutvecklingen) så har vi bestämt att alla nya datorer ska ha fabriksmonterade SSD:er (Samsungs OEM variant av 830:n i Dell), 128 GB, bärbart som stationärt. Rakt av för alla nya vare sig de är utvecklare eller inte. Tidigare har vissa, de mest krävande, användare fått SSD eftermonterat. Vid kompilering i det vi gör slöas datorer ner till sirap (både windows och linux märker av det) men med SSD flyter det på bra under tiden.

Det bästa med SSD är de gratis uppgraderingarna när de går sönder å man får en nyare modell Inne på min andra utbytta ssd:n på garanti

Till frågeställningen: Japp det har jag!

Hade två olika OS på varsin HD förut, ett musikproduktionsystem och ett underhållningssystem. Ville inte att musikproduktionssystemet skulle bli segt med tiden så. Men nu är båda på SSD istället, skönt som fan att slippa starta om datorn för att pilla i Cubase, snabbt går det också, snabbt som fan!

EDIT: Har en crucial M4 128 GB btw, beställde från inet för typ 2-3 månader sen, sensaste firmware var installerat osv. Inget krångel, ingen blåskärm osv

Jag har ändå ingen data jag är rätt om. Jag kanske är för ung för semesterbilder Och så fort man behöver skriva mellan diskarna så går det inte fortare än den långsammaste disken. Jag kanske skull ekunna tänka mig en 250gb också + en mekanisk men jag vill inte behöva välja vilka program jag ska ha på ssdn.

Är supernöjd med min Corsair Force GT 120gb ! Kör system, viktiga program och BF3 på den
Kör också en WD black på 640gb med sata3 (antagligen helt i onödan) för större program, cache, tempfiler och inte så viktiga spel
Sedan en Samsung F1 1TB för lagring av musik/film/bilder

Jag slog till på en PNY och kan rapportera att det åtminstone inte är en halstablettask med muttrar i utan den fungerar helt ok.
Dock är information om den hemligare än tsunamibanden och firmwareuppdateringar kan man förmodligen glömma.
Krypteringsfunktionen som webhallen påstår finns i den har jag inte prövat, jag antar att man måste lägga till ATA-SX i bios för att kunna använda det, men eftersom det inte finns någon som helst information från tillverkaren (disken är bulkförpackad, absolut inget annat än disken i en vit kartong) antar jag att det är så man använder det (med ATA password).

OnT:
du kommer inte märka skillnad om du ställer en sådan fråga(ta inte illa upp, låter som okunskap bara säger jag som inte kan heller så lika mycket hehe)
Så köp och se skillnaden från HDD för skillnaden mellan 3 och 6 är inte stor om man inte har nytta utav 6gpb/s speciellt inte om man inte kan utnyttja det fullt ut.

Jag skaffade en corsair sandforce 120 modell när den första kom, den presterar riktigt bra fortfarande och man behöver faktiskt inte mer.(i prestanda som svensson)
Dock är det lite underligt att dom inte priskrigar mer än va dom gör nu speciellt när det gäller alla ssd upp till 120gb...

lite offtopic:
Fast iofs nu när ssd är som mest omtalat och det börjas priskrigas lite så kommer det inte ta lång tid innan dom stora ssd kommer ligga på häftigt låga priser. Säkert på det sättet mekaniska diskarna kommer dö ut för oss vanliga konsumenter konstigt nog nu när vi konsumerar mer utrymme än någonsin. Man kräver mer hastigheter och företagen vill pumpa ut ssd:er med högra hastigheter, mer utrymme. Tror nog att SSD kommer ta över mycket utav konsumenternas marknad eller vad man säger. Mekaniska diskar kommer självklart leva kvar länge till pga OEM, alla dessa molntjänster osv.

Skönt att man är bara 22år ännu och får uppleva världens utveckling upptill ~70år till(hoppas jag), för inom denna tid det kommer att hända "revolutionerande" saker om det inte blir världskrig igen förstås. :-)

Ja inte känns det underbart att man för ett antal år sedan pröjsade över femtusen för ett Geforce 6800GT heller =)
Sluta gnäll över att allt är dyrt idag, det är sjukt mycket billigare idag med komponenter än det tidigare varit.
Samma priser nu som för 15år sedan men lönerna har minst dubblats sedan dess...

Världskrigen har dock drivit utvecklingen framåt i en galen hastighet som aldrig annars hade hänt...

Haha, varför tog ni inte med OCZ Octane S2 för?

Man får nog skaffa en sån där SSD

Verkligen. Gick från en raptor till en Intel 520 240gb och det är sådan otrolig skillnad. Den är knäpptyst och snabb, motsvarigheten till raptorn. En jämförelse för dig skulle väl vara att windowsrutan där det står "Välkommen" bara blinkar till innan själva skrivbordet öppnas. 2 sekunder senare är alla andra program klara. Detta med sata II (Sata 3gb/s). Något av de mest värda köp jag gjort. Datorn känns som en sprallig valp

Ni syftar på helt olika saker. Du tänker på livslängden hos enskilda minnesceller vilken minskar med mindre tillverkningsnoder. Fast det är enkelt att kompensera för genom att kasta in lite fler reservceller. Det Emil syftar på är de bitvis katastrofalt sunkiga drivrutinerna som följer med många SSD. Sandforce är väl sämst i klassen och då enbart Intel verkar ha lyckats tillverka något vettigt efter att ha lagt många månader på att skriva om koden från grunden. Fast Sandforce dras fortfarande med en del andra problem som garbage collect och så vidare. Andra tillverkare har också haft sin beskärda del av klantiga buggar och instabil prestanda. Allt detta ofta helt i onödan. Prestandan är idag helt galen och de är nära på att mätta SATA3. Fast då är frågan vad i hela världen ska vi ha högre läs och skrivhastighet till? Hur många sitter och kopiera många terrabyte data fram och tillbaks mellan olika SSD dagarna i ända? Det mesta av den prestandan som SSD-tillverkarna skryter med är bara fin i benchmarks men ger liten faktiskt skillnad för vanliga användare. Så de borde alltså nöja sig med prestandan de har nu och lägga ner tid och energi för att göra enheter som inte ger BSOD och som inte tappar all data utan förvarning. Eller för den delen som tappar massa prestanda över tid. Det finns fortfarande mycket att göra med SSD men ren överföringshastighet har vi fått nog av för ett tag.

väl skrivet, stabilitet och pris är det som behöver bättras på för att SSD ska slå igenom på stort

Jag vill ha en för 900 kr eller lägre. Den kommer väl när grisar kan flyga.

Kör själv på den konfigerationen.. En OCZ SSD från deras Agility 3 serie och en Samsung Spinpoint 1TB disk som lagringsdisk.



Nu är det inte bara uppstarten som blir snabbare utan alla program du har på disken öppnas och arbetar betydligt snabbare. För att inte snacka om komprimering av filer från tex. Winrar.


Finns att få för 1050 kr nu på CDON.com

http://cdon.se/hemelektronik/samsung...ata-3-17484645 woop woop



Skulle gissa på det.. Det stora problemet de flesta SSD diskar lider av idag är att de sällan håller en i närheten av vad en mekanisk disk gör.. De flesta lägger av inom en 3 års period beroende vad du gör med den. Håller du på med enorma mängder slumpmässiga skrivningar på disken så kommer den att haverera innan dess. Just nu verkar stabilitet och kapacitet vara på tapeten och då lanseras större och stabilare diskar dock med mindre nyheter innanför skalet.

40 sec? Själv är man inne efter max 15-20. Om ens det..

Sata 3 (6.0 gb/s) eller Sata 2 (3gb /s)? Oberoende av vad du svarar så borde svaret vara JA. Det är helt klart värt det. Hade själv min SSD på en AMD platform som tyvärr bara stödjer Sata II fram tills för två veckor sedan. Och du kommer inte att märka någon enorm skillnad, om du nu inte sitter och kör syntetiska test.

Härligt att priserna gå ner lyckades beställa 15 st 120 gb intel 320 sen gick det inte lägga in mer för 740 kr för några månader sen

"40 sec? Själv är man inne efter max 15-20. Om ens det.."
Det riktigt roliga är ju att starta från sleep/viloläge; max tre sekunder :-)

En fråga till då: måste jag köpa en som har stöd för ENDAST S-ata3? eller kan jag köpa en som har stöd till S-ata6,funkar den ändå till S-ata3?