AMD Radeon HD 7970 Gigahertz Edition

Ni har tydligen använt 301.33 Beta drivers när 304.48 Beta finns tillgängligt. Antar att ni redan börjat testerna före de nyare kom ut, och inte velat börja om från början?

Gällande kortet så håller jag med artikeln, ett PR-trick. Trodde det kunde ha varit en ny stepping på gång, men icke. Enligt Anandtech är det exakt samma PCB och GPU, enda skillnaden är att de möjligtvis har binnat chippet.

EDIT:

680 eller 7970 spelar ju ingen roll, bra kort båda två. Känns ju som 680 är ett bättre val med flera skärmar

Någon som vet när dessa kort släpps till försäljning?

Jag älskar att det krigas i grafikkortsvärlden. Det behövs strid på kniven med två stora. Det ger utveckling, nyskapande och driver prisbilden. Tyvärr så gäller det inte samma utveckling på t.ex. cpu-sidan. Ännu värre är det på OS.

Nu ska ska också sluta med att ge ut en ny version varje månad, och faktiskt väntar tills de har något att ge innan de släpper den :-)

Skickades från m.sweclockers.com

Trevligt att TMSC fått ordning på sin tillverkning så att Tahiti presterar det den skulle från början.

Undrar vart detta kortet landar om man kan höja volten till samma nivå som på första revisionen av 7970?

Tillverkningsprocessen är säkert mycket bättre nu än den var på de tidigare korten men hur det gestaltar sig för oss slutanvändare beror antagligen till stor del på hur tex AMD väljer att utnyttja det. AMD ville troligtvis ha ordentliga marginaler när de valde spänningar och klockfrekvenser för 7970 eftersom det var så tidigt på 28nm-processen, så att så många processorer som möjligt skulle gå att sälja.
Det är möjligt att eller troligt att nvidia valde snävare marginaler(tex lägre spänning, högre klockfrekvenser) med 680 pga den senare lanseringen men det är inte säkert att AMD nu har ännu tightare marginaler än nvidia. AMD kan ha valt lika stora eller större(relativt till tilvekningsprocessförbättringar) marginaler som vid 7970-lanseringen för att få ut så många "premiumkretsar" som möjligt från tillverkningen.

Är personligen mest förvånad över att de höjde spänningen. Nu verkar det inte som att det går att ändra spänning ännu men skulle vara intressant att se hur mycket den går att sänka, speciellt jämfört med tidiga 7970's. Om de kommit ner till säg 1,1 volt skulle kanske strömförbrukning/prestanda vara jämfärtbart med tex 680.

Haha ombytta roller, Nvidia brukar ju pressa ut mer prestanda utbyte mot effekt medan AMD kör på mer energisnål... Kul att det händer mycket på grafikfronten jämfört med CPU.

Jag läste det, får hoppas det blir bättre

"Vårt överklockade Radeon HD 7970 GHz Edition drar här endast 25 W mer än sitt oklockade dito och cirka 41 W mindre än vårt spänningsjusterade Radeon HD 7970."

Det där var väl det enda intressanta i artikeln...

Är faktiskt lite besviken jag med. Hade för mig att jag läste om en frekvenshöjning OCH en spänningssänkning men det blev det tydligen inget med :/

Aja, bra jobbat AMD.

Kan det verkligen bli en 66% prestandaökning på Batman Arkman City? Jag tycker inte att något stämmer där.

5760x1200 Extreme Quality
http://www.anandtech.com/show/6025/r...p-to-gtx-680/8

Inte om man vill har fem skärmar i eyefinity.

Dyrt men jäklar vad coolt.
http://www.youtube.com/watch?v=-yvakLCwbz4

Jag tycker man kan konstatera att 7970 GHz edition är lite bättre än 680. Och eftersom dom körs på i princip samma clock i full load så är det inte så många om och men.
Och om man nu tänker BF3 som många baserar sitt grafikkortsköp på så har 680 och 7970 GHz nästan samma prestanda i dom högsta inställningarna (2560x1600 ultra). Så om det lägger sig på samma pris som vanliga 7970 kommer Nvidia få det lite svårt för dom som köper grafikkort inom snar framtid. Tråkigt att kortet är väldigt likt det vanliga 7970 dock.

Bättre och bättre, GTX680 drar ju en hel del mindre ström vid motsvarande prestanda, ej försumbart ...

Och folk som klagade på att gtx 480 låter mkt när man spelar vad gör inte detta...

Ja, sett ur ett SLI/Crossfire-perspektiv; undrar jag om det är värt med några extra FPS med Crossfire vs. SLI, då Crossfire uppenbart ger mer microstuttering än SLI trots fantastisk skalning? I varje fall av de test jag har sett så är det ju så. SLI skalar sämre men då uppenbaras inte microstuttering på samma tydliga nivå som Crossfire.

Med detta sagt så tycker jag inte att AMD är kasst på något sätt, men just det här med microstuttering med dubbla GPU:er får mig att rynka på näsan. Men men, smaken är som baken.. Jag väljer hellre lägre FPS i alla fall. Sitter med 2x GTX680 idag och har inte för avsikt att byta heller för den delen.

Båda tillverkarna har ju lik förbannat microstuttering båda två, det är ett problem jag tycker de kan fokusera mer på i framtiden.