Sandia visar ny typ av processorkylare

Luft är riktigt uruselt på att leda värme.

Luft har en värmeledningsförmåga på 0,026 W/m K, koppar har en värmeledningsförmåga på 398 W/m K. En stagnant luftspalt på 20 µm har ett lika högt termiskt motstånd som 30 cm koppar.

På sidan 30 skriver de att turbulensen i deras prototyp ger en fördubbling av luftspaltens värmeledningsförmåga, något som inte känns tillräckligt för att motivera luftspalten.

Visst, det är bra att folk forskar på att komma runt problemet med damm och de lammnära luftskikten runt kylflänsarna men jag tror att detta koncept inte kan konkurrera med de vanliga kylflänsarna med heatpipes.

Du har glömt att räkna med turbulensen.

Låt oss se från där det började, du deltog inte i början men du citerade mig senare. Om du var inblandad i en annan diskussion vet jag inte, det har inte jag kollat upp, men du citerade mig och la dig därmed i den som följer nedan:

http://www.sweclockers.com/forum/52-.../#post12410021
http://www.sweclockers.com/forum/52-.../#post12410037
http://www.sweclockers.com/forum/52-...l#post12410073
http://www.sweclockers.com/forum/52-...l#post12410225
http://www.sweclockers.com/forum/52-...l#post12411796
http://www.sweclockers.com/forum/52-...l#post12412292

Läs hela kapitlet. Den mätningen och många andra andvänds för att bygga upp en modell för värmetransporten i kylflänsen. Läs sista delen så går de igenom resultatet lite snabbt. Kan hända att det står mer om det någon annanstans. Jag har inte hunnit läsa igenom det ordentligt än för jag har haft fullt upp. Om det du läst inte säger dig så mycket är nog hela rapporten för teknisk för dig. Kapitlet om värmeledning kräver nog en universitetskurs i värmetransport för att man ska förstå det fullt ut.

Precision och ljud lär inte vara några problem men har också svårt att se att den kommer vara prisvärd. Varför skulle den inte klara stötar? Själva flänsen sitter ju fast på en axel och det är inga problem att bygga en motoraxel som det inte är något spel i. Jag ser inte varför den skulle vara mer stötkänslig än en hårddisk.

Och här ser du mycket rikigt, AMD och Apple har inte exakt samma fläktar. Ungefär som att påstå att en HTC diamond har samma touchscreen som en iphone, för att båda är ju touchscreen.

1, Du ska inte jämföra med koppars ledningsförmåga utan någon form av kylpasta som har en värmeledningsförmåga på ca 1-5 W/mK.
2, Du glömde tydligen läsa igenom hela stycket du refererar till.

"Having said that, in small diameter high-speed devices, such as those that might be used for
direct cooling of a CPU IC package, this thermal conductivity enhancement factor may be
considerably larger. This effect is potentially very important because the reduction in air gap
area associated with small-diameter devices will itself raise the air gap thermal resistance
considerably. It should also be noted that in future devices the incorporation of a
hydrodynamic bearing, which typically entails the addition of air gap surface features such as
grooves, will also likely enhance convective heat transfer in the air gap region. Lastly, in
some cases it may also be worthwhile to incorporate additional surface features, texture, etc.
for the sole purpose of further enhancing convective heat transfer in the air gap region."

Du verkar också missa att hela konstruktionen har betydligt mindre totalt värmeledningsmotstånd än befintliga kylare med motsvarande storlek. Nu har de 0,2 K/W enligt deras egna mätningar vilket ska jämföras med en stockkylare som ligger på runt 0,5 K/W. En nyare tornkylare har runt 0,1 K/W i termiskt motstånd vilket är vad de väntas uppnå med nästa prototyp. Så vad är problemet med att få samma kyleffektivitet fast mycket mindre? Skulle vara intressant att se hur stor utvecklingspotentialen är för den här tekniken för tornkylarna har ju kört fast rätt ordentligt. Det har inte hänt mycket de senaste 5 åren eftersom begränsningen primärt ligger i att transportera bort värme från värmespridaren upp till kylflänsen och den begränsade ytan man har att jobba med gör att det i slutändan är värmetransporten i heatpipsen som sätter gränsen. Detta kommer bara bli värre och värre i takt med att processorerna krymper vilket ökar värmefluxet.

Du verkar ha missat vad hela den diskussionen handlade om. Det var att någon mindre beläst person fick för sig att det här var samma kylning som Apple hade i sin nya macbook. Missförståndet verkade grunda sig i att personen i fråga inte vet något alls om fläktars funktionalitet utan bara tittade på utseendet. Genast påpekade flera andra att denna nyhet har noll och inget att göra med Apple och deras fläktar mer än att båda innehåller en radialfläkt. Båda fläktarna är radialfläktar och båda skärmarna är touchskärmar. Ska vi gå in lite djupare och se det hela på ett mer filosofiskt plan så har inte ens två iPhone av samma modell exakt samma touchskärm. Det ligger inbäddat i naturen att det alltid skiljer sig lite, en atom hit eller dit. En isotop här och där. En liten tillverkningsmiss. Fast det blir ju snabbt väldigt löjligt att blanda in Herakleitos och Platon i det här (se "panta rhei" om du missade referensen) så vad sägs om att vi enas om att Både Apple, AMD och Sandia använder sig av radialfläktar tillsammans med alla andra laptoptillverkare, grafikkortstillverkare och en god del av alla tillverkare av ventilation.

Vad är din poäng om jag får fråga?
Vad är det för mening med det du har sagt och dina uttalanden om att apples radialfläktar är osymmetrisk osv, vad är det du vill få sagt med dom inläggen?

Du argumenterar emot någonting ingen har sagt förövrigt.
Men om vi bortser ifrån det, vad är din poäng? Vad är det du vill argumentera för?

Det är inte exakt samma fläktar, det har jag inte påstått. Du lägger ord i munnen på mig. Det jag säger är att båda är radialfläktar, och de båda har precis lika lite gemensamt med Sandiakylaren som är något totalt annorlunda. Det var när någon trodde att Apples fläktar delade teknik med Sandiakylaren som jag sa ifrån och visade att Apple kör på radialfläktar precis som väldigt många andra.

Alltså, HTC Diamond och Iphone har inte samma touchscreen, men båda har touchscreen, och ingen av dem är särskilt lika en hologramprojektor t.ex.

tyst? förbannat jobbigt metalliskt ljud.

du lyssna tydligen inte på va dom sade i videon samt demonstrera ?

Jag är inte ens speciellt övertygad om att den här lösningen skulle vara speciellt dammtålig. Ingen som har städat radialfläktar?

Jag, som många andra är skeptisk till om vi kommer få se den här lösningen i våra datorer, men jag ser möjligheterna för att använda den i många andra applikationer.
B!

För ett år sedan publicerade de denna lösning i text, ett år för en prototyp som låter som en jumbojet, i ingen demonstration visas rotorn i annat läge än perfekt våg. Jag har väldigt svårt att tro att denna teknik kommer leta sig in i några konsumenters datorer ens på tio års sikt. Amerikanska staten är ju med och sponsrar så det kanske blir exportförbud om den fungerar bra

Herregud, titta på klippet så inser alla som klagar på ljudet att det är den drivande motorn som låter sådär. De demonstrerar hur den kommer att låta egentligen plus att detta bara är en prototyp. Visst den kanske kommer låta mer eller mindre än andra, men å andra sidan så kommer den vara mycket mindre och ha bättre kylegenskaper. Att den tjuter är den lilla motorn som driver den. Dock så isolerar man det ljudet och använder sig av en annan motor senare. Därför de stänger av den för att demonstrera hur mycket den låter.

Mao så är det en mycket tyst och liten fläkt för att ha så högt RPM samt kylarförmåga.

Måste bara hålla liv i den här roliga tråden som finns för att ett företag vill få ut mer pengar av amerikanska staten. I resten av elektronikvärlden försöker man minska fysisk rörelse eftersom det genererar onödig värme...