Amerikansk domstol stoppar Galaxy Tab 10.1

Man får ju krupp på världen...

Ska de inte ge sig snart...

Nån mer än jag som tror att Apple är ute efter monopol på surfplattor (globalt)?? Jag börjar förknippa dom med Hitler, det vita (eller ariska) äpplet kommer snart bytas ut mot ett hakkors.
Tycker det hela är så jävla löjligt, hur många asiatiska surfplattor finns det inte som är så förbannat lika Apples?? Gör dom ens nånting åt det?

Dont hate the player, hate the game.

Klart det skulle va Kalifornien också, domstolen måste ju dömma för hemma laget, asså USA har ju en del skruvar lösa.
Sen tycker jag de inte är mycket lika.

USA måste ju fatta att det är fel på hur folk stämmer hit och dit och sätta stop någonstans, är väl för mycket pengar inblandade att de inte vågar säga nej.

ZOMG APPLE SUXORZ SAMSUNG FTW!!!!!11111

Sådär då har jag sammanfattat 90% av inläggen den här tråden snart kommer bestå av...

Undra hur mycket Apple pröjsade domaren för att stoppa plattan..

I Detta fall är det väl Apple som utnyttjat ett trasigt patentsystem.. alltså Both hate the player and the game.

Inte nu igen?
Kan man aldrig få tycka om någonting utan att det förbjuds?

Du tror på allvar att domen baseras på att Apple mutade en enskild domare?

Varför skrev ni inte detta?

http://www.idg.se/2.1085/1.456492/ga...aljstopp-i-usa

Tim Cooks svar på cirkusen: “We can’t take all of our energy, and all of our care, and finish the painting and have someone else put their name on it”

Det är synd att jag inte kan sluta köpa apple-produkter i protest eftersom jag aldrig ägt någon. Hur som helst så är det bara att grattulera apple till vinsten. Kortsiktigt tjänar de kanske på det men knappast långsiktigt då de framstår som en tjurig unge som inte kan samsas med de andra barnen i sandlådan.

För det är ju exakt vad Apple har gjort.. ELLER? Knappast.. Utan de förlitar sig på ett patent som inte borde ha gått igenom helt enkelt.. Apple verkar tro att allt som är fyrkantigt och har en skärm på framsidan är en ripoff på deras design, vilket är helt orealistiskt.. Patent ska skydda folks varumärken och uppfinngar.. inte inskränka på deras största konkurrent bara därför att..

De som inte ser skillnad tycker jag ska skaffa glasögon.

Börjar bli riktigt trött på den här sandlådan nu.

Frågan borde snarare vara hur mycket Apple betalade patentverket för att de skulle acceptera denna enormt löjliga patent de har..

de här verkar ju konstigt tycker jag. Jag kunde förstå galaxy S, även om jag tycker att de var löjligt.
Men detta är ju bara sjukt, den är inte så lik ipad, de går ju inte att göra en platta så mycket annorlunda..

Jag tror Apple vill säga ifrån skarpt att dom inte tillåter att folk går in på deras patentet, lite som att låta en hund sitta i soffan EN GÅNG, ge dig fan på att den tror den får sitta där alla andra gånger..

Det är inte heller Apples fel att patenten har godkänns, lite därför dessa stämningar sker, man "testar om patenten funkar"..

Nej, men det är apples fel att de ska vara så fruktansvärt tjuriga att exakt ALLT ska följas.. Dags att inse att en tablet kan inte se ut hur som helst? Allt är begränsat och samtidigt så ser inte Tab 10.1 ut som en Ipad.. Detta är uppenbart för de flesta förutom Apple som väljer att kasta sand.

Ungefär. Inte konstigt att Apple stämmer Samsung då de kommer att tjäna pengar på att göra det. Däremot känns det lite trasigt att Apple kan få patent på en enhet med blank framsida, svart ram runt bildskärmen och rundade hörn. Sen är ju operativsystemen helt olika varandra och iPaden har en fysisk hemknapp. Däremot tycker jag Samsung hade kunnat strunta i att göra ramen runt silverfärgad, detta gör den lite väl lik iPad och därför blir det såhär. Förstår inte varför inte bildskärmstillverkarna stämmer skiten ur varandra eller tillverkarna av bärbara datorer isf...

Har en Galaxy Tab 10.1 och den är inte alls speciellt lik en iPad då den har ett helt annat format, Samsungen är 16:10 och iPad 4:3

http://dailyiphoneblog.com/wp-conten...ple-iPad-2.jpg

Har använt bägge enheterna och de är bra enheter bägge två men på lite olika sätt. Samsungen för att den går att anpassa, har flashstöd och är bättre att titta på film på. Ipaden har lite högre kvalitetskänsla och har lite bättre gränssnitt ur kartongen. Har inga planer på att byta ut min surfplatta på ett tag.

Ett stort problem med patent i USA är att det inte är uppfinnaren som får patentet, utan den som tar patent på det först. DVS skit-apple.

Snälla, bli inte så förvånad som om det är Impossible. Det är Usa och allt det sjuka kan ske där. Banker mutar och stänger ner munnar, företag som leker monopol gör vad som helst för att nå sina mål. Domare eller Jury som friar vita poliser även när de brutalt misshandlat oskyldiga afroamerikaner, domare eller jury som dömer flera års fängelse på afroamerikaner för enkla brått, som te x stjäla en ''svartvit'' tv.

Så ja, det är inte förvånande ifall Apple lyckats övertyga domaren med ett par miljoner för att få sina mål. Miljoner som domaren vet att inte ens ett 10 års arbete skulle ge honom dessa miljoner. Kör bara ett exempel, vad är 25 mille för Apple, det är nada, vad är dessa för en domare i Usa. Hela kongressen är rena cirkus fylld av Zionister som leker och styr och du tror att en domare är rena ängel.

Här har du ett exempel, orkar inte länka flera hundra exempel. Du får gärna leta vidare ifall du önskar.
http://www.youtube.com/watch?v=oY0-j...eature=related

Illuminati.