Amerikansk domstol stoppar Galaxy Tab 10.1

Kan dock på påföljder även här i Sverige eftersom importeringar blir lidande..


Nu kopierar inte Samsung deras design.. vilket även en blind ser (ja förutom denna domare då..). De enda de har gemensamt är att de har rundade hörn och är av svart plast. Annars så ser de helt olika ut.. Och Nej.. Apple är mer "Nu ska vi stämma samsung igen.. varför? Jo för att deras tablets är fyrkantiga.." Och att de ens får igenom det är ju sinnessjukt.

"Hate Apple, kommer ALDRIG köpa något jäkla äpple!!!"

Tror jag sammanfattade ungefär 9 av 10 tankar hos folk som läser artikeln, så ...

Enjoy the game, dear sweclockers.

Skickades från m.sweclockers.com

Hmm tycker Apple har lite rätt ändå, den är väldigt lik

Egentligen är det väl patentverket man skalll klaga på. ett av patenteten till iPhone är t. ex formulerat såhär: "”Portable electronic device with graphical user interface supporting application switching.” vilket det är OMÖJLIGT att bryta mot om man vill göra en konkurrerande smartphone. Så domstolen gjorde säkert rätt rent juridiskt. De har inget krav på att använda sunt förnuft. Sedan att det vore önskvärt är ju en annan sak.

Jag undrar hur många här som flamear Apple som verkligen har jämfört dessa surfplattor.

För övrigt ska man väl inte klandra Apple för att de försvarar sina patent och koncept, alla företag företag stämmer varann till höger och vänster för allt de kan komma på.

På hur många olika sätt kan en platta göras egentligen?

Snart kommer väl det stämmas hej vilt på platt-tvs och monitorer med.....för på hur många olika sätt kan DE göras? *suck*

Haha lika? Runda hörn, svart ram, display så får alltså bara Apples platta se ut? Hur hade TV branschen sett ut med dessa regler eller för den delen digitala foto ramar? Vad skiljer då? Fler knappar, annan logga, annat operativsystem, annan hårdvara, annat format, annat bakstrycke, annan paketering lätt att missa när man köper produkten? Knappast.

Det roligaste var ändå att läsa att Apple ska få betala 2,6 miljoner dolla för att det ska gå igenom och då är pengarna tänka som en backup om dummen skulle visa sig icke hållbar längre fram (d.v.s ev skadestånd till Samsung)?

Systemet är helt brutet, att man som företag utnyttjar det kan man förstå, Apple är precis som alla andra företag ute efter att säkra sin framtid och dra in så mycket pengar som det är möjligt (även om man måste sänka sig till denna nivån).

Ja och min TV är sjukt lik min polares TV. Fyrkantig och svart. Borde totalförbjudas, Mer monopol, mindre utveckling, och högre priser åt folket! Halleluja!

Hade inte Star Trek typ på 60-talet rektangulära svarta tablets med rundande hörn?

Prior art.

Uppenbarligen kunde de det eftersom de tog det till domstol?

Om Samsung kunde släppa på sin kopieringsmaskin och börjar bli lite innovativa så kanske dom inte skulle ha så mycket problem med Apple.

Den ursprungliga designen är ju Samsungs egen.
Samsung skapade designen för deras digitala picture frames för flera år sedan.

Apple stal ju designen från Samsung.

Alla har rätt till försvar och försvara sig själv men att varje amerikan i USA kan lagligt gå runt med ett vapen på sig är bara absurt och påvisar att USA är mer en anarki än en organiserad republik. Troligtvis tar Sverige efter deras grundlag dock med tanke på den stigande kriminaliteten i Sverige, folk kommer ändå att beväpna sig så de kan lika gärna lagstifta för det.

"Syftet med ett företag är att tjäna pengar." Är vad väldigt många slänger ur sig idag, det är sant till en viss del men det egentliga syftet är att tillhandahålla en viss produkt/tjänst, som skall uppskattas av folk och försöka sälja den/det. Det förekommer ju tyvärr en hel del ocker idag. Jag är inte glad i att företag kan muta politiker till att lagstifta om att A eller B skall vara obligatoriskt i varje hushåll exempelvis brandsläckare, så att man sedan kan sälja ett par miljoner av dessa.

Körskolorna är ju definitivt de nya pengautsugarna i Sverige iallafall.

Skall man komma någon vart får man nog se till att muta fler än bara domaren i det här fallet. Hursomhelst är det inte omöjligt om Apple använt sig av bestickning men så behöver det nödvändigtvis inte vara. Det låter ju dock lite skumt för jag tycker inte att ett patent på design är någonting som skall kunna hindra konkurrenterna från att sälja sina produkter, det hade varit väldigt jobbigt om endast Dell fick sälja laptops t.ex. konkurrens behövs.

Du bör däremot ha i omtanke att USA är ett väldigt korrupt land jämfört med de Nordiska länderna. http://en.wikipedia.org/wiki/Corrupt...ceptions_Index Det är väldigt vanligt med mutor i omvärlden och USA är ett väldigt typiskt land för just mutor i sig. I USA kommer du bara någonstans om du har pengar, har du mycket pengar kan du i princip göra vad du vill där.

Detta är inga vidare referenser men tänk efter och försök att notera hur ofta mutor och korruption förekommer i amerikanska filmer. The Shawshank redemption, Forest Gump, Greenzone, Bourne, Fight club och Inception är ett antal filmer som innehåller korruption i form av mutor och liknande. Det ger åtminstone mig känslan av att mutor är hyfsat okej, nästan naturligt i de flesta amerikaners vardagsliv. Försök även notera hur ofta korruption förekommer i Svenska, Brittiska, Kanadensiska filmer, ja allt som är ICKE-Amerikanska filmer, ser du någon skillnad på vardag? Det gör jag.

Att Sverige fick igenom FRA och IPRED är ju pga påtryckningar från amerikanska företag och förmodligen mängder av mutor. Här har du ang: FRA http://www.friatider.se/fra-lagen-beordrad-av-usa Beodrad av USAs regering, i det här fallet företagen i sig, detta för att gynna dom. I USA styr inte folket, det gör företagen.

Jag hoppas detta upplyst dig lite om läget iallafall.

MVH.



Det kan jag inte hålla med om, tråden innehåller inte många inlägg och 90% har inte kritiserat apple. Sluta ser er själva som en överklass alla slår ned på, det gör många apple-användare och det är barnsligt. "det är en PC." "bättre komponenter, och? Det är fortfarande en PC."

Wait what?

Har inte sett 2011 poängen ännu, men 2010 vann Apple med mest inflytesrika patentportfölj. Dock endast 566 nya patent, men stor andel av dessa patent ledde till nya patent redan internt och externt.

Samsung Electronics registrerade 2010 4599st patent (!), däremot är det halvledarproducenter och pysslar med räck mycket mer än vad Apple gör.
(källor http://spectrum.ieee.org/static/patent-power-2011 & http://spectrum.ieee.org/at-work/inn...er-electronics )

Flest starka patent vinner när man har ett juridiskt system som förskjuter all form av sunt förnuft utan kör 100% paragrafrytteri. Och att sedan en patentansökan kan godkännas av en sommarpraktikant som sedan får globala effekter är lite galet med.

Nuvarande patentsystem är helt och hållet värdelöst, fyller ingen funktion för att skydda enskilda uppfinnare mot stora firmor vilket var ursprunget. När man kan bygga enorm framgångsrika företag på att enbart patent-trolla, dvs köpa upp en juste patentportfölj och sedan stämma folk som kan tänkas bryta mot någon av dem. Där hela affärsidén inte har någon som helst produktiv sida, ingen R&D utan enbart består av jurister som stämmer produktiva företag för att maximera ekonomisk vinst... Vidrigt.

Men om spelreglerna är på det sättet så kommer spelarna köra hårt. För den sakens skull gillar jag inte Apples attityd eller tillvägagångssätt, dock är det ingen större skillnad på dem jämfört med resten i samma bransch, de har bara fått mer uppmärksamhet i media.

Ja även TNG hade plattor.

Jäkla trams

Brist på kreativitet är ingen ursäkt, men nånting helt främmande för Samsung.