Amerikansk domstol stoppar Galaxy Tab 10.1

Är det så otroligt omöjligt egentligen? Dom har ju helt sjuka summor pengar, mer än vissa länder.

Hursomhelst så är dessa patentstrider åt helvete fel för alla och segar ner utvecklingen, finns ju företag som inte gör annat än att köpa patent och sen sätta dit bland annat småföretag eller större om man ser sig ha en chans. Och i toppen har vi dom största trollen, Samsung och Apple som i vanlig ton backas upp av alla rabiata fanboys.

What? Apple köpte tillbaka dom aktierna för typ 10år sen?

34,50 kr exakt Nä, men jag tycker att domen är felaktig då alla surfplattar liknar varandra. Anledningen till detta är nog att Apple vill inte ha Samsung på den amerikanska marknaden för att Samsung gör bra produkter och konkurrerar direkt med Apple. Jag tror inte att Apple har mutat domaren, men man kan få känslan att domaren inte varit helt opartisk.

Hade jag varit samsung så skulle jag sluta tillverka kretsar till Apple

Helt korrekt, varför i hela friden skulle jag vilka ha ett par datorer där alla komponenter sitter fastlödda inuti årtusendets tjockaste skärm tillsammans med ett bottenskrap till operativsystem. Jag har provat Mac OSX och det är fan i mig det osmidigaste skräpet jag någonsin provat. Hur i helsike programmerar man när det inte finns någon motsvarighet att sudda baklänges(deleteknappen)? Inte ser det snyggt ut heller, gått och ljusblått måste vara det tråkigaste färgschemat någonsin.

Förövrigt ganska ku latt dem lyckas stoppa den precis innan uppföljaren kommer, big win yeah!

Vilket resonemang....



Själv skulle jag shockhöja priset för kretsarna

Även om något gjort en produkt, så kommer den aldrig slå igenom utan marknadsföring. Jag hade aldrig hört talas om/sett att Bill Gates gjorde en surfplatta 2002. Varför slog den inte igenom då? Dålig marknadsföring? Dålig platta? Det finns många faktorer, men för min del gissar jag på marknadsförningen då jag aldrig sett plattan förr. Det är ändå A och O när man släpper en ny produkt, något Apple lyckas bra med i media, samt att många är intresserade av att skriva om deras produkter i nyhetsartiklar.


Då är det ju något som gått otroligt snett att man MÅSTE göra en platta som ser den andre lik ut? Då har man designproblem på sitt företag tycker jag att man måste kopiera andra. Om du läste artikeln så är det samma domare som tidigare dömts till Samsungs fördel mellan Samsung och Apple.


Tror inte de gör de längre (?) efter att Samsung stämde Apple. Bland annat tillverkar Sharp skärmarna nu.

Host host, jag undrar vem som stal från vem?

Samsung tillverkar Apple A5X som sitter i iPad och Apple TV.

----

*host host* DynaBook var först. http://en.wikipedia.org/wiki/Dynabook

Källa på det? Tyckte det uttalandet lät väldigt märkligt.

Det är ju inte så att Samsung är dem enda komponent tillverkarna. Det är nog inte så svårt för apple att hitta en ny komponent tillverkare.

Skulle vilja snacka med den som get ut ett patent på en design.. Kanske skulle ta och ta patent på ett fordon med 4 hjul, en kaross med vita lampor fram och röda bak, så måste alla biltillverkare köpa licens för tillverkningen..

Tror för övrigt att domaren är Jävligt mutad.. Dra åt ******* Apple....

Dumma svar svaras med dumma kommentarer?

DynaBook, blev det någon produkt? Det är väl bara ett koncept som föddes? Skulle vilja klassa denna som mellanting mellan platta och bärbar, mest på grund av tangentbordet.


Och varför blev du så arg? Varför tror du domaren är mutad för? Mycket som kommer ut men väldigt lite grund i det.

Folk tar ju upp movieprops i tråden, så varför inte lite koncept-produkter som var långt före sin tid?

För de andra var produkter som fanns/finns?

Patentsystemet i USA är ett kapitel i sig, och mängder av de patent som beviljas där skulle aldrig ens tittats på i andra delar av världen. Systemet är brutet.

Med det sagt så är det likväl ingen rättighet för ett företag att slippa kritik från allmänheten bara för att de håller sig inom lagens ramar. Dessa Apple/Samsung-stämningar får mycket uppmärksamhet för att de är häpnadsväckande fåniga enligt många. Det är en rättighet för individer att titta på hur ett företag beter sig och bedöma dem därefter, och det är individers rättighet att välja att inte köpa Apple, och till och med publikt kritisera dem, även om de inte agerat olagligt.

Detta blir en utvikning från ämnet, men:

Har du kört för fort när ingen såg? Har du gått mot röd gubbe? Gett en kompis en skattefri femhundring för ett jobb? Druckit alkohol på publik plats? Köpt alkohol innan fyllda 18? Har du någon gång, eller känner någon som har, fildelat upphovsrättsskyddat material? Om "ja" på någon av frågorna så fundera på varför.

Civil olydnad kan nämnas som ett tillvägagångssätt som lett till många av de största förändringarna i historien som i efterhand hyllas - trots att det per definition är handlingar som går rakt emot gällande lagar. Jag säger inte att man ska agera laglöst; jag säger att lagen inte alltid är perfekt. Ett sätt att adressera detta är att inte blint acceptera den som moralisk sanning. Tycker man att en lag är fel så är det inte en moralisk skyldighet att trots detta snällt sätta sig längst bak i bussen och vara tyst, eller (för att återgå till ämnet en smula) att undvika att kritisera ett företag för att de utnyttjar vad som anses vara ett brutet system.

movieprops är inga produkter. De fungerar inte. Tabletsen i startrek är träplattor med lite färg på.

Så jävla bra är inte deras produkter, ser mer ut som att de desperat försöker att finansiera nästa produkt.

Du har missat att Apple har ganska mycket pengar va?

Självklart måste man inte göra en surfplatta som ser ut som alla andra. Idag så likar ju många surfplattor varandra och det finns ju en slags modell för hur surfplattor ser ut. Men det betyder verkligen inte att en surfplatta inte kan vara triangelformad men företagen som bygger surfplattor tycker väl att det är bättre med en som är rektangelformad som de andra.

Du kan förmodligen sova lugnt om nätterna snart. Det ryktas att TSMC ska ta över tillverkningen av Apples kretsar från och med A6. Synd för Samsung dock som tappade sin största kund och ett kontrakt värt flera miljarder dollar, eller rättare sagt nästan 8% av intäkterna.

Fortfarande är de det system som finns och ska följas, tills dess ska dess regler också följas, det är ingen ursäkt även om du och jag tycker att det är brutet, det blir varken mer eller mindre rätt för det. Och det är bara en bråkdel av alla patenttvister vi ser i media som är larviga, så nej, man ska inte gå efter media. Men, eftersom du tycker det är okej att kritisera ett företag som trots allt inte gjort något olagligt, tycker du då att mobbing är okej?


Jo, jag har tom blivit av med körkortet, men vad har mina företeelser med andra företag att göra egentligen? Dessutom så tar jag ju på mig det jag gjort fel, men att förneka att man gör fel, det var dit jag ville komma åt, förnekelse att lagarna är fel och att moralkärringarna har rätt, det funkar inte så, du missa tyvärr min punkt i det hela.

Apple är likadana när det gäller patent intrång..Tror dom ska akta sig för att kasta sten i glashus.Själv bojkottar jag allt vad det där företaget står för och fler och fler blir vi som har fattat hela grejen och köper enligt pris och inte fluga

En laptop som inte går att fälla ihop. Yay! Nä men allvarligt, creds till Alan Kay som alltid tänkte i rätt riktning. Han jobbade dessutom på Apple under tiden då Newton Bic utvecklades, och han hade garanterat ett finger med i det hela.

Var får du 8% ifrån? Hittar bara detta från 2010: http://www.koreatimes.co.kr/www/news...133_67730.html

---


Javisst, det är ju ändå tablets vi diskuterar i tråden - inte laptops.

OT: Han har även ett finger med i OLPC.

Tyvärr..