SweClockers sommardator 2012

För att svenssons kanske snubblar in på swec efter att ha googlat "hur bygger jag en dator?"

Exakt dem vet inte vad RAID är och då är det inte ens lönt att ta upp det som ett fullgott alternativ till SSD. Då är det bättre att förklara för dem att en SSD kommer göra att ditt system startar snabbare samt att du får bättre "flyt" när du vill öppna ett program eller ett spel. Och sen visar man lite slides med prestandatester.



Skickades från m.sweclockers.com

Den datorn har jag tänkt mig, o när kassan tillåter så stoppar jag in en ssd
Jag kan inte så mkt men det verkar bra.

Vilket program recomenderar du för att att mäta accestid? ska starta om och sen testa. Det kommer bli lite fel få jag körde dem på sata6 kontrollern och cashen jobbar en del då. vilket den inte riktigt kan föra nu. Men för acces ska det inte spela någotn råll så länge kontrollen inte är sämre.

Man måste ha en SSD i en spelrigg byggd år 2012 om man inte har sjukt tajt budget, finns ingen komponent som gör så stor skillnad overall i systemet eftersom ALLT verkligen ALLT går snabbare som t.ex. webbläsare, starta upp spel , loading screens, boota upp datorn, virusscanna, installera program osv osv

ett spel som för mig har blivit helt ospelbart utan SSD är WoW och till en viss del Diablo 3, nuförtiden känner jag lagg strutter om jag har det på den mekaniska och om jag kör en raid i WoW så droppar fpsen neråt 35 fps medans om jag har det installerat på SSD'n så ligger det på stabilt 60 oavsett vilken fight det är..

SSD är viktigt! man snålar hellre in och köper ett 7870 istället för att lägga 1200kr extra på t.ex. GTX 670 så är det bara i dagsläget..

Dafuuuuuuuq awesome!!!

Undrar ifall Asus GTX680 Top kortet får plats i den burken om man tar bort en bur?

Komplett har ett paket med bättre graffe för samma pengar på kampanj för tillfället

http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=751604#info

Ser trevligt ut!

Min sommardator blev en Raspberry Pi och en strömadapter till

Tack för artikeln, och videon i synnerhet var trevlig!

Jag undrar varför ni valde Asrock Z77 Extreme4 och inte det nästan 300 kr billigare Asrock Z77 Pro4 (priser på Webhallen och Inet)? (Mest för att jag är intresserad, inte för att påstå att ASRock skulle ha mutat er...) Pro4 verkar sakna stöd för SLI, men annat än det (ni valde ju AMD och Pro4 har Crossfire-stöd)?

Vad jag kan se har Pro4 bara 4+2 faser medan Extreme4 har 8+4 och "Premium Gold Caps". Betyder det också att Pro4 klockar mycket sämre i praktiken eller handlar det företrädesvis om marknadsföring?

Funderar själv på antingen Asrock Z77 Pro4 eller Extreme4, eftersom båda har 8 SATA-portar, men tror inte att jag vill betala extra om det i princip bara är SLI-stödet som skiljer. Hade f.ö. inte förstått att 3570k bara boostade till 3,6 Ghz om alla fyra kärnor användes, så jag kommer helt klart att vilja klocka (på luft, skeptisk till vatten utifall att pumpen skulle dö).

Asrock Z77 Pro4: http://www.asrock.com/mb/Intel/Z77%2...Specifications
Asrock Z77 Extreme4: http://www.asrock.com/mb/Intel/Z77%2...Specifications
Jämförelse: http://www.asrock.com/mb/compare.asp...Model=Z77+Pro4

Vet inte hur det blir med ASRocks men ASUS modeller med 4-fas (och 6-fas) har en hel del överklockningsfunktioner inaktiverade. Kan inte sänka PLL-spänning och kan sakna justerbara nivåer av load line calibration.

Hur snabbt bootar den Windows 8 undrar jag?

Behöver man inte en skärm till sommardatorn också? Införskaffade mig precis en Ultrasharp 23". Prisvärd, men jag är lite besviken på coatingen. Nästan så det vita gulnar. Tror jag sitter för nära, 40-50 cm

Förutom faserna skiljer det med PCI Express-platserna, vilket tas upp som en nackdel med billigare modeller i artiklen. Pro4 tillhör kategorin av kort som inte bara saknar SLI-stöd, utan dessutom endast erbjuder PCI Express 2.0 x4 på den andra x16-platsen. Det är alltså en rejäl flaskhals för framtida Crossfire-uppgradering.

Ok, så följande (länk):

- 1 x PCI Express 3.0 x16 slot (PCIE2: x16 mode)
- 1 x PCI Express 2.0 x16 slot (PCIE3: x4 mode)

Betyder alltså inte att det går att välja mellan att köra port #2 som PCIE2 x16 eller PCIE3 x4, utan att den elektriskt/logiskt flaskhalsas av en PCIE3 x4-port någonstans, men rent fysiskt har ett x16-utförande (så att korten får plats och ström)? Det kanske är självklarheter för er, men jag blev i så fall lurad av att det stod "PCI Express 2.0 x16 slot". Å andra sidan är väl PCIE3 x4 = PCIE2 x8 och det borde väl räcka för 7870 CF, eller? Nåja, helt klart värt att känna till!

edit: Vänta, stämmer verkligen det jag fetat i ditt inlägg? Det står "1 x PCI Express 2.0 x16 slot (PCIE3: x4 mode)" i ASRocks specifikationer.

Nej, jag tror nog fortfarande att om man saknar SSD så bör man prioritera att få in en sån i ett nytt system och helt enkelt spara in lite på grafikkortet och strunta i att kunna köra allt i ultra, de lägena är till för spelentusiaster som har råd med värstingsaker, inte för den som vill ha ett bra allround-system.

Själv kör jag ett 6850 och ser ingen anledning att uppgradera än på länge eftersom det klarar vissa spel i ultra, de flesta i high och det kostade under 2000kr så jag hade råd med en SSD som på den tiden kostade 2000kr för 80GB. Nu när det bara är 1000kr skillnad så blir det också mindre skillnad i grafikprestanda.

Även om jag anser mig vara en gamer så är faktum att jag oftare sitter och pillrar med program, musik, surfar, slöspelar på facebook m.m. än bara plöjer stora tunga spel, så en SSD gör mer nytta utslagt på min totala datortid än att kunna slå på ultra-läge i spel som redan flyter bra i high settings utan att se fula ut.

http://www.inet.se/kundvagn/visa/1965488/2012-06-28
Tycker jag är ett bättre alternativ för 10 000:-

Det blir nog bra när det blir färdigt......Oj, det var vist redan färdigt
Bra val av datorlåda & nätagg, kommer att hålla i nästa sommardator oxå.
Jag tror att de flesta delarna kommer från ''överblivna'' testexemplar på sweclockers Därav valet av vissa delar
Att använda mycket Corsair delar är väl sunt, eftersom det är bra grejjer överlag, och dom har ju lite allt möjligt.
Jag har en Corsair HX650W som har åkt in och ut i olika byggen, mycket flexibelt nätagg.
Corsairminnen är ju alltid bra och billiga.
Antec Kühler och Corsair H50 är ju identiska.
SSDn är väl en bra sort som de flesta har råd med & Caviar Green är ju alltid stabil.
Det finns ju alltid ''bättre'' prylar att stoppa in efter tycke och smak.
Jag skulle nog använa i stort sätt samma delar om jag skulle bygga en inteldator.
Dock så har jag hört en del illa om Asrock, så jag skulle gå på ett ASUS kort, men det kvittar ju, bara man själv är nöjd.
Det viktiga är ju att man har egen erfarenhet av olika delar när man klagar på val av komponenter.
Jag tycker att det är bra val av delar, men jag vet inget om hur morderna intel processorer & moderkort fungerar.
Men det finns ju inga alternativ längre

Undrar lite med er som tycker man borde prioitera SSD före ett bättre Grafikkort, så som jag fattar så gör SSD att man öppnar filer laddar saker snabbare och bootar systemet snabbare, men liksom vafan man kan väl ha lite Tålamod och vänta några Sekunder/ minut längre och istället kunna köra spelet på Max när man har laddat in. Bara min åsikt använder inte själv SSD dock, men i mitt fall hade jag satsat på Graikkort istället för SSD, tror inte SSD gör så man får bättre Grafik i spelen.

Grafikkortet är ju alltid viktigare för spel, men om man kan vänta lite med ett nytt grafikkort, så kan man ju alltid smyga in en SSD, 120Gb uknder 1000:- nu och 256GB under 2000:-
Grafik i bättre klass kostar ju 4-5000:-, men det är ju inte alla som har tight budget så man måste välja, Vanliga HDD är ju inte så billiga heller nuförtiden
Oftast så gör man ju en uppdatering av den gammla burken, om man väljer rätt delar från början, så behöver inte varje uppgradering bli så dyr.
Men SSD är ku alltid en fördel för hela systemet, oavsätt vad man har för behov.
Sedan så har ju de flesta som spelar, en herrans massa program i bakgrunden som kan tugga hårddisk, och då kan det vara en fördel med en snabb HDD.

Jag ser det lite som med den moderna smartphonen. När du trycker på mappar och ikoner känns det mycket bättre om de laddar direkt än om det tar en stund. Det blir en trevligare upplevelse helt enkelt.

Då tycker jag en eller två extra fps gör mindre skillnad. Behöver inte spela på högsta heller.

Jag kanske skrev det lite konstigt.

Om man vet att man kan spara ihop en tusenlapp i efterhand och dessutom vet att man kommer behöva den extra GPU-kraften så kan man givetvis lägga pengarna på bättre grafikkort på en gång, men jag tror att man får mer nytta för en hyfsad allround-dator av en SSD ihop med ett lite billigare grafikkort, iaf om vi nu pratar kort på 2000kr och uppåt.

Ett Radeon 7850 t.ex. plus en SSD känns mer värt än att gå upp till 7870 för en tusenlapp och inte få alla fördelar med snabbare system. Ju fler anitialiasing-filter man slänger på ju mindre skillnad ser man mellan varje gång, men det tar ändå lika mycket kraft, det blir "diminishing returns" vad det nu kallas på svenska. De högsta ultrainställningarna tar mycket kraft för liten skillnad i utseende och då tar jag hellre och skippar dem, för att få ett rappare system på all annan användning plus delvis i spel.

Kör man dessutom WoW och liknande spel så är det inte ens snack om saken att en SSD ger dig mer än det lite snabbare grafikkortet, eftersom det är så enormt många småfiler som läses in hela tiden medan man spelar.

Samma kommentar som ovan, hellre lite lägre inställningar, eftersom det sista steget upp till "ultra" oftast tar väldigt mycket kraft för liten skillnad.

En SSD snabbar upp hela systemet så mycket när man startar om, installerar program, kör windows update, packar upp filer, surfar och allt möjligt, att jag skulle prioritera att skaffa en sån hellre än att kunna köra den lilla skillnaden som ultra oftast innebär. Ett par sekunder kanske inte låter mycket, men när det blir ett par sekunder på varenda sak som ska läsas/skrivas så blir det mycket tidsbesparing totalt och det märks rejält.

Ja, riktigt trevlig artikel!

Tyckte dock (personligen) att 15000kr-datorn var lite felbalanserad...inte att den var dålig på något sätt men tänkte bara komma med mitt bidrag och se va folk tycker om det. Hade som mål att komma undan till samma peng (15000kr). Jag ville dock ha in en 6-kärnig/12-trådig CPU och X79-plattformen...är det möjligt att klämma in i samma priskategori? Låt oss se nedan...

Paketet är från CDON och utnyttjar rabattstegen för grafikkortet, samt Sweclockers-rabatt om 5%



Ok några kommentarer och motiveringar är på sin plats...

CPU-Kylare: samma Atnec 620 som i artikeln. Bra pris/prestanda-val.

Moderkort: Asus P9X79 Pro (ASUS-kaviltet, bra UEFI, XFire & SLI-stöd, X79 S2011, 8 minnesplatser för upp till 64GB RAM för framtiden).

SSD: Corsair Force 3 90GB. Personligen känner jag att kötta på på den dyra SSD-fronten i form av fler GB är meningslöst i viss bemärkelse. Återigen, personligen, så anser jag att 90-120GB räcker gott och väl till OS + alla uppstartsprogram, ofta startade program + ett antal spel. Resten hamnar på mekanisk HDD i min värld. genom att anpassa exempelvis swapfilens storlek och placering får man ut åtskilliga GB från SSDn och sliter den inte lika hårt och det finns mycket mer man kan göra. Denna SSD är baserad på Sandforce, jag vet, men ärligt talat så är den upplevda skillnaden inte märkbar i praktiken i de allra flesta fall mellan moderna SSD-enheter. Det är om man vill maxa ut syntetiska benchmarks i mina ögon som OCZ vertex 4 och liknande är värda pengarna...men smaken är som baken...I min värld lägger jag hellre mellanskillnaden mellan denna SSD och en 256GB-are (som i artikeln) istället på att ha råd med X79-plattformen, 6-kärnig CPU och andra godsaker...läs vidare...

Minne: 16GB (4x4GB) Corsair Vengance Blue 1866MHz CL-9. Dubbelt upp från artikelns 8GB och dessutom 1866MHz och de högre flänsarna gör ingen skillnad då vi har slutet vattenkylningspaket för CPUn...
Dessutom, glöm inte att vi får ut extrem minnesbandbredd från X79-plattformen Quad-channel IMC!

CPU: Givet val; Intel Core i7 3930K. Utmärkta 6-kärniga prestanda från start och enorm överklockningspotential. Ett riktigt monster utan dess like. Och att få med detta i 15000kr-klassen tycker jag är enormt tilltalande!

Chassi: Fractal Design Arc. Samma som i artikeln.

GPU: Här anser jag att mellanskillnaden mellan ett HD7970 och ett GTX680 är omotiverat stor. Det skiljer trots allt ca 1150kr, och så stor är icke prestandaskillnaden. Dessutom är det inte referensdesign på 7970-kortet jag valt heller så det finns utrymme för god överklockning av AMDs toppmodell (ja det är inte GH edition men det gör ju det samma när man klockar själv). Med ett 7970 och till detta priset kommer man inte att bli besviken på prestanda. Dessutom är AMDs 7000-serie Betydligt bättre på GPGPU-bärkningar än nVidias GTX6000-serie....och för oss som bidrar till folding eller liknande projekt är GPU används eller andra applikationer som utnyttjar GPGPU-funktionalitet så är AMDs 7000-serie ett självklart val i mina ögon.

Nätagg: Här valde jag OCZs 80+ bronze 550W-serie. OCQ har genomgående stabila agg, men vill man ha mer kräm eller högre certifiering så finns det ju lite utrymme till och med i totalpriset...

HDD: Trots X79-plattformen så lyckades jag ändå klämma in en 2TB-lagringsdisk. Skulle räcka för mina behov...


Ok då har vi gått igenom listan över komponenter, så vad har jag för tanke bakom systemet, vad är användningområdena?

Jo, Jag gillar datorer som kan göra både det ena och det andra väl istället för vissa saker bra.
Lite tydligare...tanken är att man ska känna att datorn skall upplevas som snabb i alla typer av belastning. Tex, med en 3930K får du Hyperthreading för upp till 12 trådar. Perfekt för Photoshop, Folding/WorldCommunityGrid, video-omkodning tex och framförallt går ju utvecklingen mot flertrådat så man kan få en skjuts i prestanda även framöver när fler "vanliga program" kan utnyttja 12 trådar tex. Spel med tung AI och andra tunga beräkningar kommer troligtvis att bli allt mer multithreading-aware också, även om vi inte riktigt ännu är där idag alltid.

Sedan vad gäller just att uppleva prestanda: en SSD är ett måste, men sedan om det är en med SF-controller eller med en Everest gör nästan detsamma för just upplevelsen då det egentligen nästan bara syns skillnader i syntetiska benchmarks. Datorn kommer absolut att starta extremt snabbt med en SSD med SF-controller, läsningar kommer att vara snabba, program startar direkt. Och ja, det finns i mina ögon ingen försvarbar anledning till att ha en 256GB eller större SSD med dagens priser. I min värld tar OS + uppstartsprogram + andra program som ska starta snabbt + några spel inte mer än 60GB. Så därför tyckte jag att det kommer att fungera utmärkt med en 90GB Corsair Force 3 SSD. Visst, sedan om man är tveksam till dataintegritet hos en viss controller så är det en annan sak, men så länge alla "lagrings"-data ligger på mekanisk HDD och backupas till extern HDD tex som sig bör, så ska det vara lugnt.

Att få i åtminstone 16GB minne i en 15000kr-dator tycker jag känns givet. Man får stor användning av de extra GB när man skapar en RAM-disk tex, photoshoppar, komprimerar/packar upp. Och med dagens priser är det en väl värd investering för framtiden. Speciellt med X79-plattformen där du kan börja med att få en sticka per kanal för 16GB (4x4GB), med plats för fler om framtiden skulle kräva detta.

Ja, det var lite mina tankar i alla fall...

Jag tyckte faktiskt att jag kunde slänga ihop en riktigt bra burk och om du överclokar den så kan du faktiskt få en riktigt bra budget gaming pc och om du har pengarna så varför inte slänga på ett till 7950! http://www.inet.se/kundvagn/visa/1966655/2012-06-29

Du Jonas, dina piké tröjor, hur får du dina kragar att bli så fina? Min blir typ förstörda efter tvätt. Stryker man på ett speciellt sätt?

Inte för att vara den som är den men kolla vilket nätagg som är populärast av dom i på prisjakt du länkade.

Bara jag som reagerade på hur radiatorn var monterad ?
Dels uppochner så att eventuell luft garanterat hittar ut i slangarna.
Och dels pull monterad fläkt vilket garanterat är det sämre alternativet för den fläkten.
Nu kanske det inte gör så stor skillnad, men det kostar ju ingenting att räta till

I de flesta spelen laddas filer i ram cache och kommer inte förens du maximerar ram börja laddas ifrån hårddisken vilket är rejält mycket långsammare.
Vi kanske snackar om helt olika saker (verkar det som) då jag menar att detta gäller för renodlade speldatorer & du verkar vara lite mer "all-around" vilket kan motivera SSD, men i speldatorer som ligger lite lägre 7-10K så tar SSD mycket ifrån antingen grafikkortet eller processorn (Intel i5 3570k/2500K > Amd x4 965).