Citat:
Ursprungligen inskrivet av Orici
Ja, just det dynamiska överklockning som verkar fungera bra enligt SweC recension.
Swecklockers skrev så här:
"Nämnvärt här är att även om turbofunktionen säkert fungerar i teorin är den i det närmaste osynligt under SweClockers testande. All mjukvara visar GPU-frekvensen som maximala turboläget 1 050 MHz, och under större delen av samtliga testmoment rapporteras grafikprocessorn arbeta på den högsta nivån.
Detta kan dock mycket väl bero på AMD:s förändringar av Powertune, där dagens mjukvara helt enkelt inte kan rapportera turbolägena korrekt. Prestandaskalningen tyder dock på en GPU-frekvens nära eller uppe vid 1 050 MHz, genom i stort sett hela testsviten."
Hade de läst på lite mer hade de fått veta att det andra stycket stämmer. Det finns ingen mjukvara som i dagsläget kan läsa av vilken frekvens grafikkortet har för tillfället. Det ges bara som antingen 1000 eller 1050. Internt skiftar dock klockfrekvensen hej vilt. Värt att notera är att AMD använder en annan teknik än Nvidia vilket gör att de kan ändra klockfrekvensen på ett par tusendels sekunder vilket är väldigt mycket snabbare än Nvidia. De har även många fler steg de hoppar mellan vilket gör att det blir väldigt krångligt att på ett vettigt sätt visa klockfrekvensen eftersom den kan ha ändrats 100 gånger på en sekund. Det ska dock gå att läsa av det i framtiden har AMD lovat.
__________________
Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24
|