Citat:
Ursprungligen inskrivet av
Ozzed
Jag kan inte prata för andra, men för min del handlar mycket också om att SandForce har sitt life time throttling som jag avskyr, samt att Sandforce "by design" suger när det kommer till komprimerad data. Andra tillverkare har ju visat att det går utmärkt att skriva komprimerad data lika snabbt som okomprimerad, så då undrar man ju varför Sandforce inte kan. Har de inkompetenta ingenjörer eller är det också "by design"-
Klart Sandforce har brister, men det har alla andra styrkretsar för SSD också, bara att de har olika brister. Svårt att utnämna någon till tvekös vinnare, och det tror jag inte någon site har vågat göra heller.
Min Force 3 har jag haft i snart ett år, också utan problem, så personligen känner jag mig komfortabel med Sandforce. Poängen med den här nya disken var ju att minneskretsarna är snabbare, det är bara att applådera.
__________________
Spel: z68a-gd55(g3)
v25.8b2 2600k@4.7
auto h2o-620 16gb gtx680-2gb f3-120gb 8tb
Soundblaster Z win8
Linux: p5q-dl q9450@3.2 8gb gtx650ti-1gb m4-64gb 3tb Xonar ST(2xLME49990(buffer)/2xLM4562NA(IV))
Lurar: Sennheiser HD600, Philips SHP8900, Sony MDR-ZX700, Sony MDR-CD770, Sony MH1C