Intel tar strid om EU:s rekordböter

*Tråd rensad*

Hur många normal Svensson känner du som tjänar 25000kr/månaden? Mer vanligt är väl närmare 16-18000 skulle ja tro.

Det är helt beroende på var i landet man bor och arbetar. En sopåkare i Stockholms innerstad tjänar ungefär 28.000;- brutto/månad.
Medan t.ex. mellanstadielärare på en mindre ort tjänar 23-27.000;- brutto/månad. Naturligtvis beror lönen på hur länge man varit anställd.

Helt korrekt men då är det ju så att de har utnyttjat sin marknadsledande position på ett felaktigt sätt. Det jag reagerade över är att är så många här på forumet tror att det skulle vara olagligt i sig att betala ett företag för att de ska slänga ut en konkurrent, det är det inte och det händer som sagt dagligen om man ser till samtliga marknader inom EU.

Domen har inte vunnit laga kraft ännu och där med så kan de överklaga den. Är snarare så att det är EU som är extremt slöa på att fastställa domen.

Du missade poängen totalt, grattis.
Så för dig kan vi anpassa till 20000kr/mån=240000kr/år och böter på 9600kr om det gör det lättare för dig att förstå.

Men för övrigt så tjärnar de flesta jag känner runt 25000kr/mån och de jobbar som t.ex. industriarbetare, kontorsarbetare. Visst finns det personer som jobbar som lokalvårdare och inom vården som inte alls är nära 25000kr/mån. Men nu var detta ett exempel där det är bättre och ta jämna tal för enkelhetens skull.

Endast nån som tror att kommunism skall fungera kommer med ett sådant uttalande. Det ingår i konceptet. Lev med det.

Helt fel! En tillverkare får sätta vilka priser eller ge vilka bonusar han vill till sina återförsäljare. Dock får inte en dominerande aktör på marknaden sälja produkter med förlust för att slå ut mindre aktörer.

Att en tillverkare av en produkt "belönar" en återförsäljare för att han är trogen händer som sagt hela tiden.
Svensk exempel: En bilfirma som tidigare sålde två japanska bilmärken blev kontaktade av Volvo, eftersom Volvo inte hade någon återförsäljare på orten så betalade Volvo ganska bra för att bilfirman skulle slänga ut de japanska märkena och bara sälja Volvo istället, inget olagligt med det. Detta är endast ett exempel och det görs tusentals sådana affärer inom EU varje dag.

Om du läser dokumenten ifrån EU så är det EJ detta som Intel blivit bötfällda för heller. De har blivit bötfällda för att ha utnyttjat sin stora marknadsandel på ett otillbörligt sätt.

Ditt exempel handlar om en helt annan sak: Det handlar om att förebygga att en aktör får för stor andel av marknaden. Men skulle i sådana fall jämföra det med att Intel köper AMD, vilket inte EU eller den amerikanska motsvarigheten tillåta.

Go Intel! Hoppas att de får rätt. AMD är i leran och rullar med sina "mindre bra" produkter, medan Intel är bland molnen och utvecklar högpresterande produkter!

Skickades från m.sweclockers.com

Helt okej om ingen förlorar jobbet på kuppen!

Och du tycker att marknaden enbart ska bestå av högpresterade produkter? Ändå så verkar din dator i signaturen vara rätt "billig" dator och outdated. Jag tycker detta rimmar illa. Får man fråga om du någonsin tänkt dig in i AMD:s situation? Hur skulle du själv agera om du var dom?

Kan beloppet ej höjas. Eller riskerar intel bara advokatkostnaderan?

Om så är fallet är det givet att dom överklagar. Annars vore dom dumma.

Och vad tror du händer om ett företag dumpar ner priserna för att låsa ute en anna tillverkare för att slå ut denna?

JO den blir DOMINERANDE aktör på marknaden......
Således är mina exempel helt i linje med vad du säger.

Nej för att det är helt tillåtet så länge inte företaget går förlust på produkten!

Att sälja under vinstmarginalen är dock otillåtet för ett dominerande företag.

Det där stämde nog innan Intel släppte Sandy Bridge men inte längre. Får mer pengar för en Intel nuförtiden även i budgetsegmentet.



Skickades från m.sweclockers.com

*Vill ej bli bannad igen pga puritanska mods.*

när dom gjorde processorer som var bättre än intel tvingade ju intel alla datortillverkare att inte sälja datorer med amd

Jag föredrar bra produkter framför billiga och sämre som AMD-CPUer. De säger ju själva att de inte satsar på prestanda marknaden, utan mer koncentrerar sig på budget marknaden. Men Intel har ju fina i5 CPUer bra för spel där i billigare prisklasser som klockar bra.

Och jag kan ju säga att min dator var långt ifrån billig när jag köpte komponenterna och byggde den, ~25 000 var det på sin tid, och räcker hyfsat fortfarande ~3 år efter köp.. Eller om det var ännu längre sedan. Det var bland det bästa man kunde köpa för pengar för vanliga konsumenter. Nu behöver jag dock ny dator om jag ska spela i högsta grafikinställningarna med bra flyt i 2560*1440, men i 1920*1080 flyter det mesta på fortfarande.

Det som begränsar mig är grafikkortet, inte CPUn, så Intel har gjort ett grymt bra jobb och det var lätt värt att köpa den i7a som jag har istället för en i5a då jag inte spelat så mycket senaste tiden. Men som sagt ska bli en ny SB-E dator tror jag med GTX 690, 32 GB minne, 256 GB SSD, 6-kärnig i7a med HT för 12 trådar osv.

Har dock lagt mina senaste ~33 000 SEK på objektiv till kameran som du ser i signaturen. Mitt Canon 70-200 f/2,8 L IS mk II + UV-filter för totalt runt ~24 000 SEK och Canon 100 f/2,8 L IS Macro 1:1 + UV-filter för totalt runt ~9 000 SEK då jag prioriterat det framför datorn då den fungerar bra egentligen för mina nuvarande behov och eftersom jag använder/belastar den så lite.

Nu ska jag byta mobil till Galaxy S3 först, sedan blir det nog ny dator, eller om jag byter min 27" till en 30" innan - det är inte riktigt klart än. Men vill jag kan jag köpa dator för 50 000 kronor nu, men det känns väldigt onödigt med dubbla GTX 690 osv, tom för mig som alltid köper ordentliga saker när jag väl handlar, jag kompromissar inte för att spara någon/några tusen då det ändå är en sådan liten % av vad allt jag har är värt.

Så kontentan: datorn jag har nu anser nog många inte som billig, med nypris på runt 25 000 kronor, och ja det är inte de nyaste komponenterna men det är egentligen bara grafikkortet som flaska och om jag vill kan jag köpa det värsta av det värsta - men det är rätt oekonomiskt.

Jag har såklart tänkt mig in i AMDs situation, och jag skulle inte ge upp och "ge" Intel monopol på de högpresterande CPUerna samt i mellanklassen också för i5 varianterna. Det AMD tjänar pengar på är billiga CPUer för typ HTPCs och OEM laptops samt datorer, tur för dem att vanliga "Svenssons" inte kan så mycket och köper OEM datorer/laptops till otroliga överpriser i många fall.

Skickades från m.sweclockers.com

Intel isn't happy with the HP Sleekbook concept, says it'll confuse Ultrabook customers

De pågår nog fortfarande en hel del skit bakom stängda dörrar.