Officiellt: Windows 8 lanseras i oktober

Själv så har jag få iconer på skrivbordet, program jag använder ligger på taskbar eller I startmenyn, jag använder också körfunktionen flitigt.
med andra ord, Metro är ingenting för mig.
jag tror jag ska försöka gå över mer och mer till Linuxbaserade Operativsystem då det känns som att Microsoft riktar sig mer mot fritidsanvändning än seriösa användare.
Det känns som att microsoft går tillbaka till att leka i sandlådan med Apple.

Själv så har jag få iconer på skrivbordet, program jag använder ligger på taskbar eller I startmenyn, jag använder också körfunktionen flitigt.
med andra ord, Metro är ingenting för mig.
jag tror jag ska försöka gå över mer och mer till Linuxbaserade Operativsystem då det känns som att Microsoft riktar sig mer mot fritidsanvändning än seriösa användare.
Det känns som att microsoft går tillbaka till att leka i sandlådan med Apple.

Om man har desktop igång, i förgrund eller bakgrund, så kan man starta program på taskbar med win+1, win+2 osv. Numret är alltså position på taskbar. Detta funkar även om man står i metro.

Vad använder du körfunktionen flitigt till? Om det är starta program så är det ju bara börja skriva när man står på startsidan i win 8. Behöver inte öppna någon körfunktion.

Jag räknar mig själv som en seriös användare och ser inga bekymmer med att anpassa mig till win 8. Och jag ser inget negativt att behöva anpassa mig när jag märker att många saker går smidigare nu.

Det finns saker att förbättra ytterligare och det tror jag kommer hända ganska snabbt när det väl finns tillgängligt.

Samma här. Ska försöka gå över helt till Linux jag med, men mitt största problem är mina diskar. Har 6st med NTFS som är fyllda till bredden och det går inte att konvertera till EXT4 och kör man dom med NTFS i Linux så får man skitprestanda. Har inte riktigt listat ut hur jag ska lösa det, annars hade jag nog bytt direkt.

Varför inte köra:
WINKEY + R - Switch to the Windows desktop and display the Run box.
eller:
WINKEY + F - Search Files using the new Windows Search pane.
eller:
WINKEY + Q - Search within Apps using the new Windows Search panel

Det går ju bra mkt snabbare än om man använder musen för o klicka på startmenyn.

ja, mig behöver du inte övertyga, jag använder de flesta kortkommandon redan. Citerade du fel person? Eller höll du bara med och spädde på lite mer?

Skickades från m.sweclockers.com

Med så pass många diskar låter det som du borde titta på Storage Spaces. =)
http://blogs.msdn.com/b/b8/archive/2...fficiency.aspx

Hahaha! Så du menar att du inte kommer kunna anpassa dig till något nytt på 8 år? Eller tror du Metro, om det nu finns 2020, kommer se exakt ut som det gör idag? Bara löjligt om man tror att Metros funktion som det är idag är skriven i sten.

Live tiles på startsidan är ju grymt och kommer kunna bli hur bra som helst för vissa program. Startar datorn och jag ser på en gång vad som hänt, istället för att starta en mängd olika program för att få den information jag vill ha. En liten trevlig sweclockersapp kanske som i sin live tile visar om det skrivits något nytt i trådar man prenumererar på. Ett enkelt exempel iofs men det finns så många möjligheter.

Allt är inte perfekt nu till första versionen, men jag tycker det är ett enormt steg i rätt riktning ifrån en förlegad desktop med startmeny.

Förändring utan förbättring är helt meningslöst och därför skyr jag det som pesten. Då inte metro ger någon förbättring utan endast försämringar så borde det tas bort. Jag tycker personligen att det finns mycket bra i W8 flera saker jag vill ha men ska de packas i en låda av skit kan de lika gärna vara.

Eftersom de inte kunnat visa något som är bevisligen bättre med metro än start menyn medan jag kan göra en lista med saker som är sämre så måste metro vara ett misslyckande.

Ingen skillnad på app och program men eftersom MS hittat på att program som körs i metro tydligen är en app så väljer jag att följa deras mall för att göra det tydligare vad jag menar.

Vad är omständigt? Tryck på Windows knappen, skriv 3 bokstäver tryck enter, vad är omständigt med det?

Du säger ju emot dig själv när du säger att förändring utan förbättring är dåligt men samtidigt ser du massor som är bra i Win8?

Windows 8 måste väl ändå vara tänkt för tablets i första hand? Har svårt att se folk sitta med MetroUI på kontor och liknande.
Förut kunde man stänga av det och få klassiska startmenyn, finns den kvar?

EDIT:
Vad jag menar är att Windows 8 är anpassat främst för touchscreens i första hand och i det avseendet är det säkert bra men om man ska använda det med mus och tangentbord så tror jag faktiskt det traditionella utseendet är bättre.

OJ! Du får gärna sammanfatta, för jag har inte riktigt tid att läsa artikeln nu.

OJ! Du får gärna sammanfatta, för jag har inte riktigt tid att läsa artikeln nu.

Windows 8 måste väl ändå vara tänkt för tablets i första hand? Har svårt att se folk sitta med MetroUI på kontor och liknande.
Förut kunde man stänga av det och få klassiska startmenyn, finns den kvar?

EDIT:
Vad jag menar är att Windows 8 är anpassat främst för touchscreens i första hand och i det avseendet är det säkert bra men om man ska använda det med mus och tangentbord så tror jag faktiskt det traditionella utseendet är bättre.

Känns som diskussionen går i cirkel, läs inläggen!

• De som är negativa är inte "rädda för ändring", de är nöjda med hur bra det fungerar idag och ser inte poängen.
• Det är inget framsteg att låsa in folk på sina datorer hur man än vrider och vänder på det och rimligen borde man ges ett val.
• De som vill slösa sin tid på Metro och dess 25%-75%, 100% appar och switcha mellan desktop och Metro heal dagarna får väl göra det, jag ser...inte poängen återigen.
• Punkt.

Jag förstår vad du menar, och 'JA' windows 8 är anpassat för touchscreens. Med det sagt så kan jag inte se några nackdelar med det jämfört med windows 7 (som inte är anpassat för touchscreens) även om man som jag sitter med en stationär dator.

Jag har använt windows 8 sedan developer prev och även om många saker är riktigt trevliga så har jag ett gäng saker jag bara hatar.

Metro är förstås största problemet, det faktum att mina mest använda genvägar (den här datorn, kotrollpanelen etc) inte är lätt tillgängliga längre. Jag tycker inte om att behöva använda tangentbordet för de saker som bara ska vara två musklick iväg. Men vet att många andra är snabba på att släppa musen för att skriva så det kanske bara är jag som har konstiga preferenser.

Mitt andra problem är menyn till höger, området som den kommer upp på är alldeles för litet, jag har flera skärmar så jag kan inte bara dra musen ner till det nedre högra hörnet för då hamnar den på andra skärmen. Varje gång jag går ifrån datorn så vill jag ha ner den i viloläge och då svär jag högt över att lyckas få upp den menyn.

Att inloggninsrutan är dold bakom en klocka etc tycker jag är en av de dryga sakerna som känns helt onödigt. Inte för att det faktiskt är så mycket problem att svepa bort den, men på en desktop-dator, varför ens tänka tanken att dölja inloggningen?

På den positiva sidan så _tror_ jag att de har lyckats få igång sökfunktionen igen.. Någonting de hade sönder i Vista och aldrig fixade till igen. Äntligen kan jag söka efter *.rar på en extern hårddisk och inte bara få en tom ruta! Yay! Frågan är ifall jag kan söka efter dller och liknande i windows systemmappar också, det har jag inte testat...

Nya Task managern är underbar efter att man vant sig vid att behöva gå in på den avancerade varianten varje gång. Inbyggt grundläggande antivirus kommer göra att jag får färre polare som ringer och är hysteriska. Win! Inbyggt stöd för iso-mount! Yay! Högerklicka nere i högra hörnet och få tillgång till många bra menyer (dock inte alla och den verkar inte vara kustomiserbar).

Apps i sig har jag hittills aldrig funnit användning för och default viewer för bilder etc är irriterade när de kör fullscreen men det är ju inte mycket jobb att byta ut default till image-viewer och pdf till foxit etc.

Jo, jag tror att jag kommer köra windows åtta, de saker som jag stör mig på är inte tillräckligt farliga (och kanske kommer patchas) och den stora mängden förbättringar på småsaker gör att det i slutändan blir värt det. Jag kan dock inte låta bli att tycka att det är synd att de snubbar på mållinjen med tablet-design-valen...

Pratar vi bara om Metro, som trots allt är gränssnittet som bygger på interaktioner via touch, så är den största nackdelen just hur du använder gränssnittet. Tangentbord och mus-fokuserade gränssnitt har väldigt länge byggt på att ha information synlig på skärmen. Även dolda menyer och sätt att behandla innehållet på skärmen använder för det mesta någon sorts visuell cue. Detta är för att tangentbord och mus tillåter oss att endast indirekt manipulera gränssnittet och data.

Touch-gränssnitt bygger dock på direkt manipulation av gränssnittet, som är mycket mer uppenbart och intuitivt då vi inte använder en sekundärt enhet. Vi rör och "leker" med gränssnittet med våra egna fingrar. Samtidigt innebär detta att funktionalitet i gränssnittet kan döljas och istället bygga på vanliga rörelser vi gör med fingrarna, så som ett svep.

Metro-gränssnittet har sin plats, definitivt, men när man kör det sida-vid-sida bredvid skrivbordsmiljön blir det uppenbart hur annorlunda de två gränssnitten är, och hur deras diverse applikationer följer helt annorlunda riktlinjer för interaktioner. Windows 8 ber i princip sina användare att hela tiden byta tankesätt mellan det årtionden gamla kb+m tankesättet och det nya hur-skulle-jag-agera-här-via-direkt-touch-och-hur-översätter-jag-rörelsen-till-en-indirekt-rörelse-via-musen.

Det är uppenbart att kb+m har tagit baksätet i Windows 8, antagligen för att Microsoft är villiga att offra en stor del av sin potentiell uppgraderings-kundbas för att få in ett så stort steg på tablet-marknaden som möjligt (de använder Windows 8 för att lätt attrahera tusentals utvecklare till Metro). Framtidens pengar ligger trots allt på smartphone och tablet-marknaden, och Microsoft är sena till leken, speciellt till fråga om antal applikationer tillgängliga (som är ett stort säljargument) och rent utvecklarintresse.

Microsoft tror väl att de är säkra i några år eftersom Windows 7 blev en sådan hit, så de behöver inte räkna med Windows 8 lika starkt på skrivbordsmarknaden eftersom företag ändå uppgraderar för fullt till Windows 7 redan. Det verkar, till mig i alla fall, som en uppenbar grej att använda Windows 8 för att få ett steg in på en helt annan, men otroligt viktig, marknad, och därefter finslipa detaljerna (läs: gränssnittet) inför nästa operativsystem för skrivbordsmarknaden.

TL;DR: Metro är inte ett intuitivt gränssnitt med ett tangentbord och mus i sin nuvarande form.

Jag kom precis på en sak som ingen har pratat om tidigare. Med Metroappar behövs inte längre några UAC (User Account Control)-promptar (för er som inte är så insatta är det de där frågorna som säger "vill du fortsätta" när man installerar program e.t.c). Med andra ord bör man aldrig någonsin se en UAC-prompt i Windows RT.

Nice, många har nog glömt vilket liv det blev när Vista införde UAC.

Men UAC lär ju behövas för vanliga program om man vill ha någon form av säkerhet (inte RT alltså) och eftersom många program och spel inte kommer vara metroappar så kommer man ändå se det.

Ja precis, det var det jag sa. Ingen UAC för Metroappar och därmed ingen UAC alls för de som skaffar en enhet med Windows RT (exempelvis Microsoft Surface).

Japp, men att köpa en platta med RT på känns ju som slöseri när man kan skaffa en som kan köra riktiga program också.

Om dom hade kostat lika mycket ja, men priset lär skilja en hel del mellan RT och Pro. Och ska man bara ha en platta för slösurf, film och lite småappar så är det ju onödigt att lägga massa pengar på Pro. Man kan ju hoppas att Ms pressar priserna till en början men har svårt att tro att Pro hamnar under 10k.

Den kommer vara tunnare, lättare och har säkert bättre batteritid dessutom. Jag kommer skaffa en RT-platta, inget snack om det.

Om dom hade kostat lika mycket ja, men priset lär skilja en hel del mellan RT och Pro. Och ska man bara ha en platta för slösurf, film och lite småappar så är det ju onödigt att lägga massa pengar på Pro. Man kan ju hoppas att Ms pressar priserna till en början men har svårt att tro att Pro hamnar under 10k.