Säga vad man vill om Intel men dom satsar verkligen mycket på forskning och utveckling ur ett långsiktigt perspektiv.
Efter skandalåren med lansering av icke-funktionella Pentium 3 processorer och skumraskaffärer för att få tillverkare att exklusivt använda Intel och många missar med Pentium 4 och RD-RAM så har dom verkligen tagit sig i kragen.
Kul att se, men, lite synd på konkurrensen.
Citat:
Ursprungligen inskrivet av
tetrisGOAT
Men om man bara satsar på krympning så kommer det en dag att ta stopp. Jag hade gärna sett att man gjorde fler arkitekturella förbättringar på varje krympningsgeneration också.
Nja, man vill ju få ut så mycket prestanda som möjligt med minsta lilla möda.
I dagsläget är det att förfina tillverkningsprocessen och ta små steg i arkitekturen som ger klart mest.
Dom har också långsiktig planering och utveckling av arkitekturer.
Jag tolkar det som att du menar att man borde ha fler förändringar i deras tick, alltså, SB är tock, IB är tick, krympningen.
Men det är VÄLDIGT bra att inte ha det.
En sak som gör Intel så oerhört framgångsrika är just att arkitekt-ingenjörer och tillverknings-ingenjörer jobbar så tätt tillsammans, man lär sig alla detaljer i arkitekturen och anpassar den efter styrkor och svagheter i tillverkningsprocessen.
Så när man går från 32nm SB till 22nm IB så är tillverknings-ingenjörerna väldigt bekväma med arkitekturen och har finjusterat tillverkningsprocessen för att det ska ge så bra yield som möjligt redan från början.
Och då från det andra hållet när det är dags för Haswell, då är arkitektur-ingenjörerna så bekväma och vana med tillverkningsprocessen att dom har kunnat anpassa och finjustera arkitekturen.
Detta är så klart en extremt förenklad och okunnig förklaring, men det är väldigt viktigt att gå den vägen dom går för att fortsätta vara så effektiva som dom är.
Jämför också AMDs och Nvidias övergång till TSMCs 40nms process, AMD hade lanserat en gammal arkitektur på processen innan och hade lärt sig hur den fungerade och finjusterat saker och ting därefter.
Nvidia hade det inte och hade väldigt stora problem.
Det är inte bara så att TSMC är dåliga som gör att det är svårt att få bra yields vid deras krympningar.
Det blir allt viktigare med finjusteringar ju mindre process vi får och att Intel gör allting själva och har möjligheten att ta det i den takt dom vill är oerhört viktig för deras utveckling.
Linjär visning
