WD lanserar Red-serien för nätverkslagring

Köper du bensin då fast den blir dyrare för varje dag ?

Jag tog i lite när jag sa 3 gånger billigare, men bensinpriset ökar i vilket fall inte med det dubbla på ett år!

Kan vara trevligt med 10st 3TB's i min nya filserver =)

Förvisso finns de, men de är 3år gamla, har SATA2 gränssnitt, och kostar mer än de smakar, är långsammare i sekvensiella läsningar och drar 3ggr så mycket ström som Seagates green-diskar (vilka knappast är alfa och omega av mekanisk lagring, men bra referens och allround-alternativ).

En uppdaterad version av RE-4 vore toppen, gärna med alternativ mellan 5400 & 10000RPM.

Men dumt med 7200rpmare, vill jag helst inte ha.
Hur mycket bättre är dom?

EDIT: Och som påpekats, dom har många brister och passar sig inte riktigt för det jag vill ha dom till...

Wow, vilken fantastisk innovation!
Undrar om dom har tagit patent på det lol.

Måste va det värsta namnet ever. 3D Active Balance Plus, shit vilka idioter kommer på med dessa puckade namn.

Vilka brister då? Har 3st och de har fungerat problemfritt hela tiden, de är gjorda för att tåla att vara igång dygnet runt för servrar

Vad ska du ha dom till då? RE = Raid Edition. Dessa diskar är välbeprövade och lovordas på dom större storage-forumen.

WD sänk priserna!

Hittar inte om dessa diskar supportar TLER eller inte, men om dom gör det bör dom ju vara mer intressantare än tex green serien att köra i raid 5 m.m i en NAS.

Skulle ev kunna ge dessa en chans då jag ändå vill byta ut ett tiotal 2TB diskar som rullat 20-25K timmar mot 3TB diskar.

Tusan att man nyss skaffat hem 4 2tb green hemma :\
Men nu vet man ju vad det blir så snart dom gett upp hoppet om livet
Nu skall dom bara sänka priserna också!

Jag kör Samsungs Green och de fungerar bra. De parkeras inte vilket löser det mesta. Seagate och WD har däremot haft stora problem med det du säger.

Grejen är ju att man inte riktigt vill lägga jättemycket pengar på 7200 rpm diskar i en enklare NAS som ändå inte kan utnyttja den högre överföringshastigheten. Innan översvämningen var det på tok för stor skillnad i pris mellan 7200 rpm och 5400 rpm för att man seriöst skulle överväga de dyrare ens för RAID. Just nu går det ju att få en ogrön seagate för samma pris som en grön och den trevliga Samsung F4 är borta.

läste någon artikel om att det är bara hitachis nya diskar med 7200rpm som duger till att ha i maskiner som skall stå på dygnet runt. Deras konsument(deskstar) har 5års garanti med 24/7 användning, medan t.ex. seagate har 1 års garanti med 8timmar/5dagar i veckan användning. Vilken disk väljer man, den som är gjord för att vara på dygnet runt i 5 år eller den som du bryter mot garantin om du råkar ha på den 9 timmar i sträck. Synd bara att hitachi gör diskar för oem marknaden endast och det är svårt att få tag på deras diskar som normal kund

RE4 GP har variabel hastighet 5400-7200rpm, och är gjorda för att gå 24/7.

Smart gimmik för att sälja samma vanliga hårddiskar till premiumpris? en green 3tb kostar ju 1450:- idag, och om dom då planerar att kränga denna nya röda för 1750:- / 3tb så är det ju ändå trehundra spänn rakt ner i fickan för att man bytt färg på etiketten.

eller är jag helt ute och cyklar?

Nej, det är EXAKT samma diskar. Pillar man bort den röda etiketten ser man till och med att den gröna sitter kvar. Antagligen är det också diskar som WD fått tillbaka från reklamationer och garanti-ärenden som dom nu vill sälja en gång till.

Alldeles åt pepparn för dyrt och alldeles för lite utrymme. 2 och 3 TB har ju funnits hur länge som helst nu. Vi borde väl utan problem ha 6 TB-diskar för vettiga pengar idag om man följt den äldre utvecklingstakten?

Ja, jag kan också läsa.

Brister jag syftar på:
Hög strömförbrukning både i idle och vid användning.
Priset.
Ljudnivå.
Gammal disk med låg datatäthet.

Jag skrev ju vad jag skulle använda dom till.
Windows 8 storage spaces, 5-6 diskar, 1-2 diskar för redundans.
Vad med dom är det som lovordas?
Prestanda bryr jag mig inte om, låg ljudnivå, låg strömförbrukning, lågt pris och tillförlitlighet är dom sakerna jag prioritera.
Dessa diskar har tillförlitlighet, men hur stor skillnad är det?

Tidigare var takten dubbling av utrymmet till samma pris varje 18 månader.

Hade du orkat läsa hade du sett att det är olika mjukvara i dem också så det är inte bara ny etikett.

Jodå, funkar fint, http://qr.wdc.com/wdred går den till.

Undrar om den är nått att ha i en uppgradering av servern.

Antar att det är WD RE4-GP 2TB det pratas om här? Har fyra sådana (i RAID-5 (plus UPS)).

Hög strömförbrukning har jag faktiskt ingen koll på, men omöjligt är det väl inte eftersom de blir ganska varma (har två Nexus 120mm-fläktar som blåser direkt på dem 24/7 för att hålla dem under 40 grader).

Ljudnivån när det gäller seeks är faktiskt ganska hög, får jag också hålla med om, även om det förstås blir förstärkt när man kör RAID och alla diskar utför nära nog identiska mekaniska rörelser samtidigt.

För min del är det specifikt två anledningar varför jag valde RE4:

1. Stöd för TLER
2. 10 ggr så hög MTBF som konsumentdiskar i allmänhet (pga mer påkostad mekanik, om jag förstått det rätt)

Den första är förstås nära nog totalt meningslös om man inte kör RAID, men den andra gillas, omän det självklart bara är en uppskattad siffra.

Om jag skulle köpa nytt i dagsläget skulle jag dock ta något annat, t.ex. denna Red, och inte köra RAID-5 (så jag slipper oroa mig för write-holes även om jag har UPS).

Edit: Såg att Red högst troligt har stöd för TLER (dolt i icke-tekniskt säljskitsnack på deras reklamsida), och så har den ju faktiskt en ynka gnutta högre MTBF (35% enligt dem) också, så man skulle väl kunna se Red som en ny budgetvariant av RE4-GP.

Det finns inga konsumentdiskar som har variabel spindelhastighet.
Har aldrig funnits och kommer troligen aldrig att finnas.

Det är ett vanligt missförstånd då tillverkare förvirrande nog uppgett ett varvtalsspann i specifikationerna för en serie.
Vad dom egentligen menar är att olika diskar i serien har olika spindelhastighet, de större diskarna roterar långsammare.

Det är såklart väldigt svårt att säga exakt hur mycket längre dessa diskar kommer hålla än motsvarande green-diskar. Har du otur kan dom gå sönder efter en vecka. Generellt sätt så sägs dom hålla mycket längre, det är bara jämföra MTBF-tiden på diskarna. Om du inte ska köra riad/raidz utan någon pseudoredundans i windows 8 så vet jag inte om dom är lika värda i dina ögon. Det beror på hur högt du värderar driftsäkerheten. Lågt pris går ju bort direkt, likaså strömförbrukniing då. Men om du köper greendiskar som går sönder dubbelt, eller mer, så ofta så har du ju gått back redan där. Tänk på att greendiskarna har i regel ett års garanti jämfört med dessa som har fem år.

Ja, så hög MTBF som möjligt är ju trevligt men MTBF är ett väldigt teoretiskt tal som säger rätt lite om hur det ser ut i praktiken.
Om det är värt den extra kostnaden för en gammal disk med många nackdelar men bättre hållbarhet är frågan.

Pseudoredundans, moget.
Och de flesta lågvarviga hårddiskar har 3 års garanti, lite skillnad mot 1.

Men 5 år är så klart bättre, om det kommer en ny variant innan det blir dags att köpa så kommer jag verkligen överväga den.
Men i dagsläget tycker jag det verkar som nackdelarna och priset är för mycket.

Kan det vara så att NASWare=TLER?

Eller är det bara en flagga som sätts, som NASens mjukvara kan läsa av för att inte droppa disken om den tar för lång tid på sig?

Tittade bara hos WD lite snabbt och såg att deras greendiskar har 2 år från tillverkaren.
Jag vet inte varför det var omoget att kalla det pseudoredundans? Har själv kört en liknande lösning fast då Greyhole i linux (http://www.greyhole.net/). Tyckte det funkade rätt okej men det blev ju långt ifrån samma prestanda eller tillförlitlighet som en riktig spindle.

Håller med dig om att priset är lite i överkant men jag tror nog ändå man tjänar in dom kronorna om diskarna ska snurra 24/7.

Vad är det för fel på re4 diskarna då? Bättre sata disk för de pengarna finns inte.

Skickades från m.sweclockers.com

Pseudo-
Definition: oäkta, sken-

Jag tycker ej det är applicerbart och tycker du är fånig som använder det uttrycket då det inte stämmer överens med verkligheten.